Американски учени с пробив в ядрения синтез
За пръв път е добита повече енергия, отколкото е изразходена
Обратно в новинатаКоментари - Американски учени с пробив в ядрения синтез | IT.dir.bg
Коментари
Това китайците го направиха преди повече от месец. Руснаците съвместно с французите също постигнаха този резултат преди около месец. Сега казват, че американците са успели. Дали? А може просто да са откраднали технологията, както правят обичайно и си приписват заслугите.
Сядам с Лорънс на табла и слагаме общо 20 долара. Губя и Лорънс печели 24! Чудооо!
Това ако е истина, ще трябва да попренапишат някои закони на физиката
Да ви кажа - проблем е. Понеже темата ми е интересна и я следя, от 60 години насам има проблем с ядрения синтез. По уравнения всичко е ясно, но възниква нова променлива. Въвежда се, пресмята се наново, но хоп - друга променлива. И така 60 години. Никота в историята на физиката не е имало такъв "костелив орех".
Горивата поевтиняха и перптуум мобиле вече е налице, с петролни добавки ;-)! "американските" учени: Ченг, Гурдип и Сергеевич... Люлка на шибанящината!
Ами сега? Няма да има нужда от газ. Какво ще правят орките?
Не може ли да не се изсирате по всяка тема, или ви плащат на коментар.
За 20 % енергия кудкудякат .... Лятото колко безплатна енергия получихме от Слънцето , силозите пълни с зърно , а те ревът инфлация .....
И какво става със закона за запазване на енергията и масата ?
В този случай, както и във всеки друг , пълната енергията се запазва, което е фундаментален принцип. Само масата не, част от масата се трансформира в енергия. Масата е само един от видовете енергия. 120 към 100 в случая е отношение на вложената към освободената енергия, но баланса на пълната енергия е винаги 0.
Нещо за E = m.C^2 не си ли чувал? Ето от там идва E - за сметка на съвсем мъничка промяна в m...
В случая коефициента за който говорят е между вложена енергия за започване на реакцията и излъчена топлинна енергия от системата, само че излъчената топлинна енергия в последствие трябва да се впрегне във вторичен цикъл на генерация на електричество (затопляне на пара която да задвижва генератор например). За да стигне до промишлено внедряване, трябва да се вдигне коефициента на цялата система над 1-ца вложена енерги/произведено електричество, а този коефициент обикновено е 10-на пъти по нисък от този за който говорят в статията...
Той Тесла е предложил вариант за осветяване на световния океан преди 100 години. Може да предположите ако се развие неговата идея ще имаме безплатна енергия за всички, ама не не може да е безплатно, американските "бизнесмени" от какво ще живеят, къде скриха тази идея
Тесла е неудобен за бизнеса. Уестингхаус фалирал въпреки отказа на Тесла от патент.
А колко му е EROI коефициента? За да е използваем един източник на енергия за добив, неговия ЕROI коефициент трябва да е поне 3. Това е отношението между ЦЕНИТЕ на вложената и получената енергия. Т.е. важно е не само отношението между КОЛИЧЕСТВОТО на вложената и добитата енергия, което е физическата страна. Важно е и какъв вид енергия е вложена в производството на тази енергия и нейната цена.
Нека експерите да кажат, но като щатен хигиенист ми се струва, че преминаването на 100% е фундаментална стъпка, а достигането до 300% е техническа подробност и въпрос на усъвършенстване на техноогията.
Става въпрос за различни видове сметки. Има сметки физически, има сметки икономически, има сметки статистически и т.н. EROI е икономически показател. Става въпрос за това, че за да добиеш енергия по определен начин, влагаш енергия добита по определен начин. За сега най-високия EROI коефициент е на енергията добита от ядрени централи и то с гориво обогатено по центрофужен начин, над 100 е коефициента. Най- ниския е на "зеления водород", EROI коефициент 3.5.
Като постигнат затворен ядрен цикъл, където ефективността е +безкрайност в проценти, пак да пишат...
А някъде другаде крадат тоалетни...
Но в Русия постигнаха положителен баланс доста отдавна. Има други проблеми, които още не са решени.
Може и да е така, но виж като спомена кражбата на тоалетни как веднага се сещаш за русия :) хахахахахаххаха :)
@ Нормален, не от "Възраждане" ми дааа, те, малките злобни човечета, все гледат разговора към русия да насочат (примера с тоалетните)
"Досега обаче учените не можеха да добият повече енергия, от тази която са вложили в осъществяването на реакцията." ТОВА НЕ Е ВЯРНО , КИТАЙЦИТЕ ГО ПОСТИГНАХА ПЪРВИ !!!!!!!!!!!!!! ОСНОВНИЯ ПРОБЛЕМ Е ЧЕ НЕ МОГАТ ДА ПРОДЪЛЖАВАТ РЕАКЦИЯТА ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗВЕЖДА ЕЛЕНЕРГИЯ .
Да но за колко милисекунди ? Все едно да накараш една бомба да не гърми, а да отделя енергията си бавно и плавно.
Тези опити със стъклени сферички, пълни с деутерий или тритий, се правят откакто беше построен мощният лазер. На практика, няма никакъв "пробив", а оптимизиране на процедурата. За сведение на лаиците, за да се използва дадена установка за производство на електрическа енергия, коефициентът, за който се споменава, трябва да бъде над 200%, по-скоро някъде около 1000%.
Всяка ядрена бомба произвежда повече енергия от вложената такава! Ключовата дума е "контролирана" реакция.
