До 2025 г. Русия ще може да изстрелва до 20 ракети "Ангара"
Според руският министър на отбраната това ще гарантира независим достъп и постоянно присъствие на Русия в космоса.
Обратно в новинатаКоментари - До 2025 г. Русия ще може да изстрелва до 20 ракети "Ангара" | IT.dir.bg
Коментари
Айде да видим ще изкараме ли цял уикенд БЕЗ фейк пропаганда от НАСА и Мъск... :) Дотук добре.
"Кроме того, отвечая еще на один вопрос, Владимир Путин подтвердил информацию о том, что американцы высаживались на Луну и что башни-близнецы 11 сентября они взорвали не сами: — Это чушь, полный бред! Даже по технологическим причинам: это скрыть невозможно! Это же сотни людей задействованы! И я не могу даже представить, чтобы кому-то в голову могла прийти такая бредовая идея!.. Так можно сказать, что и Юрий Гагарин в космос не летал! " Лайньо, вика какво казва вождът ти!!!
"Космодрумът "Плесецк", след приключване на плануваните до 2025 г. работи, ще може да извършва ежегодно до 20 изстрелвания на леки и тежки ракети-носители "Ангара". ... Заради скромния си бюджет, Роскосмос не планира самостоятелни изследователски мисии, което означава, че "Ангара" няма да стане масово използвана ракета." Ще може, ама не може... Кое последно?
Джендърското ти мозъче се чуди как да оплюе всичко руско и не осмисля написаното ! Ще изстрелват до 20 ракети носители, а никой не казва, че в тях ще летят само руснаци и само за руски клиенти !
поредното "ЩЕ" то и заглавието е такова...може ...може, ама може и да не може. Един мъск направи роскосмос за майтап.
Хахахаха! Пак ли тази Ангара? За 8 години и 800 милиона Мъск започна масово да изстрелва своите фалкони, а руснаците за 25 години похарчиха над 10 милиарда и имат едно изстрелване на Ангара, която е по-слаба от Фалкона. Голяяяяма ефективност на руската програма и икономика/корупция/. Ненапразно руснаците искат съд за Рогозин. Но той ли е причината?
Русия тотално изпадна от схемата с космически двигатели и носители. Имат, да, но всичката им технология е от преди 50 години. За 12 години, Мъск, буквално ОТ НУЛАТА, в момента притежава надеждна и ЕВТИНА технология за ракети носители, един от най-надежните космически кораби и възможности и пари да стреля ПО ХИЛЯДИ ракети на година, в зависимост от търсенето. Постихна цена от $10 на килограм за ниска орбита И ПЪРВИ започна за изпраща ракети с най-обикновен бензин в космоца. Бензин, бе! с малко по-високи октани от този, дето си го наливаме в колите! зарежда ракетата за 10-на минути преди излитане, няма първи степени с твърдо гориво, няма отровни горива (Диазотния тетраокис е ОКИСЛИТЕЛ, между другото, горивото е една отровна химия, ковто руснаците използват и в много от бойните им ракети). Да не говорим, че Спейсшип ГО СГЛОБЯВАТ НА КЪРА ОТ НАЙ-ОБИКНОВЕНА НЕРЪЖДАВЕЙКА, горивото му е метан (природен газ) и при изгарянето ми се отделя само... вода... И ще може да кара с този варел по 100 човека в космоса и по същия начин като Фалкона, след няколко години ще може да изстрелва по хиляди ракети на година... И това е фирма, с 12 годинишен опит в ракетостроенето, представете си, какво ще стане след още 20-на години... Живеем в интересни времена, като едното нищо, с това темпо на развитие на технологиите, можем да станем свидетели на установяването на първите човешки колонии на Луната и Марс...
"...горивото му е метан (природен газ) и при изгарянето ми се отделя само... вода... " Извинявай, къде си учил химия? СН4 + 2хО2 -> СО2 + 2хН2О Въглеродния диоксид и водните пари са парникови газове. Да, по-безопасни са от други горива. Само течния водород може да се приеме за по-безопасен. За другото си прав. Технологиите има са морално остарели. Ако не настигнат другите (Китай, Мъск, Безос и т. н. т.), ще останат без работа...
Е, първо да изстрелят 1-2-5. После да казват по колко ракети годишно ще могат. За момента са само планове, които се точат с години забавяния...
че квадратоглавия направил два опита със силоз на 150 метра,айде първо да си пиете хаповете и да си носите маските че короната най трепе комундетата от оно време
