Екипаж на американски Abrams оцени руския Т-14 "Армата"
Според американците руският танк е достоен противник
Обратно в новинатаКоментари - Екипаж на американски Abrams оцени руския Т-14 "Армата" | IT.dir.bg
Коментари
Доста съм си гурен, че Абрамсите са с автоматично зареждане и то доста отдавна... А вие знаете ли, че Т34 е направен от американец ... John Walter Christie...
Доста съм "си гурен", че Абрамсите са с автоматично зареждане ... с по един по - автоматизиран афроамериканец, да. Под радиоактивна броня - от обеднен уран. За по-пълна автоматизация. И как Т 34 да не е американски.... то и Луната е американска... за ужас на македонците...
Поредната статия в стил "чебурашка каза". Някакви свръх секретни американски танкисти "оценили" безаналоговия танк, който освен 3D визуализации има няколко прототипни бройки, теглени по парадите пред Путлер.
'автоматизиран афроамериканец' Е, ти пък си автомат за руски пропагандни клишета. Дискусията е с чисто теоретичен характер - основният руски танк в обозримо бъдеще няма да е Армата, нито дори Т90, а Т72. Още по-точно Т72Б3.. освен ако програмата по модернизация не стане жертва на 'международното положение'..
Тоя американец дето бил измислил Т-34 направо си е за военен съд! Защо не го е дал на своите, че да не се мъчат с карикатурния Шърман? Щеше да спаси животите на хиляди американски и британски танкисти.
Заводът дето щеше да прави Армата фалира. И от уж безаналоговия ТА50 се отказаха Защо сигурно денги нет Изобщо все хубави новини от кочината ;)
Ало, спецовете. Т34 НЕ Е НАПРАВЕН от американец. САМО ШАСИТО е направено/заемствано от Щатите. Четете повече...безплатно е!
Фалирал си и така наречената "държава" България. Всичко други са по добре...дори Бангладеш!!! Да не говрим за Завода на Армата.
Завода който произвежда Армата се казва Уралвагонзавод. И не, не произвежда само вагони нито пък е фалирал. Ако искате да плюете по Русия, по добре се хванете за истинска новина - а именно че Русип не може да си позволи на този момент да произведе желаната бройка танкове Армата.
Ами винаги можеш да отидеш в Бангладеш и да си си добре :) На нас хора със супер нихилистично сринато самочувствие не ни трябват. То всъщност такива никъде не ги искат, и в Бангладеш няма да те вземат.
И шасито не е направено от американец, руско си е. Само един възел в окачването. Американският инженер Криси продава патента за независимо пружинно окачване на колелата на верижните машин на Великобритания и СССР. Още в края на 1920-те години. След това почти всички танкове в Англия и СССР се строят с такова окачване. Т-34 не е първият, а може би 10-ят модел по тази схема.
Армата се различава от абрамсите най-вече по това, че не е на въоръжение :)))) Те Щатите, ако решат, могат да направят невероятни прототипи! И позлатени и отрупани с диаманти :))) Путин се оказа обикновен циркаджия, но зловещ!
"болшинството съвременни и перспективни типове" - стига с тия русизми, бе, неграмотници...
Когато претендираш, да категоризираш други хора, като малограмотни, добре е самият ти да покажеш, поне малко грамотност! Това, че съм противник на Путин, не ме прави антибългарин! Напротив!
През 1945 г. американците нищо друо не правеха в Германия, освен да вербуват и закарат в САЩ най-големите им специалисти 1 500 души, вкл. Айнщайн и екип, които им направиха ядреното оръжие. Вернер фон Браун чрез своя Сатурн ги качи в Невада пардон на Луната където вятъэр няма ,но американско знаме се вее. Руснака Сикорски им направи вертолетите.Българин компютрите.Ако вдигнете капака на Опел там пише Джи Ем Джен.мотърс.иначе американските коли са таралясници без изключение
Айнщайн избяга в Южна Америка и след това в САЩ! Сам! Лъжите ви са жалки. И Шелби Кобра ли е таралясник?! Форд печели 3 години подред 24 часа на Льо Ман! Форд е един от двигателите с най-много победи във Формула 1! Ти си скучен тролски лъжец!
Опел е краден като репарации бе соросоиден плъх. Айнщайн отива в Ю.Америка и от там го взема Алън Дълес шеф на У-нието за стратегическо разузнаване на сАЩ, предшественика на ЦРУ." Ако искате да станете монтьор, купете си Форд"-
Дир това сте го сложили в раздел IT. Информационни технологии предполагам?! Направете секция за руска пропаганда по-добре. Да не объркваме.
Армата не е на въоръжение, но пък спечели много пропагандни войни :)))) То и СССР така беше, все побеждаваше, а накрая изчезна :))) А пак лъжеха, че Запада прогнива, а рашките печелят :)))))) Тези клоунади на Кремъл сме ги гледали, та чак скучно стана :)))
Танкистите обаче отправиха критики към автоматичната система за зареждане на танка, като я нарекоха непрактична и заявиха, че ръчното зареждане на снарядите, каквото виждаме при американските Abrams, има някои преимущества....Господииииииииииииии!! Та нали това е целта на дистанционния оръжеен модул, и бронираната капсула за екипажа! Да няма екипаж който да загине при попадение в танка, и най-вече в купола и в боекомплекта! Демек да няма някой НЕГЪР КОЙТО ДА РИНЕ С ЛОПАТАТА СНАРЯДИ КАТО НА АБРАМСА!! Само за защита на пълнача, в Абрамса са предвидени 15 тона броня....15 ТОНА!! С петнайсет тона танка става по-тежък, защото има човек за пълнач вместо автомат за зареждане!!!Да не говорим, че човека пълнач, демек НЕГЪРА няма никакви предимства пред автомата за зареждане! Единствено по филмите или когато танка е на полигона седи неподвижно, тогава пълнача е малко по добър от АЗ....Но по време на бой, когато танка маневрира, попада в трапове, дупки изкачва се по хълмове и баири, питате ли колко му е лесно на пълнача, подхвърлян напред назад и нагоре и надолу, и който и трябва и да зарежда оръдието, а и колко бързо ще успява да зареди снаряд преди да издъхне от умора?!А АВТОМАТА ЗА ЗРЕЖДАНЕ НИКОГА НЕ СЕ УМОРЯВА, И ВИНАГИ ДАВА ЕДНА И СЪЩА СКОРОСТРЕЛНОСТ! А ДА НЕ ГОВОРИМ, ЧЕ АКО ТАНКА БЪДЕ УНИЩОЖЕН, БИВА УБИТ ОЩЕ ЕДИН ТАНКИСТ ОТ ЕКИПАЖА! ФРАНСЕТАТА ЩОТ СА ТЪПИ, НЕ ТЕХНИЯ НАЙ-МОДЕРЕН ТАНК ЛЕКЛЕР СЛОЖИХА АЗ, КАКТО ПРАВЯТ И ДРУГИТЕ СТРАНИ КАТО ЮЖНА КОРЕЯ ,ЯПОНИЯ, КИТАЙ ИРАН И т.н!ФАКТ!
На тебе явно повече ти харесват турцизми...ама ти щот си свикнал , 500 години не е малко затва ще да е}:-)) И гледам пак са ми "блокирали "IP хахахахахах
ех, като стане дума за мерене...на танкове, почва една: )....първо помислих, че янките са влезли като гости в танка и са го пробвали, пък то какво било....че то и ний можем така да оценяваме : ) За да бъда по-неутрален, ще си позволя да коментирам, че най-добрия танк в момента е пак....германски, "Леопард 2". Падат си дойчовците по зверове и това си е. Освен това, дявол да го вземе, немците освен на качество, залагат и на дизайн. Леопарда е красавец! Ще отбележа, че при тях това е традиция - Панцер камп ваген V "Пантера" е едно бижу излязло от конструкторското бюро на Фердинанд Порше в края на 1942-а.. Съчетал полегатия дизайн и маневреност на Т-34 и мощната броня на "Тигър". Този танк като замисъл стои в основата на почти всички европейски натовски танкове след Втората световна война, та до днес. Колкото да арматата - това, че екипажът е защитен си е голям плюс. Обаче, въпреки, че не съм експерт, мисля си, че би трябвало да не се разчита само на компютри и автоматика. Човешкият фактор винаги побеждава! Абе няма начин, руснаците да не са помислили за нещо "ръчно" по въпроса. Нищо чудно, някъде в някоя кутия да има и манивела, за спешен случай: )... по-сериозно - всяка машина си има добри и слаби страни. При една война, все-пак, по-важни са качествата на командира, тактиката в танковото сражение. Така да водиш танка, че съобразно местността и противника да използваш само добрите качества на машината.
Леопард, меопард, когато не са обучени или са идиоти войниците, все тая ... Справка - Турция. Аз до днес освен двата Т90 в Сирия, други танкове да отнасят TOW по кратуната и да оцелеят не съм виждал. Въпреки това, абсолютно сигурен танк просто няма.
За Форд е прав, само Ферари има повече победи, но с двойно повече години участие. V8 на Форд от десетилетия е и по какви ли не състезания... От 1969 до днес семейството ми има достатъчно Форд автомобили, заедно с други, но заради Форд в сервиз до сега не е седял никой... Виж, затова пък едно А6 2.5 три ... Два голфа... Естествено, може просто да са били каръшки произведенията на ФВ, но са си статистика... Иначе за шопинга на специалисти си прав. Ако не бяха внесли от Европа, трудно щеше да стане ... Не е като преди това умните глави да са бягали в щатите все пак...
До голяма степен сте прав, но друсането е проблем и за АЗ. А какво предимстово имал негъра? Ами този АЗ може ли да носи, чисти или бута?
Източник? От коя база е екипажа, кой е говорил - командир, водач ... на база какви сведения? Все едно да правим оценки на програма без да и видим програмния код и как работи. Абрамс се произвежда от години и има много висока оживяемост на екипажа. Армата като я запроизвеждат и има реални бойни действия с нея ще я видим. Ще видим колко ракети ще издържи капсулата с екипажа ...
Чертежите да ти пратим? Специалистите знаят всяко нещо в каква посока се развива, а лаиците, щели да видят. Кой ще ви гони да ви показва?
Огромна? От Т72? Леле мале, ти като евреите, с всяка изминала година избитите от холокоста се увеличават... Иракските танкове са разбити всъщност най вече от безпощадната и непрекъсната бомбардировка и Брадлитата, които ползват TOW, не от Абрамс. За бойното качество на ръждясалите стари танкове, експортни версии собствено производство доста от тях и некадърните чаршафоглавци въобще няма да говорим... Демек баш както корнетите палят саудитските абрамси като фойерверки.
Всъщност не им и трябва в момента. Т90 се оказа повече от способен, Абрамс на САЩ още дори не е получил Sep v3, и от всичките танкове, които на книга са много, де факто само малка част ще се ъпгрейдне. Чак след това продадените навън ще получат Sep v2, демек повечето Абрамс на бойните полета са доста зле и затова ги палят като фойерверки. Не знам що си мислите, че видиш ли, всичко е последно поколение.... 70%+ от авиацията на САЩ също не може да лети ... При все огромния бюджет...
С автоматичната система на пълнене само да не се повтори провала с Т-72, където командира вместо да води боя, зарежда оръдието, защото автоматиката отказва.
стига бе... знаеха ли някой английско от този "американски екипаж"? :)))) И как така са попаднали в руски Т-14? И кой предаде думите им? Както знаем повечето на запад са двуличници (нали така друзя). Дори да се е случило просто са се присмивали вътрешно :)
Абе смешник, когато в САЩ има милиони коли, хиляди километри асфалтирани пътища и всеки 5-ти е можел да си позволи автомобил, в Европа, включително и в Германия, колите са били по-малко от каруците.
Аве Дада смепника! И колко пъти е отказвал АЗ на руските танкове а?! А колко пъти негъра е изпускал снарядите, трошил си е ръка, крак, разболявал се е от банален грип или хрема и е дигал температура! Колко пъти се е наливал с алкохол като свиня, или от страх и разсеяност е тикал други снаряди в затвора на оръдието?Кат не знаеш посран Дада, НЕ СЕРИ!!!
Ти май танк не си виждал на живо. Хайде малко се ограмоти. Руските са с торсинно окачване.
