Експеримент в търсене на тъмната материя произведе необясним сигнал
Въпросният "излишък от събития" може да насочва към неоткрита досега частица, известна като аксион
Обратно в новинатаКоментари - Експеримент в търсене на тъмната материя произведе необясним сигнал | IT.dir.bg
Коментари
Защо ли ми се струва че т.нар учени се занимават с неща които хич ама хич не са им ясни.
Само за едно все пак мисля, че в една относителност би могло да се приеме за вярно, а именно център. Не мога да твърдя на Вселената, но тя определено е изходната точка на координатната система, от която и ние сме наблюдатели, което означава, че цялото ни насъщно познание произтича от центъра на нашата гледна точка. Разширяването на Вселената, отдалеченост на обекти, гравитационни вълни... Както се казва, от нашата камбанария толкоз. Телескопите в Космоса донасят по нещо ново, но за размерите на наблюдаваната Вселена си пак игра "в центъра".
Верно ли? Туй оре ли, сее ли, полива ли? Яде ли се? Майтапа настрана, обаче нАуката фундаментално куца. Каквото работи, работи на база наблюдения и експерименти. Вкарват се в някакви филми... теории, които после се мъчат да докажат, и ахаааа тъкмо да нагласят нещата, и хоп - ново 20 (нещо необяснимо до момента, което за да обяснят, се вкарват в още по-налудничави теории). Знам, знам, аз съм прост, тъп, малоумен, чалгар, червен, ватенка, рубладжия и прочие... пишете каквото искате, слагайте минуси, обаче като отидете в магазина, храна не можете да си купите вече... купувате полуфабрикати и химия... много химия... Човечеството е тоооолкова напреднало, че ахаааа да обясни "вселената", ама един измислен вирОс му разката фамилията - и ако не беше трагично, щеше да е смешно. Ама нищо де, да търсят... под вола теле - може и да намерят, то с днешните "стандарти" и "морал" знае ли човек?
Само глупаците мислят, че много са/сме научили. Колкото повече научаваш, толкова повече се доближаваш до разбирането на декартовото "знам, че нищо не знам". Което е високомерно изказване разбира се, никой, Декарт в това число, не знае/не е знаел достатъчно за да може да го заяви.
Ами обърни се към религията. Там няма такива "глупости". Земята е плоска, не се върти, щото иначе би имало вятър от въртенето, крепи се от 4 кита, направена е от Бог преди 6000 г., ако не греша беше в сряда, работата е свършена за 6 дни, на 7- мия е било почивка, Земята е център на Вселената и т.н. Всичко е ясно обяснено един път и завинаги.... Ние няма да ти се сърдим, както пише Фройд, но заради теб няма да мислим различно.
"Тъмна " материя идва от астрономията. Защото е напълно прозрачна, т.е. не взаимодейства по никой друг начин освен гравитационно. А щом не взаимодейства електромагнитно, не може да се засече с никой вид телескоп от астрономите. А е в голямо количество, защото заедно с тъмната енергия определя формата и разширението на Вселената.
Тъмна материя няма. Има излишък на гравитация с необясним произход...
Вселената е четиримерна "бутилка на Клайн" и гравитацията всъщност е центробежна сила.
ти това от моята теория ли го преписа щото аз там съм го написала и пебликувала още преди 4 години
Миче, в "теорията" ти никъде не се споменава "бутилка на Клайн", а това, че гравитацията е центробежна сила, е в основата на ОТО отпреди 100 години. Хайде, моля те, посмали малко егото си.
нещо имам чувството взимат коментара ти на майтап, но действително, това което е "тъмно" или по-точно "не ясно какво е" от къде се взима наблюдаваното количество гравитация. по навик сме свикнали да свързваме наличието на гравитация с наличието на материя, но не би трябвало да се правят прибързани заключения по въпроса. в случая за сега със сигурност наблюдаваме единствено гравитацията без да може да се свърже нейното наличие с видима материя (не видима за човешко око, става въпрос за видим за поне един измервателен уред от изключително богатия научен инструментариум който имаме днес). Най-логичната хипотеза е действително, че става въпрос за материя която не ни е известна, следващата хипотеза е че става въпрос за свойство/явление на познатата материя което не ни е известно, друга е че става въпрос за позната материя която поради непознато явление не можем да наблюдаваме и още безброй други ... определението "излишък на гравитация с необясним произход" действително е най-правилното кратко определение, което може да се даде на явлението.
Не "ПРОИЗВЕДЕ" а "ЗАСЕЧЕ"!!!! Много добре осъзнавате разликата, но жаждата за кликвания изкривява съзнанията. Така принуждавате хората да кликват и да ви генерират трафик, използвайки чиста форма на Измама в заглавията. Цялата ни журналистика е такава помия вече - манипулативни, лъжливи и подвеждащи заглавия, само и само "клик" да има. Не прави чест!
И от кой еврейски род е Макс Планк, с несъстоятелната квантова. теория? Таз теория е нещо като да пиеш на вересия у кръчмата, докато дойдат помощите?
Няма ли да я прекръстят, заради расизъм. ;) Как сменят в компютрите блаклист, уайтлист, мастер, слейв и подобни понятия.
която ви наливат в главите е ЛЪЖА !!! теорите на евреите Нютон и Айнщайн са очевидни глупости, които нямат нищо общо с реалноста т.н. квантова теория на евреина Планк е сущо толкова несъстоятелна и сега за да подпрат някак си тези глупости евреите наизмислиха около 10 000 вида т.н. елементарни частици и понеже и рова не беше достатъчно измислиха магическата черна материя и черна енергия, които никой не може ни да види ни да измери но кво се чудя - неграмотното стадо повярва в КОВИД-а, че в очевидните евреиски глупости ли няма да повярва
Е точно пък на Нютон теориите да нямат нищо общо с реалността... :-)
Кат погледна през градонския маркуч виждам същото като на снимката А за енергията като цапна няколко бири и се получават х2 повече частици Тия така наречени учени последно време го удариха на разкази с неочакван край, мноо ме дразнят по дискавъри чанел и си превключвам на риболов
те тава го откриха българите преди 40 ..50 години ..помните ли ги .. ГЛЕДАМ... НИЩО ... ПАК ГЛЕДЯМ ..ПАК НИЩО ...АААА ВИКАМ СИ ТУКА ИМА НЕЩО
няма и да я намерят щото тъмната материя не се обяснява с неоткрити частици а с нов структурен модел ва черните дупки и на вселената като цяло а именно че кривината на пространството не се отчита и се свята че вселената е почти плоска а тя е огъната до пълна сфера и ние долавяме сигнали лъчеви само до хоризонта на огъване а отвъд е т н тъмна материя модела на големия взрив е съвършено погрешен и заблуждаващ и за.ади това няма и нищо като частица да открият колкото и да търсят-отдавна ги пиша тия неща но обществото на науката е соста консервативно и не ще да осъзнае собствената си заблуда и да възприеме новата физика която предлагам на сайта си в авторската си теория и продължава да копае краденец където вода няма да излезе
Мдаааа...
Напълно споделям написаното по въпроса от Вас. обществото на науката т. е неуките, е доста консервативно и не ще /не иска или не може/ да осъзнае собствената си заблуда и да възприеме някаква друга физика (истина) ...
Миче, имах доброто желание да ти изчета поста. Но е трудно да ти се следва счупената "логика". А липсата на каквито и да е препинателни знаци или поне маркери за начало и край на изреченията допълнително превръщат текста в мъчение за всяко разумно същество. Чудя се дали и постовете ти във ФБ са такава граматическа касапница.
Те учените отдавна са направили модел на вселената и отчитат изкривяването на пространството. Сигналите следват кривината на пространството и това също е включено в модела. Обаче явно нямаш никакви познания от математика, физика и астрономия. Ако кажеш, че може да решаваш уравнения от тензори, поне мога да опитам да обърна внимание на глупостите ти...
ей че се изказа неподготвен-учените или наса да се каже една голама част от тях смятат че вселената е пжчти плоска с много пренебрежимо малка кривина на протронството ако изобщо разбирао какво значи това ,но аз доказвам че тжва не е вярно и вселената е изкривена до зотворена сфера,тоест кривината съвсем не е пренебрежимо малка ведромащабен план и от там идна т н излишък на маса който колегата по горе много точно назова а на от несъщиствуваща тъмна мате ия съставена от фантасмагорична частшци които на съществуват, модела е сгрешен и от там идва заблудата
Четох го още вчера в BBC и не съм сигурен какво да кажа. Статистически значим резултат имат, да. Но при толкова малки бройки за толкова дълго време е толкова лесно да се сбърка... дали самата апаратура, дали нещо което влиза като "сигнал" от неочакван - но напълно разбираем от днешна гледна точка - източник... Ще трябва още доста измервания/умувания докато може да се каже нещо еднозначно, години ще отидат.
Събитие, което в България ще го разберат 8, а интересува точно 3 души, които няма как да не клечат денонощно в ДИРа, че да научат за него.
Ееее стига де. Какво като го разбират малко - само за чекмеджета и за умствени напъни на калинки ли да четем :-)
Повече от 8/3 са и по всяка вероятност не е само един от тях който да чете (та и пише) тук. Разбираемо е, че гледаш от собствената си камбанария естествено.
Разбира се, че търсенето е безплодно, защото както някога е казал Петър Дънов - Бейнса Дуно, "МАТЕРИЯТА Е КОНДЕНЗИРАНА ЕНЕРГИЯ". Съвсем естествено е за физиците материалистическото мислене, защото за познаването на енергиите и тяхното взаимодействие на физиците им се "светва" чрез случайни събития, за които те все още нямат капацитет за да ги изведат и формулират. Не се причислявам към разбиращите или интересуващите се, обаче познаването на обективната реалност е намерението ми с безкраен времеви и познавателен размер.
Ха, сефте статия в дир-а с използване на правилните думи и без правописни и смислови грешки. Браво! P.S. Ората няма к'во да ядат, тия слънчеви аксиони шми търсят!
Тъмната материя следва да е 95 % от материята, а не 85 %, щото тая която познаваме до сега е само 5 %.
Малка корекция - тази която "наблюдаваме" е 5%
ОК , приемам поправката. Макар, че на логическо ниво е същото. Познаваме тези 5 % щото сме намерили начини да ги наблюдаваме и изследваме.
не е същото, виждаме окена до нас, но познаваме малка част от него...даже Марс е по-познат от нашия си океан
Видимата материя е наистина 5%, но от общата енергия и маса във вселената. 27% е за тъмната материя и 68% е тъмна енергия, нещо което е още по-неизвестно. В крайна сметка това е само теория, която тепърва предстои да бъде разучена и доказана.
Моля спрете не правете опити на 21.06. 2020г.
Хем масивна, хем слабовзаимодестваща, направо ги побърква физиците тази частица - но учените все още не са в час с материята - и в пряк, и преносен смисъл. Не е ясно дали някога ще бъдат. Но поне се пробват и най-важното усвояват едни европейски милиарди за андронни колайдъри, вместо да дадат някой лев на пенсионерите в най-бедните страни, да не карат с по двеста лева...
Слабо взаимодействаща е щото взаимодейства само гравитационно, а гравитацията е най- слабата сила от четирите т. нар. фундаментални сили.
Когато стане въпрос за тъмна материя се сещам за Никола Тесла и Менделеев. Тесла споменава етера, че е навсякъде около нас. Преди него Менделеев го поставя в периодичната си таблица (оригиналния вариант) преди водорода, като елемент с номер нула. Според него етерът е начело на благородните газове - не взаимодейства с други вещества, защото няма протони и електрони. Всъщност всички благородни газове са били вляво в нулева група (заради инертността си). След смъртта на Менделеев, учените неспособни да разберат и обяснят всичко това, махат етера и местят благородните газове в осма група. Така етера изчезва като химичен елемент.
може би просто теорията е грешна. едва ли 85% от материята е незабележима и неоткриваема. доста по вероятно нещо във формулите е грешно.
По скоро има някой хлабав кабел. Затегнете нулата
Около 2014 година се оказва, че поради някакви събития във Вселената нищо от "предсказваните" от учените взаимодействия не е както трябва да бъде. Всичко започва от 2012 година и е свързано с станалите тогава апокалиптични предсказания за края на Всичко. На практика се оказва, че се е случил "квантов преход" на Вселената в друго измерение, където до тогава и до сега действащите разчети на теоретичната физика(които по същество са си чисто шамански) не действат. По тази причина са спрени всички открити информационни източници за случващото се и се лъже на макс. Наблюдавате една реалност, която не е такава, каквато трябва да бъде, забравяне на същността си за няколко секунди, изключване на опита ви и връщане към детски навици - пример е толупът с шкафчето, който спи като бебе с пистолет до главата, а оня-оная, който го снима не го е застрелял по неизвестна причина - сработил е майчинския инстинкт на проститутката и т.н. Та, тъмна материя май няма и въбоще не е имало в тази реалност, а тъмни са само човешките души на червените селяндури и простаци, но Бог ще ги подреди.
Кво нещо,едните ровят търсят в космоса открития,другите,подчовеци се радват на боксов мач в панделата,гледан от мутри и престъпници,мятат гюбеци надрусани като кучета по дискотеки,надуват си джуките със силикон.Жалко,че 95% от тоэи свят са на ниво примати още.
Не е жалко. Така по лесно се управляват масите. Я си представи 5 овце и 200 кучета?. Май е по добре 200 овце и 5 кучета
Резултатът от 200 овце и 5 кучета е, че овцете ще опасат тревата на поляната и докато кучетата успеят да ги преместят на съседна поляна, половината овце ще са измрели от глад. При 200 кучета и 5 овце, докато овцете си пасат кротко, кучетата сформират няколко глутници, избиват де що вълци има наоколо и претърсват гората за по-хубави поляни. Та, да не би да си мислиш, че на петте кучета им е добре с 200 овце? Ама овцете, каквото и да ги правиш, си остават овце. Не е по желание на кучетата.
95-те % са нужни за статистиката, толкова е еволюирал видът ни, без тях сме наникъде. За да ги има 5-те% (по мое мнение са доста под 1% но това е отделна тема) които с главите си задават посоката трябва да ги има и другите 95%, няма откъде другаде да дойдат. Не е съвършено но е най-доброто като конструкция което еволюцията е успяла да докара дотук на Земята :-).
Преди години търсеха Бузон или нещо такова, сега търсят на под вола теле. Трябва им мотика на тез идиоти.
на вакуума тъмна матрия ли му викат
хич не се връзва как действа гравитацията,през нищото, ако вдяваш ? Как Слънцето държи в орбита един Нептун, например, който обикаля около Слънцето за ...около 160 години, ръиш ли ? Годината на Нептун е започнала някъде около Гражданската война в САЩ и сега му идва следващата Нова година ! Не съм сигурен, че изобщо схващаш!
Гравитацията е ефект на изкривеното от материята време-пространство. Т.е. това е геометричен ефект, който възприемаме като действие на сила, но всъщност не е сила. Е, така е според ОТО на Айнщайн, която до сега никой не е опровергал.
"Съществуват три възможни тълкувания на новия сигнал от експеримента Ксенон1Т. " Пропускат четвъртата възможност - да има грешка в опита или в интерпретирането на данните. Случавало се е вече нещо подобно.
ТАМ , КЪДЕ ТО Е МИНАЛА ЛИХВАТА ... СЛЕД НЕЯ - ВСИЧКО Е ЧЕРНО ! Т.Е. ДОКАТО ИМА ЛИХВА , ШЕ ИМА И ЧЕРНА МАТЕРИЯ , ЗАЩОТО ЧЕРНАТА МАТЕРИЯ СЕ ОБРАЗУВА ОТ ТОВА, ЧЕ ЛИХВАТА ИЗСМУКВА СИЛИТЕ ОТ БЪДЕЩЕТО, КОИТО БИ ИМАЛА БЯЛАТА МАТЕРИЯ , АКО Я НЯМАШЕ ЛИХВАТА ! БЕГАЙТЕ ОТ ЛИХВАТА , АКО ИСКАТЕ ДА ОСТАНЕТЕ БЕЛИ !
