Европа прави ракета за пилотирани полети
"Ариана-6" ще направи първия си полет след 2 години
Обратно в новинатаКоментари - Европа прави ракета за пилотирани полети | IT.dir.bg
Коментари
Понеже някои питат защо космодрума е в Гвиана - да, от екватора има предимство в по-ниската енергоемкост на изстрелването, но не това е определящо. Просто в Европа е много гъсто населено и доста опасно по цялото необходимо трасе (коридор) да се обезопаси района от падащи степени, недай боже авария! Този коридор е няколко хиляди км.
Лошо няма за ракетата..А кораба?! Без кораб, каква ракета за пилотирани мисии ще бъде?! А космически кораб, не се създава и строи за един ден!
Ако се говореше за руски ракети, тук щяха да пишат ЩЕ, ЩЕ, ЩЕ, а тук липсва. Поправете си пропуска. ;)
По въпроса за къде да е космодрума - първо малко да се прочете във викито за орбитална механика и после да се пишат коментари. Накратко: Добре е да е най-близо до екватора; Добре е в посоката на изстрелване (изток) да има голямо необитаемо пространство, пустиня, степ, океан; Инклинацията да е такава, че да осигурява най-дълго прелитане над радиолокационни, комуникационни центрове; Да е над съюзническа/собствена територия, за да не падне при враг (СССР) и да не трябва да сработва системата за самовзривяване; и пр. пр. Напоследък - да може да се скачва с МКС - орбиталните маневри не са просто нещо и най-малкото хабят гориво. Изборът е сложен и транспортните разходи не са на 1-во място.
Нещо за руските двигстели имате ли да казвате?
Чертежите са крадени от германците. А прехвалените РД180 са по американски чертежи, американска поръчка и американски пари.
Само да не изпотрепят космонавтите . Пилотирани катафалки и преди са правени,както от роснаци,така и от бледолики!
Да не го прочете само найлон муск, че ше вземе да се обеси... той слез Безос се напи безпаметно... сега европейците... китайците и те напират... ужас ужас, ужас! Онтиде му брилянтния план за доене на американското стадо. А как добре започна - с купчина старо желязо в космоса и под негова марка - тесла! Гризни сега таз тесла!
Мъск ли е сега най-големия враг на Тутраканската селищна система? Със сигурност трепери от ужас.
сега е обратното : сега Путин е враг на купонната система в САЩ и първи враг на клошарите в манхатън и чикаго.
Путин и бандата му са врагове най-вече на собственото си население. Свежи факти: само 20-те най-големи олигархски яхти(строени на запад разбира се ) превъзхождали по-стойност целия руско военен флот строен през последното десетилетие. Ама ти дъвчи Мъск и манхатънските клошари, умна кратуно.
“САЩ започват да изпреварват Европа” ХАХАХААХАХАХАХАХА! В момента Европа е води пред САЩ, така ли?? Бюрократите в Брюксел наистина живеят в паралелна реалност!
ESA има проект за малка совалка от преди 30-40 годин. Казва се Хермес. Вероятно ако са склонни да похарчат едни големи пари ще могат да я реализират с малко промени. Всичко е въпрос на политика и на пари.
Хубава идея, глупаво изпълнение. От какъв зор европейска ракета ще бъде изстрелвана от Ю. Америка?
От екватора се изстрелват. Най-голяма ефективност. Европа е далече от екватора
Казваш Байкунур бил на екватора? ;) Cape Canaveral тоже, а? :)) Пробвай пак. Пък си помисли колко е разстоянието до там от Европа.
що бе., И байконур и Канаверал са мнооооого далече от екватора. Що триете моето мнение, а оставяте измислицата на човека. Отгоре на това довода с транспортирането на совалка и персонал на другия край на земното кълбо е определено неефективно решение. Абе мародератора... успокой се.
Нямам нужда като тебе да се правя, защото съм. Мога да правя статистика и да видя кой от къде си изстрелва ракетите. А това че не ти изнасят ФАКТИТЕ е друг въпрос. За някакви си 0.03м/с разлика в гравитационното притегляне (което дори не го знаеше) почна да тролиш. Та... къде са Бойконур и Cape Canaveral? На екватора ли? Смешко.
Колкото по-близо до Екватора толкова повече килогрсми се качват при равна мощност. Европа има достъп до Френска Гвиана, а Русия до Плисецк. Догоеорът за Байконур изтече. Кейп Канаверал е в най-южната част на САЩ.
Хайде да не се лъжем кое къде е. А знаеш ли, че Плисецк е на нивото на Финландия? Или и тя е на екватора?
За Плесецк бърка (насевер от Москва), но за останалото е прав. Насевер е по-изгодно за ядрено оръжие, защото през Северният полюс е най-близката траектория до САЩ.
за кое е прав? колко повече килограма се качват с еднаква мощ при разлика от 0.02 до 0.03м/с2 разлика в гравитацията. можеш ли да го сметнеш? да ти го сметна аз? При 9,8 м/с2 колко процента са 0.03м/с2? Иначе казано - както можеш да вдигнеш 100кг, така можеш да вдигнеш 101кг. Ама първо да ги пренесеш на обратния край на земята, да построиш там площадка и всеки път да пренасяш корабите си до там. Щото виждаш ли теоретично било по-изгодно за 1% вместо да си направиш 2% по-голяма тягата на ракетите. Айде стига измишльотини.
Сори ,че ще питам така, ама за пилотируеми полети, май не ракетата трябва да е пилотируема, а кораба (който се явява товар за рекетата) а до колкото знам, ЕКА нямат и никога не са имали свой пилотируем кораб... Та ракетата хубаво, а кораба? Тия хора къде ще бъдат???
Скоро имаше статии за руски, американски, китайски и др. ракети. А сега и за европейска. Голямо разминаване между заглавие и статия. Ето в заглавието "Европа прави...", а в статията "Планира да..." Изглежда списващите (преписващите) "журналисти" не правят разлика. Без кометар за нивото им на интелигентност.
Ариана 6 е почната от 2014та. Това не значи, че някой е почнал да чука по нея. Правенето на ракета отнема повече на чертожната дъска отколкото сглобяването.
А има и изпитания на възли преди да се сглоби изцяло за полет. Правят се и се изпитват двигателите за тази ракета
след ариана ще изтрелват загорка и астика...
