Хората са се кръстосвали с неандерталци
Европейците и азиатците имат по-голям процент неандерталско ДНК
Обратно в новинатаКоментари - Хората са се кръстосвали с неандерталци | IT.dir.bg
Коментари
Краварите е еврогейовете може, но ние православните славяни сме висща раса създадена от Господ и се кръстосваме само с други славяни от православната религия.
Има и неандерталци, които са се запазили и до наши дни. Има ги по цял свят, у нас пребивават предимно в квартали като Столипиново.
Неандерталците, които също са хомо сапипенс, средно са имали по-големи мозъци от нас. Така че, ако обичате, да не ги обиждате и подценявате, като ги сравнявате с въпросните питекантропи.
ДИРници, а и въобще всички журналисти в България, един съвет - когато пишете статия по научни или технически въпроси, поръчвайте я на някой специалист в областта! Защото, поради простотията и пълната липса на култура, присъщи на Българските журналисти, неизбежно осирате темата и ставате за смях. Това не е политика или футбол, където на общия фон всичко минава.
Ако трябва поправя грешките в заглавието то то би било "Хората са се кръстосвали с хора" или "Хомо сапиенс са се кръстосвали с неандерталци".
К'во ти пука. В днешно време е все едно. Виж тогава е трябвало да внимаваш кого ...... , че е можело да те хапнат за вечеря, ако бараш де'т не трябва.
Все повече специалисти застъпват тезата, че неандерталците също трябва да се считат за хомо сапиенс, вкл. и защото са се чифтосвали... ъъъ... СМЕ се чифтосвали. Така че по-точно би било да се каже , че са се кръстосвали хомо сапиенс сапиенс с хомо сапиенс неандерталенсис. Можа да се каже и кроманьонци с неандерталци, но пък съществува неточността, че под кроманьонци често се имат предвид предшествениците само на по-късните европейци, които заменят неандерталците. А с неандерталците са се кръстосвали предшествениците на всички неафриканци, вкл. и азиатците и австралийците.
Както съм писал по-горе, въпросът е малко спорен, наистина, защото резки граници между видовете така или иначе не съществуват и е въпрос на лично мнение на конкретния специалист къде ще ги постави. Доколкото съм чел, без да съм специалист, в последно време натежава мнението, че неандерталците са хомо сапиенс, вкл. и защото безпроблемно са се кръстосвали и са давали фертилно поколение с хомо сапиенс, което е общо взето най-разпространения критерии за принадлежност към един и същи вид, макар че, наистина, този критерии не е универсален. Ама то пък и няма универсален критерии.
Нямат парички за това. Кой специалист би написал професионално изпипана статия за 5 лева?
Хомо сапиенс става бял именно след кръстосванетио си с вече белите неандерталци. Преди това, ако не съвсем черен негър, най-вероятно е приличал на циганин.
Един студент, първокурсник, също би се справил несравнимо по-добре и за една почерпка.
такъв господин , като то снимката. Даже в първия момент се обърках , че е той.................
Дотук с коментарите ти бях съгласен. Но това последното откъде го разбра? Че кръстосването с неандерталците е довело до побеляване на Хомо сапиенс. Доколкото си спомням от лекциите по генетика, цвета на кожата се определя от набор гени, които достигат до 4 бр. максимум. При албиносите са 0, при европейците е 1, при азиатците - 2, при индийци (вкл. цигани) - 3 и 4 са при негрите. Единствения начин да се установи казаното от теб е чрез пълно генетично изследване на двата вида преди хибридизацията и след това.
Тази статия не я ли бяхте пускали преди известно време? Претоплена манджа май ни давате!
Да можеше сега някой да каже тоя иронизира ли умствено изостаналите руски слуги или е един от тях.
Те пък мъжете не се кръстосват с неандерталки, каквото им падне, може би това е по-правдоподобно, “мислещ мъж” с неандерталка?
Еми модерният човек напуска Африка преди около 80 хил. години (не 177 000, както пише в статията) и е бил черен - от Африка иде, какъв да бъде. Преминал Арабския полуостров, попаднал в Близкия изток и там се срещнал с неандерталците, които са еволюирали и от 200-300 хил. години живеят в Европа, сред ледовете. Някъде четох, че генетиците били изчислили, че на негрите им трябват 10 000 години еволюция, за да побелеят. Значи, неандерталците трябва да са били съвсем бели. Та кръстосват се , значи, и вероятно модерните хора са побелели, но може би не съвсем, защото продължавайки на изток, те се разделят до съвсем бели - като източно-азиатците, и съвсем черни - като австралийците и някои полинезийци. Обаче не успяват да проникнат в Европа, която е съвсем близко, но е адски студена - първо стигат до Австралия (преди около 60 000 год.). Други навлизат в Азия, също населена с неандерталци, и чак след това, вече по-добре адаптирани към студа, преди 40 000 години успяват да проникнат в неандерталска Европа. Та, от гледна точка на неспециалиста, пък и като се гледат днес мулатите, очевидно неандерталците имат сериозен пръст... или нещо друго... в побеляването ни. Отделно, като се изключат африканците, с 0% неандерталски гени, останалите имаме 2-5%. Обаче, оказва се, това не са едни и същи 2-5%. Тоест - различни общности са усвоили различна част от неандерталския геном. Та като се съчетаят неандерталските гени от различни съвременни общности, можело да се събере около 30% от неандерталксия геном, все още живеещ в нас.
Е... Неандерталките май са били по-ячки, та по-точно би било да се каже, че неандерталките са се кръстосвали с модерни мъже. Особено ако са били така... избръснати, изкъпани, депилирани, парфюмирани... метросексуални, така... в смисъл - модерните мъже, де...
drugoto ime na neardetaletz e puvobiten, che nyakoi pak se prvi na intaresen.otkude beshe tozi?
Евала на руснаците. Години напред в науката пред другите държави. И пак в Нейчър списание. Евала.
Азиятките (рускините най-врче) ще от тогава са порституирали по Европа. Корени и традиции.
Мухльо, знаеш ли колко рускини и украинки се чифтосват с италианци, испанци и германци. Религията няма нищо общо, най-важното са кинтите и спокойния живот.