Изчислиха какъв е шансът да съществува извънземен живот
Вероятността за наличието на други интелигентни цивилизации е доста малка
Обратно в новинатаКоментари - Изчислиха какъв е шансът да съществува извънземен живот | IT.dir.bg
Коментари
Правени са с логаритмична линийка.Най-новите изчисления показват,че сме Гола вода, нещо като амеби в цинкова кофа пълна с блатна вода.
Във вселената може би е имало, има, и ще има много , много разумни цивилизации, но вероятността да се срещнат е малка. Това не е парадокс защото те са разделени не само от пространството, но и от времето. Нашата разумна цивилизация е на десетина хиляди години. Колко още мислите че ще ни има, и ако евентуално успеем да оцелеем въпроса се променя в - " Колко още време ще приличаме на това което сме в момента? Защото ние ограничаваме търсенето до търсене на нещо което да прилича на нас, а търсим това нещо защото просто не знаем какво друго да търсим. На фона на милиардите години на които е Вселената, и на милиардите години които все още ще я има нашето съществуване е по-малко от миг. Вероятността нашият миг да съвпадне с мига на друга разумна цивилизация която освен това да е на приемливо разстояние и в пространството .... Когато умножим две малки числа резултата е още по-малко число.
Сигурно шанса е колкото да има земен живот. ;) Но въпросът е интересува ли ни? Все пак виждаме в миналото - на светлини години са и това което виждаме, може отдавна да го няма или да е друго. И може ли да разберем какво е живот? Може и планетите да са живи. Че то в бетона растат кристали и затова старите блокове са по-здрави. Как нещо считано за неживо расте? Уж животът е все около въглерода. Но тава са наши разбирания. Дори да е пред очите ни нещо, може просто да не го виждаме и разбираме.
Бавноходката може да живее на всякъде дори на Марс и живее хиляда години ,тя извънземна ли е!?
Вселената е ~ 89 000 000 000 000 000 000 000 000 километра което означава според статията ,че планетите са на 1000 километра разстояние една от друга,което невъзможно!!!Ай чао !
А някой изобщо направил ли си е труда да изчисли - Ние колко сме ПРИМИТИВНИ , и защо мерим всеки " ИНТЕЛЕКТ " по нашият ????? Това че сами си се хвалим колко сме "интелигентни" и " Развити " , може НИЩО да не означава във вселената - Точно обратното - Може ние да НЕ се вписваме НИКЪДЕ сред интелекта и развитието ??!!
Значи има няколко неща които не са разбираеми за мен тука! Първото е защо ние се мислим за интелигентни!? Второто е, че може ние да сме толкова не интелигентни, че извънемните просто да ни мислят за хлебарки и да им се занимава с нас! После защо си мислим, че трябват 4 милиарда години за да се появи интелигентен живот! Може да е далеч по-малко или далеч повече! После защо въобще си мислим, че извънземните имат еднаква химична структора като нашата! След това защо си мислим, че имат развитие като нашето! Въобще като прочетох стаията и оставам с вчепетлението, че е основана именно на човешката еволюция и ако това е така то явно има възможности за безброй грешки!
Не на всички въпроси има смислени отговори. Но на този: "После защо въобще си мислим, че извънземните имат еднаква химична структора като нашата!" мога да се опитам да обясня. Нашата химия се състои от най-разпространените елементи във Вселената, които позволяват образуването на необходимите комплексни молекули. Въглеродът е елементът, който позволява формирането на такива молекули и който е наличен в достатъчни количества. Предполагам, че и бисмутът например може да направи подобни работи, но количествата му са порядъци по-малко от тези на въглерода. Та затова очакваме ако не идентична, то поне доста сходна химия като нашата. Естествено от историята на нашата планета знаем, че освен кислород-базиран анаболизъм, може да съществуват и анаеробни организми. Но не очакваме нищо по-екзотично от това. Просто защото е много по-малко вероятно.
Човечеството не е изучило дори 1/10 от живота в дълбините на океаните ни. Нито пък организмите в ледниците, във вулканите, в дълбоките подпочвени води, пещерите. Това са само примери, всъщност ние не знаем много неща за собствената ни Земя. И Вие смятате, че знаем кои са най-разпространените химични елементи във Вселената?
Щансът да съществува е 100% категорично! Шансът ние да го открием... е минимален. По-скоро не сме способни технологично на този етап да открием живот на други планети в други звездни системи. Човечеството е като сляпо коте, което все още не е напуснало топлота хралупка и не е изследвало нищо от огромната Вселена.
Няма шанс да се срещнем с извънзземни - става съпрос за зелени човечета. Създателчт се е погрижил разсточнията да са толкова големи, че и да има, няма как да дойдат при нас. Трябва да пътуват 1 млн. години със скоростта на светлината, за да даойдат до нас, после 1 млн да се върнат. И дупки да има пак трябва милиони години, за да ни намерят. ..Освен, ако не са на Луната. Досега обаче щяхме да се срещнем...Сега извънземен живот може и да са бактерии.
За какви 1 млн. години бълнуваш? Галактиката Млечен път е около 120 000 св. години в диаметър! Най-близката до нас звезда е на около 4 000 св. години.
Значи безброй светове за колонизиране от т. нар. "човечество". Ех, мари майко юнашка! Има къде да "бягат" една камара тарамбуки.
Е тва е "интелект". Ти му говориш и показваш, че е само една пионка в море от хора и нации, ама то си знае "математика, та математика" и като нахлузва философски позлатените рамки с тъмните стъкла и почва да изчислява наум вероятността за наличие на други хора на база затъмнения от очилата мироглед... Егати "учените".
Ot nas po golemi limoni nema da se namerat
Преди месец с колегите видяхме две извънземни излизащи от светещо тяло .Обиколиха си кораба ,влязоха вътре и с висока скорост излетяха. НАСА и Ватикана признаха за извънземни на Земята и под Земята
а бе те там първо да изчислят колко извънземни живеят в кашони под мостовете, па после да търсят в космоса . ха-ха-ххо
Тези нАучни "изчисления" ми напомнят прочутия от средновековието схоластичен въпрос: "Колко дявола могат да живеят на върха на една игла?". Напомнят ми най-вече с това, че и в двата случая посредством безполезно, неизскващо усилие чесане на езиците, човек може да обърне внимание към себе си, да спечели престиж в очите на де билите, съответно да се надява да падне някоя пара. Изобщо, съвременната нАука, доста ми напомня средновековната схоластика и добре заплатеното й, и обществено одобреното й преливане от пусто в празно. Не казвам, че не съществува истинска наУка, днес. Но т.нар. "медии", днес, по ред причини дават гласност на подобна нАучна "схоластика", на чалга нАуката или на откровено поръчковата нАука.
Да сме единствени във вселената към 10 септилиона планети . Едва ли сме такива късметлии.
че има интелигентен извънзвмвн живот. Доказателството е, че никой не иска да се свързва и общува с нас :))))
но като най-първо трябваше да уточните под що разбирате "живот" щото това, вашето, на Земята не е! :-)))
Таблица с имената на някои големи числа според двете скали [1] [2] [3] [4] Стойност Къса скала Дълга скала 100 едно 101 десет 102 сто 103 хиляда 106 милион 109 милиард (на английски – billion) милиард 1012 трилион билион 1015 квадрилион билиард 1018 квинтилион трилион 1021 секстилион трилиард 1024 септилион квадрилион 1027 октилион квадрилиард 1030 нонилион квинтилион 1033 децилион квинтилиард 1036 ундецилион секстилион 1039 дуодецилион секстилиард 1042 тридецилион септилион 1045 кваддецилион септилиард 1048 квиндецилион октилион 1051 сексдецилион октилиард 1054 септендецилион нонилион 1057 октодецилион нонилиард 1060 новемдецилион децилион 1063 вигинтилион децилиард
Не са септилиона, а секстилиона. Вижте тук: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0 Аман от неграмотни списващи или учЕни.
Въпросният учен е или глупак, или мошеник. никой не е казал, че разумен живот може да съществува само на подобна на Земята планета.
Познавайки много учени не само в Бг но и извън мога да кажа че всичко това е направено с цел усяояване на бюджети, няма никакъв друг смисъл, същите изводи може да направи и дете от 3 клас. Апропо защо приемате, че нашия живот като хора на земята е интелигентна форма, аз дълбоко се съмнявам в това....
няма смисъл да търсим хипотетични признаци на живот, интелект и цивилизация от хипотетично съществуващи цивилизации, защото дори да открием такива признаци няма причина да смятаме че те са наистина свързани със съответната хипотетична цивилизация а не са естествено природно явление. в космоса търсим признаци на живот, интелект и цивилизация аналогични на всички познати ни до момента, които всъщност се свеждат единствено до тези които сме наблюдавали на Земята.
Учените често забравят за многото намерени артефакти за които нямат обяснение и изглежда че хората преди хиляди години за знаели доста за живота и вселената. Живота може и да съществува и в друга форма различна он фотосинтезата и белтъчната обмяна. Това са просто едни сухи изчисления. Така може да докажеш и че земята е плоска...
Земеподобен живот може да има само около звезди от клас G, като нашето слънце и по- малките от него от клас К. А те в нашата галактика са само 3+7 = 10 %. Което значи около 30 милиарда. Освен това, около 50 % от звездните системи са двойни, което значи че около тях или няма планети (ние сме случай на нереализирана двойна система и е останал материал за планети), или планетите са с кофти за живот орбити. Това значи че броя възможни системи за земеподобен живот в галактиката от 300 милиарда звезди лесно се намалява на 15 милиарда. И от тук почват по- финните сметки.
Че то това - че е по-вероятно да има живот и някакви животински видове, но е значително по-малко вероятно да има такива с интелекта на човек - и без всичките му тези модели и изчисления аз(пък и повечето хора) го знаем,досещаме се, и/или го допускаме. Толкова е логично и просто. Този много усилия вкарал за това...
Това го смятах веднъж по последни налични към момента данни. Около150- 200 цивилизации в нашата галактика статистически според данните следва да има в момента. Това прави по 1 на средно 16 милиарда звезди което е по една на обем заграден от сфера с радиус около 7500 св. г. Кам момента оптимистичните прогнози за оцеляване на нашата цивилизация са за още 5000 години. Това значи че контакта с поне 1 друга цивилизация е не много вероятен.
Хипотетично...как от позицията на нашето еволюционно, интелектуално и научно развитие можем да съдъм дали някъде там има живот, особено ако е по-висш и живеещ в условия, недопустими в нашето съзнание?!
Ако сте се уведомявали от "учените" от БАН, може и да няма извънземни, само се досетете колко милиарди звезди са открити от НАСА, Спейс Х и Рос-Космос... Що за некадърници пишат такива простотии тука ?!
"Вероятността за наличието на други интелигентни цивилизации е доста малка" - и това го казва цивилизацията, която копае останките на динозаврите, за да се топли? Същата тази цивилизация, която дава трилиони за оръжия, които НИКОЙ НИКОГА НЯМА да използва? Цивилизация, за която услугите на един ритнитопковец струват повече от колкото е бюджета на някои държави за образование и здравеопазване. Щом до това заключение е стигнала тази цивилизация, то е време да се каже ЗАКРИВАЙ!!! Нека първо си отговорим на следните въпроси: Какво е космос? В какво се разширява космоса? Колко звезди има в космоса? Колко планети около тези звезди има? Какво представлява живота? Тогава може въпросната цивилизация да смята каква бил шанса тя да единствена във всемира. А до тогава, "единствената разумна цивилизация" да измисли как и с какво да се качи най-сетне до своя естествен спътник Луната! В заключение ще напиша, това че не знаеш нещо, то не означава, че нещото не съществува.
Какъв е шансът да съществува извънземен живот? Вероятността да съществува извънземен живот е 100%. Или има извънземен живот, или няма. Има! Значи 100%.
Колкото форми на живот искате, толкова ще ви напиша. Питайте Морфей..... Има сложни форми, има и прости, а има и едни форми на живот, които са сложни, ама са прости.... Не е изчислено, видно е!
единствената планета в която е раждат интелигентни едноклетъчни политици е България...
ДА НЕ МИСЛИТЕ, ЧЕ ЩЕ ВЪРЖАТ ДА ВИ КУПУВАТ "БЕЗ ПАРИ" ? НАЙ-МНОГО АКО ВИ УСЕТЯТ, ЧЕ СЕ ОПИТВАТЕ ДА ГИ ПЪРЗАЛЯТЕ С ЛИХВА, ДА ВИ ПРЪСНАТ КРАТУНИТЕ!
Шансът да има е малък, но е по-вероятно да има отколкото да няма. Това все едно политик го е писал.
Аз бих им предложил на тези сериозни учени по-практическо и полезно упражнение, като например да изчислят каква е вероятността сред “обикновените хора” да има много по-подходящи (по-умни, по-подготвени, по-почтени, по-пригодни и по-подходящи) от ... управниците и политиците по света и в частност в България!
защо винаги търсим интелигентен живот извън нашата планета
Ами явно защото ни е проблем, защото е дефицит на нашата пранета:) И защото просто е в кръвта на някои, увират непрекъснато да си мерят пишките с друг(и) за да могат да повдигат дли поддържат самочувствието си и да подтискат страховете си...
Всъщност вероятността да има и/или да е имало и по-развита(и) цивилизации във Вселената е много по-висока от обратното, и то на база имперични факти, според мен, но едва ли тук може да коментираме и анализираме по-сериозно!
Тези 10 септилиона доста закръглени ми се виждат. Няма шанс това да е точната бройка планети!!! :)) Аз изкарвам съвсем друго число! ;)
Изчислиха какъв е шансът да съществува извънземен живот Вероятността за наличието на други интелигентни цивилизации е доста малка 22:10 | 20 май 2020 | Редактор: Стоян Гогов Учените са изчислили, че в наблюдаваната Вселена съществуват 10 септилиона (10 000 000 000 000 000 000 000) екзопланети. Това заключение е направено на база съществуващия брой звезди и това колко от тях имат планети. Сега астрофизиците поставят тази информация през нова призма. Последните им изчисления предполагат, че ако една екзопланета е "близнак" на Земята, то шансът на нея да съществува живот е 9 пъти по-висок от шанса тя да е "мъртва"... В анализа си, публикуван в сборника на Националната академия на науките на САЩ, Кипинг използва инструмент от статистиката, наречен байесовски извод, за да изчисли коефициента на съществуването на извънземен живот. ТОВА СТАВА ВЪЗ ОСНОВА НА НЯКОЛКО КЛЮЧОВИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ и съществуващи данни. ====== И така - и аз си падам по логически и математически упражнения и главоблъсканици, но когато го правя знам че е така (и не взимам нещата и особено) за да правя генерални изводи! Заглавието, че били направени ТОЧНИ изчисления много фрапиращо се опровергава от това, че изчисленията са направени на базата на НЯКОЛКО!!! (не дори и само едно, а тяколко, и то ключови) КЛЮЧООВИ??? ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ!?!?!? С други думи - резултатите в никакъв случай те могат да се окачествяват като точни за категорично направения генерален извод! Или ако трябва да сме съвсем точни, да прецизираме, те могат да претендират евентуално да са точни при приетите допускатия, ограничения и предположения, които могат да са, но ногат и да не са адекватни (обективно реализирани)! И затова между другото са предположения! Освен ако не са намерили да калкулират в анализите си и вероятността на допуснатите предположения, но това не се споменава (а и е много трудно до невъзможно). Иначе като упражнение е интересно и като изводи е атрактивно!
При такъв тип "изчисления" е лесно да се подценят или надценят някои фактори и от там да се получат изключително грешни изводи. За мен това е като да умножиш 2 числа: едното клони към безкрайност (броят на планетите), а другото клони към нула (шансът в дадена планета да има живот). Ако двете числа са "перфектно балансирани", може да приемем, че резултатът ще е 1. Но малък превез да дадем на едното и резултатът от произведението може моментално да забие към нулата или безкрайността (т.е. към 0% или 100%). Истината е, че никой не знае. Но пък това не пречи на милиарди хора по света да имат самочувствието, че знаят отговора. Някои от тях се случва и да са "учени". :)
