Коментари - Изкуствен интелект предсказва кога човек може да умре | IT.dir.bg
назад

Изкуствен интелект предсказва кога човек може да умре

Това става на база на огромни масиви от данни за електрокардиограми на пациенти

Обратно в новината
| Редактор: Александър Александров

Коментари - Изкуствен интелект предсказва кога човек може да умре | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

'' Изкуственият интелект е много по-добър от всички съществуващи методи за прогнозиране на вероятността от летален край. Проблемът е, че изследователският екип няма представа защо.'' Почва се малко по малко...

ЗДРАВНО ЗАСТРАХОВАНЕ , БОЛНИЧНО ЛЕЧЕНИЕ , И АКО ЩЕТЕ, СЕМЕЙНО ПЛАНИРАНЕ ! ЯВНО, СПАСЕНИЕТО ЩЕ Е В САМИЯТ ЛАТЕНТЕН ИЗХОД ;)

Какво толкова се чудят на точността му?!?! Лекарската професия е занаят не наука, а изкуственият интелект използва статистически данни и от неговата точност трябва да се засрамят социолозите и икономистите! Колкото до срама на лекарите: няма как да станеш лекар, ако те е срам! Пожелавам дълго предсказание на изкуствения на всички ;)

без науката лекарите са онези шамани, вещери/вещици, целители, лечителки ... обобщено с една думичка "шарлатани" на които човечеството е разчитало хилядолетия и които в общия случай са убивали повече от колкото са спасявали. цели династии от любимите ти "занаятчии" с хилядолетия са си предавали хитростите за заблуда на народа, че уж му помагат.

цели династии от любимите Ми "занаятчии" с хилядолетия са правили експерименти за да напипат вярното! Не разбрах, кое от това което описваш не е валидно за лекарите? Не може да се нарече наука нещо базирано на статистики, натрупани с проби и грешки и за да го практикуваш ти трябва освен глава да зазубряш, усет да разпознаваш, иначе си оставаш шарлатанин с пълна глава с термини! Но както и да е! Никой не обижда лекарите, само онези които се мислят, че са такива се обиждат и отричат очевидното

и аз мога да предскажа кога човек може да умре

Аха, скоро му гледах трейлъра на тоя филм... ако не ти се мре в указания срок - помагат ти...

В статията не се споменава нищо за това при колко от тези 400000 пациенти смъртта е настъпила в рамките на, да речем, +/- 1 седмица от дадената прогноза. Така, че от статията не става ясно да колко успешно е прогнозирането.

Няма много детайли наистина но фактът, че са били стреснати от резултатите е доста показателен. Чак до седмица едва ли са гонили точност, и до месец точност би бил доста добър резултат.

На база огромни масиви не е ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ, а само изкусен софтуер.

Съгласен. Боравенето с масиви е в основата на програмирането от 60-те години на ХХ век. Не ми стана ясно кога това се превърна в ИЕ?

Дори да не познае, то със сигурност датата и часа на смъртта може да бъде предизвикана.

В нашата окръжна/областна/ болница имаше един санитар участник в Балканската война, като непълнолетен. Работил е за червения кръст, а като военнопленник и за червения полумесец. Винаги познаваше кой пациент на окръжната болница ще оживее или ще умре. Казваше се бай Нотьо и умря на 99годишна възраст.

ЕКГ-то ти ще се промени ако развиеш, не дай боже, скоротечен рак или инфекция, и евентуалните промени ще са индикация за смъртта ти в едногодишен срок ? Групости ! Парите брутално завладяха и т.н. "наука", и вече на нея не може да се вярва. Тя вече не е тази на Нютон, Кюри, Пирогов и т.н.

прочете 2 реда в няква жалка статийка как накрай света някой анализира нещо си и веднага заключи че знаеш за него повече от вероятно десетките програмисти и доктори работещи по програмата в продължение на години.

ново изнудване ша падне в говедарията,давай пари да ти кажа кога ще умреш и от какво боледуваш за да те лекуваме