Изкуственият интелект прави работниците по-бедни
Съвременните технологии са довели до намаляване на заплатите на обикновените работници с 15% през последните 40 години
Обратно в новинатаКоментари - Изкуственият интелект прави работниците по-бедни | IT.dir.bg
Коментари
Глобалната система в която живеем, не е подготвена да посрещне и балансира ускорените темпове на въвеждане на роботизацията, цифровизацията и изкуствения интелект. Това което ни чака, като ефект в близко бъдеще са две основни негативни явления: 1. Увеличаване на безработицата и прогресивно обедняване на средната и под средната класи; 2. Увеличаване на директните печалби и богатството на свръх богатите, заети директно и предимно в производството, както и в някои браншове на услугите. Т'ва е положението... Приспособявайте се!
НО Е ТИПИЧЕН ЗА ИКОНОМИСТ....... 2+2=4... НО НЕ ОТЧИТАШ КАК ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР ЩЕ БЪДЕ ЗАМЕНЕН С МАШИНЕН ФАКТОР... УПРАВЛЯВАН ОТ ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ. КОЙТО МОЖЕ САМ ДА ПРОИЗВЕЖДА МАШИНИ-РОБОТИ И САМ ДА ДОБИВА И ПРЕРАБОТВА СУРОВИНИ И МАТЕРИАЛИ ЗА НУЖДИТЕ НА МАШИНОТО-РОБО ПРОИЗВОДСТВО... ЗАТВОРЕН ЦИКЪЛ В КОЙТО ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР Е СВЕДЕН ДО МИНИМУМ.. ПОЗНАВАМ ХОРА В ЗАПАДНА ЕВРОПА КОИТО ЗАРАДИ ВЪВЕЖДАНЕТО НА РОБОТИ В ПРОМИШЛЕНОСТТА СА ОСТАНАЛИ БЕЗ РАБОТА, ТЕЛЕКУМУНИКАЦИОННИТЕ КОМПАНИИ И АВТОМАТИЧНИТЕ СИСТЕМИ ЗА ТЕЛЕФОННО ОБСЛУЖВАНЕ НА КЛИЕНТИ.... МНОГО БАНКИ СЪКРЪЩАВАТ ПЕРСОНАЛ.....ЗАЩОТО ИЗЧИСЛЕНИЯТА СЕ ИЗВЪРШВАТ ОТ ПРОГРАМИ ЗА ОДИТ И СЧЕТОВОДСТВО.........ВЕНДИНГ АВТОМАТИ, АВТОМАТИ ЗА БИЛЕТИ И ПЪТНИЧЕСКИ КАРТИ.... ИНТЕРНЕТ ТЪРГОВИЯ.... ИНТЕРНЕТ КОРЕСПОНДЕНЦИЯ..... АВТОНОМНИ ТАКСИТА........ АВТОНОМНИ АВТОМИВКИ........ОТЧИТАЙ ЧОВЕШКИЯТ ФАКТОР.... НЕ ВСЕКИ МОЖЕ ДА Е ВИСОКО КВАЛИФИЦИРАН СПЕЦИАЛИСТ АДВОКАТ, АЙТИ, АРХИТЕКТ, БРОКЕР, БАНКЕР, ИНЖИНЕР, ЛЕКАР, УЧЕН ИЛИ ПОЛИТИК И ДА ЗАРАБОТВА ТОЛКОВА КОЛКОТО ЗАРАБОТВАТ ТЕ..... АСОЦИАЛНА ИКОНОМИКА..... ДИВ КАПИТАЛИЗЪМ...... "ЕФЕКТА НА ДЖУНГЛАТА" ПО СИЛНИЯ ИЗЯЖДА ПО СЛАБИЯ.....
ТЕЗИ КОИТО СА СЪЗДАЛИ ТАКА НАРЕЧЕНИЯТ "изсуствен интелект"САМИТЕ ТЕ ЩЕ БЪДАТ УВОЛНЕНИ ОТ ТВОРЕНИЕТО СИ....
обикновено когато се прави съпоставка на живота сега с живота преди се прави съпоставка на осигуреността със стоки и услуги не числото заплата. числото заплата се влияе от прекалено много фактори, които нямат абсолютно никакво отношение към самите работници или дори бранша в който работят. обикновено се прави съпоставка от типа примерно едно домакинство с такъв тип работници днес има 1 къща (едиколко си квадрата), 1 кола (в някаква си ценова категория), 1 хладилник, 1 телевизор ... позволява си примерно 15кг месо месечно, 8 кг сирене месечно ... купува нови дрехи толкова често ... описваш това в една голяма статистика правиш същото за преди 40 г и сравняваш. За такъв дълъг период от сега мога да кажа, че ще се окаже, че днешния работник има достъп до много повече стоки и услуги от колкото аналогичния отпреди 40 г. Числото пари е нещо абсолютно безсмислено, какво можеш да получиш за тях е смисленото. Средната заплата на американец 1920 г (време без компютри и автоматизация) е била около 3500 долара годишно, за 2020 г. (време с компютри и автоматизация) към 50 000 долара годишно. Какъв трябва да е извода? Въвеждането на компютри, автоматизация и тн. е повишило заплатата на средния американец 14-15 пъти. Извода не е грешен сам по себе си, просто е нелеп и наивен.
От където и да го погледнеш, заигравката на човека с изкуствения интелект е опасна и може да доведе до големи сривое във всеки един аспект на човешия живот, та дори и до края на човечеството! Е може да доведе и до подобрения, ама историята, човешката показва, че това досега май май много рядко се е случвало и винаги е било свързано с разни неприятни неща!
явно познанията ти по история са доста ограничени. Човечеството е преживяло множество технологични революции, всяка от тях е оставяла без работа огромни количества хора, после те си намират друга работа и като цяло всички живеят по-добре. Това сега е просто поредната технологична революция, и тя ще остави много хора без работа, и после те ще си намерят друга работа и всички ще заживеем по-добре.
Значи за това което каза имаше една народна приказка: Тамън научих магарето да не яде и то взе, че умря от глад! Инак да човечеството е прживяло доста научни и технически революции, но колко хора са загинали от тези революции никой не казва нали? Отделно една от последните такива революции а именно използването на ядреното уружие на няколко пъти да ни докара до маймунска фаза! Както се е слувало и с огьня както се е случвало и с барута! Та както и съм написал човечестовто е преживяло много революции, но те винаги са били свързани с неприятни неща! А и никой не ти гарантира, че следващата техническа революция няма да е последната! Само си предстрави роботче което е по-силно по-умно по-бързо по-интелигентно по-изменчиво, по-учещо се по-мислещо и въобще "по-по-по-по" от тебе и ти до него, за какво си му ти!? Така, че както и написах никой не гарантира, че следващата техническа революция нама да ни е последна! А дори да не е! Представи си сега, че се заменят всички шофьори на камиони таксита и коли с AI знаеш ли колко стотици милиони души ще останат без работа? Те какво ще правят? А да ще станат програмисти, да да вярно пишеше го в статията! Аз само бих задал въпроса колко бързо могат да станат програмисти и дали могат да станат програмисти и най-вече какво ще ядът докато станат програмисти, ама явно теб това не те интересува много много! Та такива ми ти неща с историята и техническите революции!!!
Глейте са, кретени! Икономиста е прав. Атомнат бомба не е технологична революция, а разбиването на ядрата на атомите и това е довело до АЕЦ. Без технологичните революции щяхме да живеем по-малко да работим по 10-12 часа на ден. Без технологичните революции войните щяха да са в пъти повече. И няма как робот на който не сме му нужни да съществува. Няма да има смисъл. Но дори и да има такъв робот ще има други които няма да са "умни и самостоятелни". На ИИ ние не сме конкуренти. А нещата на там вървят шофьорите да си загубят работата. Но пък вероятно работният ден ще стане 6 часов, а работната седмица 4 дневна и дори 3 дневна с работа на смени 3 на 3 дни и един всеобщ почивен. Разбира се адаптацията няма да е лесна и всички го виждат. това е причината да се говори за безусловен минимален доход. Работодателите се нуждаят от по-малко разходи за по евтина продукция, но пък се и нуждаят от потребители. Данъците за работещите ще нарастнат. но и свободното време също. Въпрос на регулации. Които иска повече от минимума ще драпа и ще учи, това е положението. Но пък производството ще е много по гъвкавао и адаптивно към търсенето и предлагането, защото работодателя няма да има тежеста на постоянният разход работна заплата. Всички други разходи зависят само от самото производство, суровини, енергия за единица изделие.
