Коментари - Как "Йосиф Сталин" победи германския "Тигър" (снимки) | IT.dir.bg
назад

Как "Йосиф Сталин" победи германския "Тигър" (снимки)

Танкът е един от най-разпознаваемите символи на Червената армия

Обратно в новината
| Автор : Калин Каменов

Коментари - Как "Йосиф Сталин" победи германския "Тигър" (снимки) | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тия с евроатлантическите и демократични ценнсоти са запознати със силата на Руската армия, и са се кротнали. Инак голям ще го ядат.../пак/.

Да, а редовия руснак нищо няма да яде, пак.

СВЕТЬТ СЕ УПРАВЛЯВА ОТ ПСИХОПАТИ

Мда. Йосиф Сталин ВТОРИ! Браво, браво, браво господине, хубаво ли ти е? А дано ти мине. А Т-34 как да го четем?

ами чети го като среден танк, тук сравняват тежки танкове. и го чети като танк с купен американски патетент за ходовата част и окачването...

Басирал ли се, басирал ли се само като чуеш, а? Че много студено, къде ти си знаеш, знаеш и че мама да та пропусне ако нещо)))) ги хи

Сталин изпраща децата си на фронта, днешните олигарси ги изпращат да учат в Лондон. Сталин отказва да напусни Москва, докато през това време изпращат гробът на Ленин на далеч в Сибир.

Потресаващо! Вярно ли е ?

Разбира се! Но за съжаление днес се примълчават цял куп неща!

При съотношение 8 към 1 в танкове в полза на Русия и 10 пъти повече загуби на танкове от руснаците , да използваш думата победа при този срам могат само дълбоко увредени умствено ушанки.

ако отчетеш и 50 000 американски " Шърман" , отношението не е 8: 1 а двойно по - голямо...

има точка в която бой с танк Тигър се приема само ако са повече от четири Шърмана. Иначе бягат. По устав. И вероятно с основание като се има предвид как Михаел Витман с един Тигър трепе цяла танкова колона Шърмани

да, но при 50 000 шърмана срещу 2000 тигъра, спокойно вадиш 25 срещу 1.

Нищо не са победили съветските скърцащи таралясници.....това че немците губят танкове заради суровата зима, не е победа на съветските танкове. А и СССР(Раша) празнува няква фалшива победа над Германия, а на практика САЩ и Англия печелят войната. Без помоща на САЩ, ушанките щяха да жулят немски отдавна

Чудно ми е как са се справяли руснаците до 44 година...

има заета цяла армия на немците в северна африка и преди отварянето на втория фронт в европа...

са 100 000 барабар с италианците

Добре, че некъв Алцхаймер ни разясни положението

ако не бяха американците да отворят западният фронт.сега в русия щеше да се говори немски и мен ако питате щяха да са 100 пьти по добре

Не бъди смешен Уили.

наистина оказват огромна помощ на руснаците. Първо във въоръжението - американските самолети идват навреме да попълнят руските загуби - руснаците губят огромно количество самолети в началото на войната. После наваксват. Второ американските камиони са от изключително значение - с тях се превозват амуниции, хора, имат значение за икономиката. Трето храната - руснаците на практика губят селскостопанските си площи и американските храни са им добре дошли. Четвърто машини от типа на стругове, локомотиви и прочее, които помагат на руснаците да произвеждат повече танкове, оръжия и амуниции. Американската помощ откъм оръжия може и да не изглежда внушително но откъм неща, които не се забелязват на пръв поглед е доста съществена

Сънуваш прекалено розови сънища, но все пак са сънища, не го забравяй :)

До 44 - а янките ли трепеха немците?

Част от командването на червената армия е абсолютно предателско, например в началото когато вече е ясно че Хитлер ще напада на Русия, те казват на Сталин да прехвърли армията на границите, НО той не го прави, ако го беше направил цялата армия щеше да бъде унищожена още в самото начало на войната.

Този умен Сталин. И ей така се прехвърлят армии. Що? И те не знаят!

На 03.02.1942 година казват на Сталин че евакуират Москва но той остава. Той праща децата си да воюват, а не като днешните олигарси да учат в Лондон.

Цялата кадрова армия на Сталин Е унищожена на и около границата. Всъщност спира и довършва Хитлер основно със запасняци. А ти си отговори на въпроса защо цялата армия и въоръжение е на границата или пътува на там. Както и на Хитлер всъщност, но той не е глупак, а агресор.

Защото са очаквали война с нацистка Германия, затова. Само че блицкригът е нова концепцция дето не била стигнала още до руските комадващи и залагат на старите схеми със защита от пехота и артилерия ... точно това, което германците съумяват да преодолеят.

Защо не ни запознавате с друг танк? Защото сайта, който сте посочили е "Военный обозреватель" скрит от вас зад английските militaryexp.com. Това изобщо не е пропаганда, нали?

Тихо, че някой няма да получи хонорара си за превод от руски издания, предназначени да обясняват на руснаците колко велика империя са

Спокойно, ей сега ще ти затрият коментара защото не е хвалебствие към пияниците.

по същество казват същото но с различен акцент - танкът, версия две, се появява твърде късно за да има ефект върху войната. Значи трябва преди да говорим да правим справка какво трябва да говорим ли? Та питаме новия партиен секретар?

Тигрите и Пантерите губят танковата битка през войната, защото успяват да унищожават само по 6 руски танка на всеки един загубен немски танк. За да я спечелят е трябвало да унищожават по 11 руски танка на всяка една тяхна загуба.

Хайде сега. Не говори такива неща. Губят я, защото руснаците са носили танковете на гръб, танковете са летели и защото руснаците са свръх хора... ААА щях да забравя, защото са ни освободили от турците...Леле развълнувах се!

иди до Батак и виж от какво са те освободили

Доста емоция и интересна интерпретация на фактите. Пропускаш провалите и случаите, в които машините са били победени и воала...Предполагам за всяка военна машина може да се напише подобно похвално слово.

Войната технически се решава от Котюшите. Като май са ползваали снаряди предвидени за въздушен бой. А са били супер евтини и ги качвали на обикновенни камиони. При съвременните Катюши при пълно изстрелване, покривали 67 декара в огън. Всяка ракете се цепи на пръти и после на бомбички и се образува вид обемен взрив. Подобно на вакуумна бомба. Като имат варианти да покрият полета с ракетите с мини. С противотанкови, макар и обикновенните да вършат работа. Да дори ракета може да носи нещо като дрон, който да снима пораженията от предните.

е немската катюша не е като да са нямали еквивалент

И?

в началото на войната руснаците са имали 34 000 танка. прочетете добре историята.

БТ със слаба броня и слабо оръдие. Започнали са да ги заменят с КВ-1 и Т-34 но са били още в началото. Руснаците събират значителни количества Т-34 едва при Москва

Шило

Наскоро гледах един клип. Намериха ИС-2 в блатата на Украйна. Изтеглиха го. Какво му баяха, какво му правиха, не знам, ама си запали като пич и на собствен ход го качиха нърху транспортна платформа. Времето е било такова, че са им били необходими танкове, които са били маневрени, устойчиви, с добра огнева мощ и сравнително лесна подръжка. Това е било и предимството на съветските танкове- лесната подръжка, бързото отремонтиране. Огневата мощ е била нещо променливо. Т-34 първоначално е бил с оръдие с калибър 76 мм., към срая на войната, немалко бройки са били с калибър 85 мм. А бе, като цяло, войната е неприемлив вариант за решаване на проблеми. Като се тегли чертта се вижда, че от цялата работа страдат невинни хора. Зарада безумието на шепа други.

Ooo подмокрих се... Тия не са хора бе. Богове!

А наака ли се?))))

ти си пълен НЕЩАСТНИК! Тук се коментира бойна техника...Но не ИЗЛОЖБА, а такава, участвала във войната, в която са загинали милиони...А ти ще ми се лигавиш! Толковати е умственият ти багаж и емоционалната интелигентност...

Всъщност немците губят заради липса на ресурси и бройки. Руснаците пращат в ужастни условия млади и неуки екипажи в големи количества срещу опитни и високо организирани екипи на немците. Дори при оскъдните боеприпаси, немците имат на светлинни години по добра логистика и организиран тил. Руснаците са си зарязвали често цели групи от танкове заради гориво и боеприпаси а са ги имали в изобилие. Най добрите руски танкове всъщност са пленените от немците руски машини. Обработени и променени ма място но с друг екипаж. Най добрите руски танкове са били пленени немски, за които е имало допълнително снабдяване с отделни боеприпаси, като много ценни машини с най-опитния обикновенно екипаж. Прочетете, има достатъчно руски книги за танкисти и този период. Това което е победимо немските танкове е самия развой на войната + бройката руски танкове и малоумните многобройни жертви на млади пехотинци и жертвата на мнооого на брой млади екипажи и танкове на руснаците. Това си е било геноцид от страна на руската власт. Като да речем пращането на млади леко въоръжени момчета срещу две картечни гнезда под кръстосан огърн? Победа ли е накрая да свършат мунициите на немските картечари и да бъдат убити в отношение 80-1 !?

Не е ли така !? Отговорете с пример не с алабала. Аз мога да цитирам съветски автори от онова време и полски и каквото е и самото офоЦиозно мнение на СССР от тогава баранар с пропагандата. Има и цифри , смятай те. За това няма исторически спор. Спора е само дали е престъпление да жертваш така хора/практически деца и спора за качеството на ръководената война от страна на ръководителите на съветите.

Пич кво викаш , да заебат Русия и да не дават "малоумните многобройни жертви"? Абе отде ви изкопаха такива нежни панелни писачи.

Ба си лудостта. сега е същото обаче с коли и мотори.

Никак

Шило

Хм, искорията е такава, че не "Пантер" и "Тигър" са били на Червения площад в Москва, а Т 34 и ИС-2 са дстигнали до Райхстага и Бранденбургската врата.

А сега какво стана :(

Шило

Какво ли? Изгубиха себе си. Да не говорим, след 20-тина години, каква ще е Германия.

Доста по-малко от Сорос.... А това , че сме в натото е нищо. Утре Ердо ще влезе в Кърджали и Тръмп само ще се кани да го наказва - пример: кюрдите.....

Това беше към глупака Щерев - Асенчо....

пълни глупости немските танкове са газили руските като консервени кутии както и немските месершмити руските летящи ковчези .Германия преди войната е била технологично най малко 50 години пред всички останали не само пред руснаците но и пред Америка и не само също в медицината . Сега Германия не е същата държава каквато е била въпреки че пак е водеща инженерно

Това е в началото на войната, после-точно обратното....

Bf109 и FW190 са най-добрите самолети през войната и не са газили само руските самолети. Единствено численото превъзходство е дало принос за победата на съюзниците. Същото е и с танковете Тигърът е най-добрият танк във войната само че иска много тенекия дето при немците е кът и затова нямат много

Да както BMW-та и Голфу мачкат коли в другите платна и граждани по тротоарите.

Ако наистина бяха загуби от типа 10:1 то тогава руснаците щяха да са дали не 20 милиона жертви, а 100 милиона! Немците колко дават, знаеш ли? Или само долари са ти в главата?

Инженерно е много водеща. Например VW водят на всички по горене на масло 1 л на 1000 км като нови))))

Колко пари ли дава Москва на медиите да рекламират с лъжи руското оръжие ..ха.ха.ха добре че сме в НАТО та вече никога няма да купуваме руски боклуци.

Къде е лъжата? Във фактите?

Като бях малък,такива неграмотници,като тебе ги убивах на място,с прашка.То бива,бива некомпетентност,но пък и да е демонстрирани.....Чети бе Щерьо,чети,започни с Виктор Суворов,той поне е избягал в Англия,световно известен,макар и предател.

Виктор Суворов ли? МАРАЛНАТА ОТРЕПКА!