Как САЩ можеше да има един "свръх-невидим" изтребител
Вместо F-22, днес САЩ можеше да разполага с F-23
Обратно в новинатаКоментари - Как САЩ можеше да има един "свръх-невидим" изтребител | IT.dir.bg
Коментари
Ама те нямат ли "невидим" самолет?! Сърбите им се из.раха на великите технологии с 2 релейки от 60-те гоздини на 20-ти век.
в страната на най големите слоново в стъклени магазини всичко е невидимо, даже кацането на луната.Може би щеше , ще, ще, пак някой ден да .....ако има кой да усвои обществени поръчки като да плати 800 долара за едно руло тоалетна халртия в Пентагона.
сащ пускат молба за създ. на стелт самолет,по голема глупост не бях чел скоро. до кого я пускат до бай тошо ли това е 1985г.боже господи.
Ъгълът на атака е ъгълът между крилото и посоката на движение на флуида, това не е характеристика на самолета! Аgile=пъргав, не гъвкав! Означава че YF-22 е по-маневрен. Трябва пък поне малко да се знае за какво става дума. Стига с тези некадърни преводи моля!
САЩ има невидим изтребител с превъзходни качества: Ф-22! Има го отдавна, останалите само пускат фалшиви новини за хранене на троловете.
радарната неуловимост на един стелт изтребител е достатъчна, за да думне от десетки километри, който е да е самолет!! В това е част от замисълът на разработката и за това, не правят самальоти, с които да се връткат из въздуха, което е добре за близък бой от времето на първата и Втората световна война, но не и 21 век. Генерална разлика в концепцията. Панимаеш?
По време на войната в Залива, F-117 съставляват едва 2% от броя от участващите съюзни самолети, а унищожават 40% от целите, без нито една загуба.
15 години след началото на разработките и над 1 трилион похарчен гъзпапир, евреите получиха 6 кашона без пари. Има заявки за 600 кашона, ама нема ни един продаден. Що тъй бе, гаведа???
като прочетеш,че гогето е преписвало от някъде няма нужда продължаваш,отчайващо тъпо парче е
Абе тях не ги мисли, летят им хвърчилата. ПАК ФА 50 къде е ? Още ли летят само онези двата дето ходиха до Сирия или са успели да подкарат още 2 ? И какво стана с двигателите, още ли са със старите или най-сетне имат поне прототип от новия мотор ?
Мда, прав си, свалиха над Сърбия един Ф117, но пък за сметка на това американците свалиха всички сръбски самолети, които бяха във въздуха.
Седни и прочети за концепцията на апонците за въздушните им битки с нещастните кравари. Пък ако искаш пиши на онова говедо, дето виетнамците го държаха 4 години в плен в една яма и после го наградиха в Белия дом с орден за храброст. Той да ти обясни концепцията каква е. Краварите НИКОГА не са участвали в реални военно-въздушни двубои! Никога! Защото са страхливци.
Сърбите са единствените, които успяха да свалят през 1999 много невидимия американски бомбардировач F-117.
С две стари ракетки от 1970г милите сърби пратиха един маркетингов тигър, за който са похарчени 1,7трлн долара, в небитието... Бизнеса с "невидимки" затъна в блатото. Евреите чакат вече 20 години невидимки...
Нещо не се харчат тия ф22. От първия полет на YF-22(29/9/90г) до 2010 имат произведени само 110бройки. Що така? Какво стана с "ма те руснаците имат само 4 самолета"? При това руснаците ги имат за 2 години от първия полет на одоблрения проект и поръчка за производство. ДЗате насоча -> Titanium
11/2017 През миналата седмица излезе информация за сблъсък между руски изтребител Су-35 и американски боен самолет F-22 в небето над Сирия. Американският отстъпи в маневрите, като експерти разказват, че той значително отстъпва на руската машина, съобщи Business Insider. Според материала голямото предимство на F-22 е боят във въздуха от далечно разстояние. Ниската видимост в радара на противника позволява на машината да бъде изключително ефективна в боя. В боят над Сирия обаче това предимство е било загубено, тъй като пилотът на Су-35 е имал перфектна видимост. Освен това руският изтребител има далеч по-добра маневреност от американския си конкурент. Су-35 носи повече ракети под крилата си и при прихващане лесно може да покаже на противника си, че има предимство в огневата мощ. В инцидента в Сирия F-22 е бил пресрещнат от два изтребител Су-35. Те са използвали топлинни капани за маневриране. В последствие американският самолет се е оттеглил в иракското въздушно пространство.
Голямата трагедия на Доналд Тръмп е, че вече никой не го е страх от него! Оръжията му се оказаха пълен б*клук. От 103 ракети в Сирия, 71 бяха свалени, 10 паднаха без да се взривят. Санкциите му бият предимно по интересите на васалите му. Освен да лъже, друго не му остана. И да плаши гаргите.
Наистина превъзходни качества, струва 5 мил. бройката, а след всеки полет изисква подръжка на стойност поне 100-200 хиляди. Що мислиш си купих акции на lokheed :)
Ми то затова си има наземно базирани ракети, да не се налага да стреляш от близо. Ама кво правим като ти цъфне крилато до теб...... може би го молиш учтиво да се отдалечи отвъд хоризонта щото видиш ли ти си стелт и неможе така да се връткате из въздуха
Тролчета, не се самозаблуждавайте много, че после пак ще боли. Служахме ви глупостите за Армата и ПАК-ФА, който дори и индийците не харесват!
Ама не със техни самолети и при това най-новият самолет на сърбите беше миг-29 базов модел (то всъщност сърбите не вдигнаха почти никакви самолети, защото нямаше с какво да се бият във въздуха. Като евреите преди месец когато стреляха от самолети по Сирийското Пво, но забележи .... от тяхна територия. Сърбите не са окупатори, че техни самолети да навлизат в чуждо въздушно пространство.
Руското е най-хубаво на света! Сигурен съм, че ако се кача на един Ан-2 с 2 пищака Макаров за половин час ще сваля всички "невидими" краварски боклуци!
Пълно с неточности в статията, YF-23 е бил значително по-неманеврен от YF-22, който разполага с trust vectoring по едно направление, поддръжката и стойността на 1 бр. значително по-високи, авиониката поради нестандартната форма доста по-сложна и скъпа и т.н. Единствено е бил повече невидим, а на тях им трябвал многоцелеви изтребител, а не бомбардировач. И не знам да са се отказали от F-22, просто са поръчани по-малко бройки и съответно себестойността на 1 бр. е по-висока от първоначално планираната.
повечето ракети паднаха, където трябва, а всички цели бяха унищожени. Ако трябва и 1000 ракети ще изстрелят, ама ще си постигнат целта. Пари и ракети имат САЩ. Това им е силното оръжие- военно промишленият комплекс
армията на сащ е в друго измерение в сравнение с русия,китай и зап. армии.особено ввс, вмс,морска пехота и танкови дивизии.
Ф22 са само и единствено за нуждите на армията на САЩ! Продажбата им извън САЩ е забранена! Познай защо? Дори избягват да ги изпращат извън САЩ.
А, наше момче е. Изпробваме стратегията "Надуй балона". Недейте се кара, пречите на посолството на САЩ.
Прав си такае в измерението на камената ера....руснаците пък и китайците разполагат с такива оръжия,дето амигосите още не са създали или ги имат само на хартия...
Никой не може да се съревновава с военната мощ и технологиите на СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ!
в друго измерение са .Той и Тръмп си го каза : технологично са в 1980г. спряво Русия и скоро ще са наравно с Китай.За другите западни капачки няма смишсъл за говорене
Стига с тези "видими и"невидими" самолети.Мътенето на главите на кълвящата реклами паплач започва да става смешна.Ако не дай боже избухне война дали ще има 100 или 1000 от тях не е равно дори на една стратегическа ракета. ПРОСТО ДАНО НИ ПАЗИ БОГ ИЛИ ПО ТОЧНО ДАНО ИМА УМ НАШИТЕ УПРАВНИЦИ!
Господа, чуйте специалиста , отдавна няма невидими самолети , вече всичко е до настройка, "калибриране на радара", след това не само се виждат, но и ти показва типа на самолета, няма скрито покрито , новите радари са в пъти по-евтини от военните самолети , другия недостатък на "невидимите" е лоша аеродинамика и слаба въоръженост а цените им са до небесата, въпрос на пари.
Само руските алкохолици имат "свръх-невидими" самальоти - и те не са ги виждали даже! Бухахаххаха. (затова пък родните ни малоумни русофилистични тролове цапат гащите като се замечтаят) :)))
Наистина страхотен самолет е YF-23...Това,че го няма на въоръжение е глътка въздух за Китай и Русия...
С какъв шампоан се почерпи днес, таварисч? Няма по-тъпо от българските русофилистици, ей!
