Каква военна техника изкара САЩ за военния парад на 4 юли
Във Вашингтон бяха показани скромен брой бойни машини
Обратно в новинатаКоментари - Каква военна техника изкара САЩ за военния парад на 4 юли | IT.dir.bg
Коментари
И Тръмп дрънка как американците имали пълно въздушно господстсво при битката при Форт Макхенри от 1815-та и превземали летища (през 1815) и на всичкото отгоре тотално омеша тая война с войната за независимост от предния век.
""От над 65 години никои вражески военновъздушни сили не са успявали да убият и един американски войник"...за Виетнам викаш, да не ви напомняме.....
Един такъв като го свалят и падат няколко милярда на земята. Само дрона дето го гътнага от Иран струваше четвърт милярд.
Защо някой да сваля американски самолет? Единствените агресивни кръвопийци са американците и техните съюзници от НАТО. САЩ имат над 1000 военни бази по света. В Германия само са 27 със общ брой военни - 17 000 щ над сто ядрени бойни глави. Кой е агресора? Защо мирна нация да сваля самолет на тероризираща нация?
Само да попитам, ония хеликоптер Апачи свален в Ирак от един овчар с пушка тъпкачка брои ли се и останаха ли живи пленените пилоти?
Сещаме се за още един случай в Сърбия, който показваха по ТВ и как селяните търсят пилота с вилите да му благодарят за неканената среща и носената демокрация. :) Шега бе Уйли!!!
Хм, какво стана с тези, които твърдят, че такива паради правят само диктатори в "изпаднали" държави?
А тези войници В Ирак, изгорени и закачени на табелите по магистралите май бяха американци, имаше и едни дето цял свят гледа по телевизията как ги издурват иракските войници и граждани в едни трастики покрай една река. Бяха едни пилоти от свален американски самолет. В такива случаи е най-добре човек просто да не казва нищо, отколкото да казва глупости. Все пак американците са избили населението на цял континент и са се населели незаконно на него. Вярно ли е г-н Тръмп?
Кво друго да каже Тръмпито? Нали между два хамбургера, анките трябва да помпят самочувствие?
""От над 65 години никои вражески военновъздушни сили не са успявали да убият и един американски войник"...това е защото единствените държави които атакувате НЯМАТ АВИАЦИЯ!!! Аз мога (105кг, 189см) да ида в 10 ясли да понатупам малчуганите и после да кажа "Мене от толкова войни, никой не успя да ме удари по лицето". Па идете и пробвайте с Русия..с Китай...дори и с Иран. Ама не ви стиска!!! Щото много добре си правите сметката...атакувате САМО ако може да победите бързо и лесно! Иначе фифлите по СиЕнЕн и обиждате други държави! Добре че ползвате английски и имате филмова индустрия която се гледа от цял свят...иначе можеше и да не знаем каква "добра" армия имате! Иначе няма лошо...да правят паради!
Ами след последния им свален самолет над СССР през 1970г., са започнали да използват самолети на гражданската авиация за разузнаване. Пример- самотлета на Южна Корея, който е летял над забранена зона, с изключени светлини, неотговарящ на опитите за връзка с придружавалите го съветски самолети.
няма значение каква е. Важното е че се е доказала, а не като някой други да успяваш само да уцелиш собствените си самолети, а самите те да не уцелят самолетоносача си като се при...водняват.
ИДИЛ колко самолета имаше, че руснаците закараха там чак С300 и 400 още 2015та? И какво?
За разлика от руските паради тука танковете се движат, а самолетите летят ..........
Четеш но не разбираш това което четеш. Което те прави не смешник а малоумник. Тръмп казва че никой благодарение на тяхното ВВС, чуждо ВВС не е успяло да убие амеркански войник. Разбираш ли разликата между това и това което ти си написал? С-та Ш-мита нямат нищо общо с това което Тръмп а казал. Тези системи не са там срещу ИДИЛ а срещу държави като турция и други други в района които имат авиция. Бива ли да си толково малоумен?!
Като цяло САЩ е номер 1 в момента по водене на тотална война с окупация и агресивна политика. Имат страшно мноого опит и наистна добра и надеждна техника, но най-важното имат финансите да поддържат такава голяма и скъпа армия, да разработват нови оръжия и т.н. За разлика от братята чебурашки които си разработиха първия и единствен 5-то поколение стелт изстребител, нямаха пари да си оборудват армията с него и го спряха от разрабокта. После го наекоха "скъпа и бзполезна играчка" щото руснаците загуба не си признават. Истината е, че войната се печели наполвина от икономиката, а САЩ са за сега най-стабилната икономика в света с най- скъпата армия.
Не като изгаснат идва камионче и ги изтегля. После лъжат, че било по план да изгасне насред площада :D
вече самолетите В-2 трябва да 20, като броим този в Югославия и да махнем още един, понеже така пишат в статията.. та остават 19 ! Поне имат 2 свободни гаража за В-2... :)))))) Югославия им направи гаража сирак.. :))))
Абрамса още като го изкараха американците беше остарял в сравнение с Т 72ойката. Ама явно статията е политкоректна.
Абрамса го видяхме в Йемен. Без някакво сериозно противожтанково оръжие, хусите го палят като сухи съчки.
с този идитски президент на който толкова много се радвахте путинофилистиците - да. Това е резултата.
Че какво е станало в Сирия през 2014г. с участието на руснаците? Те са там от октомври 2015г.
Безпорно най-добрите оръжия и армия !!! Няма никакво място за сравнение с руските въздушни каруци - МиГ и СУ !!! Нито за хеликоптерите, нито за танковете.....НИЩО !!! Раша в сравнение със САЩ е още в Ренесанса !!!
Сега когато субсидията стана лев бсп няма да има кинти да плаща на руските тролове и коментарите ще намалеят значително.
Мдаа, срещу въоръжените с тояги са добри. Спор няма. Ама нещо там, където се намесят руснаци и китайци си обират крушите яко дим.
Ако говориш за Су-57, руснаците поръчаха 76 такива за 2.3 милиона долара. Ще им излезне 5 пъти по-евтино от нашите Ф-16. Като Ф-16 са с първи полет 20 януари 1974г. или до края на доставката преди половин век. САщ имат предимство като брой на: 1. Самолети; 2. Кораби; 3. Сателити; 4. Самолетоносачи. Русия има предимство на: 1. Ракети всякакви - ядрени и други; 2. Подводници; 3. Танкове; 4. Всякакви Катюши и изстрелващи ракети. Голяма вероятност и на ПВО. Двете държави имат различна стратегия. На САЩ е агресивна, да отида надалеч и напада. На Русия защитна, да е най-готова за ядрена Трета световна война и останалите да го знаят. Плюс по суша и от там танкове и така нататък.