Какво може да направи НАСА, ако има бюджетът на американската армия
600 милиарда долара могат да бъдат доста полезни за изследванията на Космоса
Обратно в новинатаКоментари - Какво може да направи НАСА, ако има бюджетът на американската армия | IT.dir.bg
Коментари
НАСА нека да харчат тези 19 милиарда долара докато могат. Защото един ден, когато долара вече няма да е царят на валутите и няма да могат да си го печатат безконтролно. Тоест, ще трябва да се справят с това което действително си изкарват, то тогава за НАСА няма да има и една десета от тези милиарди и ще се сещат с умиление за добрите стари дни на волна наука, необременена от битовизма на безпаричието.
Е, като искаш да се правиш на световен полицай, вместо да правиш нещо смислено, така се получава...
С парите, които хората дават, за да се унищожават един друг, бихме могли да превърнем Земята в Рай. Но въпросът е, че това не устройва определени кръгове, които искат Рая да е само за тях. А останалите не протестират против това.
Да снима 100 години сапунки: 1. "Кацане на Луната". 2. "Кацане на Марц". 3. "Кацане на Венера". 4. Кацане на Европа". и т. н.
Нищо нямаше да направи НАСА. Имаха достатъчно бюджет, а разни компанийки ги направиха за смях само за 5 години. Дори Върджин има повече технологии от тях. А това са ЧАСТНИ ФИРМИ които си броят всеки цент. НАСА и Роскосмос - капут. Това става когато имаш огромни бюджети. Хранят по 300 000 дришльовци които си ждрапат мъдурите
"Частни" както и колкото "Лукойл" е частна. Приватизират специалисти, разработки, за които ам. данъкоплатец е плащал на НАСА десетки милиарди през годините. Или викаш той Мъск ноу умин и ги измисля.
Ми ако не се правиш на световен полицай, падаш в канала - няма откъде да крадеш нефт, злато... няма с какво да купуваш мозъци... никой не ти ще зелените хартийки...
стига си говорил глупости бе трол нещастен. хвъргаш лайна на ляво и дясно да се правиш на интересен. ЛЪЖЕШ !!!
тия как надуват един швед с инвестиция от 2500$ gps 1 балон и транспорт направи такива снимки на земята от стратосферата з а които наса троши 3-4 милиона...
да отговори, защо на всички снимки, като тази, на които американските астронавти се разхождат по повърхността на Луната, никога не се виждат звезди в тъмния фон отзад? В същото време, на всички снимки, правени от кацали на лунната повърхност руски безпилотни летателни апарати, винаги тъмния фон е обсипан с безброй звезди. Зашо се получава така?
изнесоха производството си в Китай, ликвидираха собствените си заводи, оглупиха населението си и чакат дивиденти. Така е като искаш все друг да ти върши работата. ВАВИЛОН.
Хъбъл даже му сложиха "очила" защото нямаха пари да го тестват на земята... или с други думми понякога и липсата на пари развива технологиите.
Руснаците снимат реално в космоса, американците - в студиото в Невада. Има е идна други тънкости със скоростта и блендата, но да не навлизаме в подробности, защото това все пак не са снимки от спортни състезания или Ф1, където се играят с тези 2 фактора.
Най-вероятно нямаше да се промени нищо значително. Дори да приемем, че са ходили на Луната и че могат да отидат на Марс, какво е ползата от това? Ползата е кръгла нула (0)! Само ще си вдигат егото. Много комични са ми тези снимки. Ако сте гледали оригинални кадри, знамето примерно щеше да е 2 петна и толкова. От човека щеше да се вижда, че има каска, нещо на гърба, ръка и крак и нищо повече. Сега вадят HD качество. ;) Цветовете тогава са примерно нещо между черно, бяло и червеникаво. И аз мога да пусна филтри, които по съседни точки правят очертания на образи и така нататък, но чак такова качество едва ли е възможно. След като направиш замазване (blur) на образ, да може да го възтановиш почти на 100% не мисля че е възможно. Самото заснемане е неточно.
Подвеждащ въпрос. Сравняват се килограми с метри. Ако САЩ нямаха този военен бюджет, нямаха да имат тази икономика. Тогава 15% от бюджета може да се окаже, че са също толкова пари, колкото тези 0,5% в момента
Е това за кацането на Луната , избива рибата! Тръмп им поръча по-бързо да изпратят хора там, а те му казаха че е много трудно и ще им трябват 10 години! Смяяях, след като си направил пътека до Луната, сега ти е много трудно! Най-голямата лъжа е това за Луната!
Абе, тия дето са ви ясни конспирациите, кажете защо руснаците не опрвергаха кацанията на Луната, а ги признаха? Любопитно ми е какво и оправданието за това. :)
"Стенли Кубрик е бил нает да снима фалшивите кацания на Луната, но перфекционизмът му го принудил да ги накара да снимат на дейсвтелното място (на Луната)". :)) "Stanley Kubrick was hired to fake the moon landing, but his perfectionism made them film it on location on the moon."
Ето че си лъжец бе трол смотан. Майка ми е вече 10 години на 2 метра под земята бе боклук.
даааа.... и за това ТАСС мълчи като насрано вестникарче 6 пъти и не го казва това което ти твърдиш. И то точно в периода в който всеки американски неуспех се умножаваше по 100 и се тръбеше през 20 мин по радиоточката.А гледаха нагоре с телескопите и стискаха палци за провал.
Нали не вярваш, че с допотопни ракети са отишли на Луната? Я кажи , сега защо им е много трудно, след като Доналд им поръча? Трябвало им 10 години!
вярвам на руската википедия която казва че САЩ са ходили до Луната десетки пъти, а са стъпвали на нея 6. Или да вярвам на Сульо Мизерников с мечти за руско надмощие? :)))
вярвам на информацията в руската википедия :))) а там пише че са стъпвали 6 пъти. трол нещастен.
я кажи какво пише в руската википедия бе мушмурок. на тебе ли да вярвам или на руснаците които казват че 6 пъти са стъпвали американците на луната?
Северен поток "Строителството на газопровода започва през април 2010 г., а първата тръба официално влиза в експлоатация на 6 септември 2011 г." нещо май се обърка ,а?
Американците са хванати сто хиляди пъти в лъжите си .....Ако са ходили на Луната - то загънатите в фолиото като чикъните , за да не се опекат от радиацията . НАССССА затова ли отказа з млрд . доллара - да повтори поне част от " пренасянето но богоизбраните на Луната " ?
серсеми, някой да ми посочи официален руски източник (държавна или научна институция), която оспорва или даже прави намек за измама, относно полета на американците до Луната... Като са толкова читави о оправни руснаците, защо не са отишли те на Луната? Аман от червени серсеми!!!...Ами при бюджети на НАСА и Роскосмос в съотношение 19:1 какаво може да се очаква да направят ватенките? Поне благоразумно си мълчат, а не плещят глупости като червените дрисльвци - специалисти по космичесите въпроси...
"Кацанията на Аполо на луната са най-голямата измама в историята на човечеството." проф. д-р Дейвид Джелърнтър, Йейл, съветник на президента Доналд Тръмп по въпросите на науката, в интервю от 2017 г. “The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense." Prof. David Gelernter, PhD
Досега единствената космическа институция хващана в лъжа е Руската и то няколко пъти. 1. Повече от седмица лъжеха цял свят, че кучето Лайка е живо и даваха ежедневна информация за състоянието му, но през 90-те признаха, че кучето умряло от прегряване няколко часа след изстрелването му в космоса. 2. Лъгаха няколко пъти и за Гагарин, като дори направиха фалшиво видео, как го изваждат от космическата капсула. А съобщенията бяха: че бил в несвяст, че бил добре и се усмихвал. Накрая се спряха на версията за катапултиране и спускане с парашут в необитаема област. 3. След като журналисти забелязват, че Буран се приземява от противоположна посока, идва обяснение, пропуснато преди това, че загубили Буран на радарите и случайно пилот го открил да идва от другата посока.... И това от мега супер-дупер радарите ползвани от С-300, С-400 и т.н. Обяснението било, че Буран сам бул решил и се е завъртял за да се приземи от другата посока, където ... случайно стояли камерите да снимат приземяването. А колко други лъжи има още само те си знаят.
къде си видял снимки от руски апарати изобщо в космоса. Не си Просто си нагъл лъжец. Ако беше гледал руските снимки щеше да жидиш, че няма звезди. От МКС има достатъюно снимки при които няма звезди. На китайските снимки от Нефритения заек пратени от Луната също не се виждат звезди. За да се видят звезди трябва по дълга експозиция на фотоапаратите. Но тогава движещит се обекти се размазват. Затова фотоапаратите са настроени на къса експозиция.
Нищо. На практика техния е бил и по-голям. Руснаците са хвърлили в човекочасове труд около ДЕСЕТ пъти повече време по-програмата си за Луната, но нищо не са направили.
"Кацанията на луната ... най-голямата измама" ... и после продължава ... " в сравнение с безсмислиците за глобално затопляне"
В дълбока грешка си. В НАСА работят 18000 - осемнайсет хиляди души. В Роскосмос 270 000 - двеста и седемдесет хиляди.
Ясно. Американците ги интересува да са световен диктатор, което е за сметка на науката
