Какво направиха на Луната астронавтите от "Аполо-11"
НАСА публикува любопитна фотогалерия от земния спътник
Обратно в новинатаКоментари - Какво направиха на Луната астронавтите от "Аполо-11" | IT.dir.bg
Коментари
И как през 1969 Никсън от кабинета си по телефон с кабел и копчета се е "обадил" на луната хахаха
1. Олигофренчетата , които отричат кацането на американците на Луната –тях Путин ги нарича идиоти. Намерете в го в YouTube. 2. Експертите разкриват, че оборудването на Луната стои все още там, заради което никоя сериозна космическа организация по целия свят не е оспорила постижението на САЩ. Тук само необразованите циганета-кремълски платени ботчета си позволяват наглостта да твърдят обратното. Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах: Най-мощната ракета- Сатурн-5 и най мощните двигатели за всички времена до сега. –гледайте фактите на руснаците в клипа на 31,30мин https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak&t=229s Владимир Сурдин о Боге, Большом взрыве, астрономии в школе и многом другом. https://www.youtube.com/watch?v=sVlx5cGFKHY Телескоп видет тропинки, которье астронавни протоптали по луне. Филм за това къде се съхраняват лунните проби донесени при различните мисии на Аполо: Where does NASA keep the Moon Rocks? https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI
За първи път от десетилетия НАСА ще отвори недокосвани проби от лунни скали и грунт, събрани от астронавтите от мисиите "Аполо", съобщи Асошиейтед прес. Стотици такива проби са заключени в космическия център "Джонсън" в Хюстън. Девет американски научни екипа ще получат частица от това съкровище за изследване. През юли ще бъде отбелязана 50-годишнината от стъпването на Луната, но кураторът на лунните проби Райън Зайглър каза, че съвпадението е случайно. Именно той се грижи за опазването на лунните проби, които тежат общо 382 кг. Те са взети от 12 астронавти, стъпили на Луната от 1969 г. до 1972 г. Някои от пробите са опаковани под вакуум още на Луната и не са излагани на земна атмосфера. Други са замразени или съхранявани в хелий след кацането и не са докосвани оттогава.
Краварите може и да кацнат някога на луната, но ще е след 50-на години, когато узреят достатъчно технологично и с помоща на Русия и Китай.
Много се напъват разни слугуващи тъпаци да ни убедят, че кадрите от кацанията на луната преди 50 години са истински. Истински нови комсомолци с плам в очите. Краварите може и да се кацали на луната но постановката с Аполо 11 е пълен фейк.
и на мене много ми се иска нашите американски приятели да са ходили там, ама и да не са ще повторим лъжата хилди пъти още, та чак и американците да повярват.
Блядовете никога няма да идат на Луната Нито имат пари, нито имат технологии Могат да отричат колкото си искат очевидното На кого ли му дреме за тях ...
дада като ситолкова убеден че са коцали кажи с каква технология са излетели от луната към кораба маъка т ракета с перка реакт двс какво?
В чиято разработка има участие и един Българин!
Лунният модул има един реактивен двигател, технология известна дори на руснаците ;))). Височина му е: 3,54 m Диаметър: 4,47 m Тегло: 4547 kg Гориво: 2358 kg Тяга на двигателя: 16 kN Гориво: Аерозин Окислител: Диазотен тетраоксид Електрическа система: 17 kW, 800 Ah Това са общоизвестни неща и се чудя, като не си прочел нищо защо се напъваш да пишеш тъпотии.
НАСА се завръща на Луната А пияндостанци нямат и теоретичен шанс да идат Освен ако Шундин не им съобщи по Первий че вече са били ;))
Американците бяха там Китайците ще идат там Мужиците ще гледат отдолу и викат че не е вярно. Врнсеремос !
Ще стъпят на Луната и ще намерят и кофите с фекалии оставени от екипажиъе на Аполо Поради липса на атмосфера ще са запазени в идеално състояния. Тогава пияндурниците ще ги изядат за да няма доказателства :))
там има доста атчосфера не чак като на земята но ома доста газове виж процентно в гугъл
Оставени от мисиите на Аполо Виждат се със средно добър любителски телескоп Толкова за конспиративните глупости
За тъпаците повтарящи тъпотията за несъответствия при сенките давам линкове за снимки правени на Земята: cache2.hiclub.bg/Images/Cache/372/Image58793721260.jpg cache2.hiclub.bg/Images/Cache/384/Image58793841260.jpg img-cdn.dnes.bg/d/images/slideshows/0000074633-middle.jpg
Само последната от 3те снимки се отваря при мен, но очевидно си пълен идиот :D Хората ти говорят за различни посоки, в които падат сенките, което няма как да стане при единичен, отдалечен източник като слънцето. А, предвид липсата на атмосфера на Луната, слънцето грее толкова силно, че няма как прожектори от кораба да направят каквато и да е разлика, дори да светеха. Сенките от тях щяха да са почти незабележими. За сметка на това, поне някакви звезди трябваше да се виждат, защото няма атмосфера, в която слънчевата светлина да дифундира, с което да скрие другите източници, т.е. другите звезди.
виж сн 29 слънцето е точно отпред а сянката е втрани а не назад гъм нас и още и още и още куп др неща с каква технология са излетели от луната да се скочат с майката с ракета? с перка с какво
За двамата тъпака. Точно първите 2 снимки показват различните посоки на сенките, третата е майтап за да схванат тъпаците че нещата не са точно както си мислят. ето отново други линкове към снимките: manager.bg/sites/default/files/styles/pagearticle/public/gallery/19a41.jpg?itok=1LUeD8L5 manager.bg/sites/default/files/styles/pagearticle/public/gallery/14a80.jpg?itok=l3-KkR_J И точно Слънцето грее силно...., колкото и на Земята просто няма атмосфера за разсейване на светлината. Но заради силното светене лентата се преосветява, ако е дълга експозицията, затова и не се виждат звезди, които ги няма и на снимките на китайците от Луната и което тъпаците случайно забравят: it.dir.bg/gallery/kitayskiyat-aparat-chanae-4-katsna-na-obratnata-strana-na-lunata?i=1 . Къде са звездите тъпако или и китайците лъжат? А втория тъпак да погледне пак снимката, които съм дал
Ще коментирам само 3-тата снимка, че ми писна от 50 години фейкове. Изобщо няма и да коментирам, какъв трябва да е размера на Земята, на този кадър, която е "малко" по-голяма от Луната. И така, всеки с 5+ мозъчни клетки може да си представи, къде трябва да е камерата и под какъв ъгъл насочена, за да се получи този ВЕЛИЧЕСТВЕН кадър. Има проблем обаче - на шлема на героя е видно отражението на юнака, който уж го е снимал. И той не е легнал в краката му с насочена нагоре камера!!! А, не е така, ще кажат веднага разни умници - той слиза със знамето в ръка от Кораба-МАЙКА и другия артист го щтраква отдолу и затова така е станало... Ми не - идва му малкщо къса ръката, за да държи и знамето и да слиза, а и както знаем от останалите "реални" снимки - винаги слизат и се качват с лице към стълбата... И преди още някой да напише - да така е - то и Земята е плоска - ами не, не вярвам да е плоска. А и едното не виждам да е свързано с другото. "Документалните" им материали показват, как преди 50 години са фейкнали ходенето по Луната. Най-вероятно и затова "случайно" са си затрили и оригиналните архиви от мисии и технологията за това постижение...
Явно нямаш и една мозъчна клетка. Снимката трябва да зъвъртиш на около 45 градуса. По лесно е да си завъртиш главата докато я гледаш. Юнака не е легнал под него нито някой слиза по каквото и да е. Просто снимката е завъртяна, демек за тъпаците като тебе -фотоапарата не бил в хоризонтално положение. Знамето е забито в Земята и никой не го държи в ръка. И не са си затрили никакви оригинални архиви, просто липсата и на една мозъчна клетка в тиквата ти води до няма понятие какво плямпа.
Както и да се въртиш, тъза ти е все отзат... Така, че и на 245 градуса да я въртиш тая измислица резултатът на нея не трябва да е такъв. Ама ти си стой с капаците щом ти харесва, не ми пречиш.
Това е поредното постижение, още ненапраено от никой друг - капсулата за приземяване навлиза в атмосферата със скорост 38 000 км/час, за сравнение корабите от околоземна орбита навлизат със корост 28 000 км/час
Вярно, сянката на космонавта И летателния апарат на дясно ,, а ва байряка в ляво
На първата снимка, сянката на знамето не се вижда, защото е в падина (справка - втората снимка). Сянката, която виждаш е от друго нещо (не знам как да го определя), дето се вижда на четвъртата снимка, вдясно от знамето (нещо като торба, балон ли, не знам). Но давай да тролим, че било интересно или плащали копейки.
Вчера и аз бях там! Оставих огледалце да го светкам с фенерчето от балкона...
Още ли се чуди някой защо България е последна в ЕС и заби милиони я напускат? Ако има такъв, достатъчно БНТ е да прочете коментарите, които твърдят, че не е имало кацане на луната. Нормално е да има някой тъпак, ама тук идиотите с лопата да ги ринеш. -- Американците били кравари. В България кравари няма, защото няма крави. Говеда обаче много.
това че не са били на луната е ясно като бял ден и го твърдят не само в българия но а по света а че та си заблуден си е твой проблем и логиката съко много ти куца
Абе кой точно е заблуден е много спорно. Те много има и по света дето вярват в теорията за плоската земя. Сигурно и те си мислят, че другите, които смятат земята за кълбо са заблудени. Та в тая връзка не е зле да посетиш някой психиатър...
Само като ти прочете коментара човек, му става ясно колко точно ограничен си :D Е, като си прост, ще обясняваме :D Cowboy на български се превежда кравар. Явно не си и никак наясно, че "каубойските филми" са съществена част от американското самосъзнание и самочувствие. И това е доста добре отразено в огромното количество филми от жанра "Уестърн". Почти всички големи американски актьори от близкото минало (1930-1980) да станали известни най-вече с уестърните. В съвременната култура доминират супергероите, с които явно се идентифицира младежта. И в двата случая, обаче, е характерно, че става дума за изключително преекспониране на умения. До такива неща води грандоманията. Нормално да им се подиграват хората.
забележете как все още кацат на земята като се връщат от мкс мир-със падаща капсула в казахстанските степи все още няма модул за кацане на зимята комж ли модул за кацане и излитане на луната при това един и същ който хем да се отделя от оснжвнатъ лакета и да се прилунява хем после да излита нагоре а до си скачва в орбита при голяма скорост с нея... някой нещо да каже по въпроса конкретно????
Конкретно, тъпако, лунната гравитация е многократно по-ниска от земната. Ако имаш 2 грама мозък ще се сетиш за останалото. Ако още не се сещаш, безпилотните апарати как са кацали според теб на луната, вземали са проби и са ги връщали на земята? Ама то трябва да се мисли преди да се пишат глупости. Ама с какво да мислиш като ти куха кратуната?
Тъпако, (това не е обида, а констатиран факт) в момента товарните кораби Дракон се връщат от МКС с товари от 2-3 тона, като няколко пъти свалят и лабораторни животни при това не в казахските степи. Освен със совалките американците имат още 40 пилотирани мисии. Как тъпак като тебе си мисли че са се връщали? При това връщането са капсула е сравнително лесно в сравнение с връщането със Совалка, а това са го правили 133 пъти. Модула за кацане и излитане, няма нищо общо с модула за приземяване. То го и пише в статията, но очевадно си изключително тъп да разбереш какво четеш. Лунния модул е изхвърлен след като астронавтите се прехвърлят в Командния модул за връщане на Земята. Скоростта на скачване на Лунния модул с Командния модул е в пъти по-ниска от скоростта при скачване с МКС
Да ви питам? Знаете ли колко тежи бутилка втечнен кислород и колко бутилки а необходими за трима човека в космоса?
Горките на МКС. Мъртви са от години, нали? Лоша стана работата за руските тролове. Почнаха да пускат и безмозъчни в дир-а. До скоро бяха поне с една гънка.
те не мотат да излетят до мкс мир камо ли до луната в онова време без електровика и софтуер а защо не произвеждат ракетата на полета и я няма никъде ????
Щото си прост и не можеш да ползваш гугъл... затова не я произвеждат, малоумнико!
Сега... Сядай и си записвай. Първо МКС не е Мир. Мир беше съветска/руска станция, която беше в космоса от 1986 до 2001. МКС е Международна Космическа Станция. Ясно ли е до тук? Та тази станция, която ти твърдиш, че няма как да стигнат, НАСА я построи. Без совалките, МКС нямаше как да съществува. Това, че в последствие спряха полетите на совалките, не означава, че НАСА няма технология да достигне МКС.
Ракетата е произвеждана до 1968 г в 15 броя + 3 за наземни изпитания. Използвани са 13 от тях. 2-те неползвани ракети Сатурн 5 са в различни музеи: Първата степен на SA-5-14 (S-IC-14) е изложена в Космическия център Джонсън , втората и третата степени (S-II-14, S-IV-14), са изложени в Космическия център на Кенеди. Първата степен на SA-5-15 е в научния център INFINITY в Мисисипи, Вториата степен (S-II-15) е изложена в Космическия център на Джонсън. Третата степен е превърната в резервна орбитална работилница за Skylab и е изложен в Националния музей на въздуха и космоса. От наземните тестови третата степен на SA-500F е изложена в Космическия център Кенеди, а SA-500D е изложен в Центъра за космически и ракетни цели на САЩ , Хънтсвил , Алабама. Можеш да идеш да ги видиш там в никъдето?
на снимка 27 слънцето е точно срещу вас а сянкана на обекта е встрани а не към вас тома е ясно доказателство че светлината не идва от там а отстрани и че това е имитация на слънце с някасъв рожектор нолкова е елементарно това съшито е с бели конци
Сложи си едно изправено моливче и му светни с повече от едно фенерче от различни ъгли. Колко сенки виждаш? Аре сега си отговори сам на въпроса, който задаваш
Полета на Аполо 11 се проследява от над 2 млрд човека по света. Всеки полет на Аполо с кацания на луната - ШЕСТ на брой се предават в реално време. Полета на Гагарин... от никой не е информиран кога ще бъде. Няма дори хора от пресата. Знаем ЗАЩО някой дава гласност на ОПИТИТЕ си(успешни или не успешни), а други крият и замазват снимки дори за да не се вижда какво има на тях, а неуспешните биват пазени в дълбоки тайни. Който има глава на раменете - да мисли, който не - да си продължава с троленето.
Тогава е могло да бъдат излъгани толкова хора. Синергия. Липса на информация. Сега не може. Китайският луноход показа цветни снимки на Луната. Повърхността е кафава при всички отенъци и филтри. При снимките на Холивуд, повърхността на луната е сива, теракол...
Да бе да. Това да не аа руските учени които не могат да измерят ъгъла на радиовълна и да преценят височината на полета. Ех тролчооооо... тролчооооо. Кафяви са ти гащите.
а цвета на земята какъв е? Бял, зелен, син, червен, казваш Гранд Каньон има същи цвят като Стара планина... бягай, че ще ти се смеят гаргите дори бе.
цвета на земята бил син? :)))) Я иди в Колорадо. Я иди в Африка. Я иди в Хималаите. Я иди в Армения... не усещаш колко си тъп, нали?
Добави че няма видиозапис или фотографска снимка Само запис на магнитна лента “ ах ох колко е красиво и прекрасно и т. Н.”
Ти ме разсмя бе мушморок... съпоставка.....ха ха ха, я си пий хапчетата и бързо при Наполеон в стаята!
Мъката и безпомощността на русо-турските тролове е уникална... Голям смях. ДА говорят за "факти" около Аполо с 1000 артефакта оставени и доставени до земята, а за Гагарин няма нито един факт. Обяснява как видял САЩ, ама като погледанеш полета... ми той не минава през Америка? :))))) Дори през южна не минава :))))
Защо великата ракета сатурн 5 струваща милиарди, с която уж стигнаха на луната, беше снета от производство и всъщност е направила един единствен полет? След като е толкова съвършена и велика? Защо я няма никъде, а само някави ръждясали парчета в един два музея? И защо ръждясва? И защо фон Браун беше уволнен след като е постигнал най-върховото човешко конструкторско постижение?
Немеца е преди всичко визионер, аристократ и човек на честта. Той нямаше да мълчи!
Без да се заяждам и само информативно, от 1967 до 1973 г. Сатурн 5 еизвършила 19 полета т.е. всички 19 по прорамата Аполо! Лек ден.
Един полет? Построени са 13 такива ракети, всичките без една за програмата Аполо, тя е използвана за извеждане на една от станциите Скайлаб. Как въобще ти хрумва да коментираш под подобна новина, след като дори не знаеш, че успешните кацания на Луната са 6, което би следвало да ти говори, че няма как да е една ракета. Защо е спряна от производство - ти го каза - много просто, ужасно скъпа е. Това е най-голямата ракета строена някога. Така по снимките и филмчетата е трудно да се прецени размера, но Сатурн 5 напълно заредена е почти 3 000 000 кг. и например колосалната Енергия е джудже на фона й. След Лунните мисии НАСА се насочва към совалките, които няма как да се изстрелват със Сатурн 5, защото имат собствени двигатели и се нуждаят само от огромен външен резервоар. Както и два ускорителя с твърдо гориво де.
При кацането на Аполо 11 съм бил на малко повече от 6 години, та не помня. Обаче 2-3 по-късно по БНТ (тогава Българска телевизия, Първа програма) даваха кадри как американците си карат ровър по Луната. Помня много, много добре. Та значи, другари, българската комунистическа телевизия по онова време също е участвала в „американската измама“ с кацането на Луната ли?
Как бе! И ние помним! Така беше. И краварите си бяха свалили скафандрите, щот слънцето в пустинята много ги беше напекло и седнаха да изпушат по една цигара между снимките. Мой приятел, българин е бил там, отговарял е за разхладителните напитки на екипа. Сничачния екип.
Наивният човек вярва на всичко което му кажат,стига думите да му харесат.но,за жалост ,той никога не намира истината,защото до нея не се стига със съгласие,а с въпроси
Дано по случай 60-годишнината американците най-после кацнат! Макар и под друг флаг на модула. :))))))))
Лунен камък има в българския Национален природонаучен музей в София. Намира се във витрина до главния вход. Предаден ни е от СССР по настояване от НАСА. А ни е даден, защото главен конструктор на двигателите на лунния модул, осигурил безпроблемните кацания на Луната и излитания на лунния модул, е българин. Името му е Иван Ночев, от Карлово. Гениален инженер. В чест на Иван Ночев на Аполо 17, последният полет до Луната, е имало български флаг. На погребението на Иван Ночев през 1993 са присъствали трима бивши американски президенти - Рейгън, Картър и Джордж Буш - старши. Мрете, скотове.
Аве направо е направил целата мисия сам ве. Само такива цървули като тебе немое ви разбера , що сё надувате като пуяци? Вие чираците немате нищо общо с този човек, и с неговите открития и научни изобретения. Смешен и жалак палячо си.!. мбууухахаха И е посинал 91 година а не 93 ве дебил!
С тези книжни скафандри с които са се снимали няма как да преодолеят радиацията в космоса. А по-наблюдателните не са забелязали системи от памперси в скафандрите, т.е. чисто физиологически човек в такъв скафандър не може да изкара дори един ден без да се омаже в лай-а и пик.я.
Е ти да не си мислиш, че стоят със скафандри в в модула. Скафандрите се ползват при излитане, кацане и при ходене по лунната повърхност. Ама от къде толкоз акъл да се сетиш за нещо толкова просто. То не е само да спамиш под дирските статии. Трябва да си прочел нещо повече за космическите мисии на американци и руснаци.
Късмет са изкарали американците, че не ги е набар някой звезден концесионер и Ангелкова още не е била родена, че щях да ги питам тогава, как тъй ще си паркират модула ,тъпчат с лунохода и побиват байрака на "лунните дюни" ....
Има едно филмче в ютюб, което проследява снимамачният процес в студиото и в пустинята Невада по "кацането на Луната". Както лаконично отеляза американският физик Ралф Рене липсата на звезди при снимачният процес в студиото е защото лесно могат да засекат координатите на звездите в космическото пространство и да се разкрие целият фейк. Всичките обяснения за настройки на филтрите на снимачната техника на астронавтите и темподобни са пълни глупости.
Ако някой може теоретично да обясни защо сенките са в различни посоки,и от къде идва светлината,киято ги поражда получава нобелова награда по физика
Ти от Нобеловия комитет ли си, та си тръгнал да раздаваш нобелови награди?!! В България вече всеки втори има фейсбук страница "едикойси фотографи" питяй някой такъв какви сенки хвърлят обектите, когато са осветени от няколко източника на светлина, осветаващи обекта на снимане от различни посоки. Не е нужна нобелова награда, ако не си спал в часовете по физика в шести клас също върши работа.
Е,щом не си спал в часовете по физика,хайде обясни.само да ти помогна малко- на луната няма как да има няколко източника на светлина,както ти си написал
Само ти подхвърля въпрос на който сам да си дадеш отговор, но ти си тъп и не си схванал. При осветяване с няколко прожектора има НЯКОЛКО, а не една сенки, освен това са бледи, а не плътни. Колкото до сенките, то те не са в различни посоки. Неравния терен върху който са обектите и сенките създават илюзията за различни посоки на идващата светлина, а това можеш да го видиш и на всяка земна снимка, но чевадно си доста тъп за да направиш сам това сравнение.
Това не мое да бъде бе, русняците дето са най-ентелегентната и развита нация на Земята, не успеа да пратат ора (или поне русняци) па краварете успели! Ай, сиктир бе!
Не само американците, ами и германците са били на Луната!: https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM
За търсачите на силни усещания, както и за конспиратирите превеждам малка част от статия на Мах-Планк- Институт – Майнц по повод 50-та годишнина на мисията Аполо 11. Лек ден. На 18 септември 1969 г. от Хюстън изпраща 105 грама лунна почва в Германия. Немският учен химик Ханс Возхаге придружава пробата до Макс-Планк институт за химия в Майнц. Резултатите от пробата са опвестени официално от директора на институте Хайнрих Венке. Резултатите от анализа на учените от Маинц доказва само едно: американците се били на Луната. Направено е сравнение с пробите доставени от Аполо 11 и тези който съветската сонда Луна 16 е доставила на Земята. „Пробите от двете мисии са абсолютно едентични, което доказва, че коспиративната теория за това, че кацането на Аполо 11 е снимано в студио на Холивуд е безпочвено и доказателство за това дават самата Русия“ – заявява официално господин Фриедрих Бегеман - говорител на Макс-Планк институт в Майнц. 19.07.2019 Автор: Надя Подбрегер
Ами просто хамерите са си купили от руснаците малко от тяхната пробичка, сигурно срещу няколко милиардчета...
купили! Баси глупендера, как може да си толкова тъп, бе? Надпреварата за това кой пръв ще стигне луната беше чисто политическа и се трошаха космически суми и от САЩ и от СССР за постигане на тази цел. И сега видиш ли, руснаците не само са се отказали от това състезание ами са продали и лунни проби на САЩ, за да може С
Соросоидчетата веднага ви разпознаваме по това, че ползвате чужди никове, като си пишете глупостите. АК-47 пише съвсем различни неща. По темата - руснаците имат проби от Луната без да са ходили там, нали? Спокойно може да се окаже, че Аполо 11 наистина е летял до луната, но без екипаж и без животоподдържащи системи, а със спускаем модул, да събере проби. Покрай това са изсипали и един роувър, колкото да изглежда, че са били там. Не е нужно да е работещ роувър, стига да изглежда като такъв. Ето ви как лунната програма на краварите е успех, всичко за двигатели, учени и прочее е напълно вярно; единствената лъжа да е наличието на астронавти на борда, това да са снимки от пустинята
На тази снимка в статията определено има нещо, нека го нарека "ненормално"! Наистина това, че флагът изглежда, че се вее не е проблем. Това е снимка и тя "запечатва" нещата само в един миг от време. Има си много по-разумно обяснение от това, че знамето на пилоно ...вибрирало зщото в горния си край е закчено на хоризонтална пръчка за да се вижда по-добре. По-разумното и логично обяснение е, че снимката е направена в момент веднага след като е поставено и то просто не се е било разгънато напълно. Но, обърнете внимание на височината на знамето и мястото където пилонът на който то е поставено е забит в луната повърхност. На снимкат знамето е по-високо от астронавта и освен това се намира между него и луния модул на около поне 3-4 луни стъпка. Следователно сянката на не разпънатия флаг / веещия се флаг/ и пилона на който той е закрепен трябва ясно да се вижда и то определено зад гърба на астронавта. А такава сянка въобще няма???? Дебелината на пилона не може да бъде аргумент, защото кабелът който се вижда на снимката е видимо по-тънък от пилона, но неговата сянка ясно се вижда. И така, ...за мен това не е истинска снимка или някой си е поиграл с нея на фотошопа за да я направи по-атрактивна, но е допуснал груба грешка като е "изтрил" сянката на знамето. Другото обяснение...холивудското може да даде и друго обяснение на луната теория на опитиката и светлината.
Погледни снимка 4 и ще разбереш защо сянката на флага не се вижда (намира се в падина, която я скрива). Сянката, която виждаш на първата снимка е от другото "нещо" (не снам как да го нарека- прилича на торба, закачена на колче вижда се на 4та снимка, а на 2ра снимка се виждат и двете сенки). Та ето ти мистичното обяснение без фотошопи. Трябва само да имаш малко в главата.
И марсоходите им толкова са на Марс, колкото са ходили на Луната
Преди американците,на луната кацнала една дървена ракета.отвътре се чувало Пешооо бравата ,мамата бравата,мамата бравата и драснали обратно
Никой не може да стъпи на Луната, защото тя не е твърдо тяло и не е там, дето ни баламосват псевдоучените. Ние живеем в плоска ферма, закрита с купол (небосвод). Истинското разположение на сушата в плоската ферма е показано на емблемата на ООН. Това разположение е показано и на азимутните полярни карти, които се ползват от пилотите, военните и капитаните на кораби. Космическите кораби, които се изстрелват са празни консервени кутии, които падат в "точка Немо". Това е далавера за милиарди долари, в която участват големите държави.
Мен ме чопли едно нещо. Защо предават на живо мисия, за която даже президентът си е приготвил погребална реч, в случай на неуспех. Този неуспех би бил страшен удар по реномето им в света. Все още ли вярвате, че предаването на живо е било извън контролирано студио?
С достатъчно коз - цялата Слънчева система обикалям! Даже понякога срещам и американци...
значи основния модул орбитира с голяма скорост около луната не е зависнал стационарно над нея а те се отделят с един по малък апарат който после трябва отново да излети и да се скачи при огромната скэрост с която се движи основния горе и всичко това без съвреминната електроника и софтуер? а ти сега не могат да излетят до станцияна мир горе и шзползват руските ракети а от луната с реактшвен двигател ли са излетели ила с какво? с ракета? соми са я стартироли можа би??? 50 години аполо 50 години оморик цирк
точно с водопроводна тръба са летели, изпозлвайки метателната сила на бобената чорба, но някой хора обичат да си мечтаят и да си им верват... Тяхна си работа! Що не донесоха проби от Марс, или от някой от по-големите астероиди наоколо, или от някоя от луните на Юпитер, или на Сатурн, щом е толкова лесно да кацнеш и после да излетиш от някъде си?
Ето го видеото (много е забавно :D) https://youtu.be/FpKRRGWNHX0
Защо не попитат янките, след като имат работеща технология за ходене до луната сега разработват нова ??? Да не би да са "изгубили" предишната някъде по рафтовете на някой склад??? Смях! Апаратурата са я закарали и без хора! Скоро този лунен "балон" ще се спука!
Другари много много прости, а какво ще кажете за магнитното поле на Луната което липсва или е хиляди пъти по слабо, а простите люде им е заложено да живеят при магнетизъм на майката Земя. Е те затова не са и стъпвали след това на Луната, а Армстронг след това е откачил. .... Но забравих че вас много простите ще ви пращат да се чукате и да живеете на Марс.
добре де те сега не могат да отидат до междунар станция а тогава с какво са шзлетели от луната за да досхигнат короба майка и успешно да се скачат с негъ без електроника и софтуер?????
Каква луна, като до МКС ги карат руснаците. И китайците казаха че няма знами там
Руският учен Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах: Най-мощната ракета- Сатурн-5 и най мощните двигатели за всички времена до сега. –гледайте фактите на руснаците в клипа на 31,30мин https://www.youtube.com/watch?v=tPXnJU20Eak&t=229s Владимир Сурдин о Боге, Большом взрыве, астрономии в школе и многом другом. https://www.youtube.com/watch?v=sVlx5cGFKHY Телескоп видет тропинки, которье астронавни протоптали по луне. Филм за това къде се съхраняват лунните проби донесени при различните мисии на Аполо: Where does NASA keep the Moon Rocks? https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI
Някой сеща ли се нещо което хората да се го можели преди 50г. пък сега да не го могат. С ония допотопни кожени скафандърчета ходили пък сега не ходят щото вече не им е интересно. Да бе да … а луноходче плува ли. Прочети още на: https://www.dnes.bg/index/2019/07/20/predi-50-godini-kacnahme-na-lunata.417011
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fkakvo-napraviha-na-lunata-astronavtite-ot-apolo-11%252350469756"e=С горната 1/2 на това ли - https://www.history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5928.jpg
На онова видео с конфетите ли? Наистина ли?
И един Дада завиваше шоколада в станиол на Луната....
', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fkakvo-napraviha-na-lunata-astronavtite-ot-apolo-11%252350468889"e=За тъпаците повтарящи тъпотията за несъответствия при сенките давам линкове за снимки правени на Земята:
cache2.hiclub.bg/Images/Cache/372/Image<i>5879372</i>126<i>0.jpg
cache2.hiclub.bg/Images/Cache/384/Image</i>5879384<i>126</i>0.jpg
img-cdn.dnes.bg/d/images/slideshows/0000074633-middle.jpg', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fkakvo-napraviha-na-lunata-astronavtite-ot-apolo-11%252350470101"e=За двамата тъпака. Точно първите 2 снимки показват различните посоки на сенките, третата е майтап за да схванат тъпаците че нещата не са точно както си мислят. ето отново други линкове към снимките: manager.bg/sites/default/files/styles/page<i>article/public/gallery/19a</i>41.jpg?itok=1LUeD8L5
manager.bg/sites/default/files/styles/page<i>article/public/gallery/14a</i>80.jpg?itok=l3-KkR_J
И точно Слънцето грее силно...., колкото и на Земята просто няма атмосфера за разсейване на светлината. Но заради силното светене лентата се преосветява, ако е дълга експозицията, затова и не се виждат звезди, които ги няма и на снимките на китайците от Луната и което тъпаците случайно забравят: it.dir.bg/gallery/kitayskiyat-aparat-chanae-4-katsna-na-obratnata-strana-na-lunata?i=1 . Къде са звездите тъпако или и китайците лъжат?
А втория тъпак да погледне пак снимката, които съм дал', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}