Какво знаем за хибрида между танк и БТР на Швеция
CV90 е една от най-популярните нови бронирани машини на Стокхолм
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за хибрида между танк и БТР на Швеция | IT.dir.bg
Коментари
Знаем, че няма да си го купим. Както не си купихме шведски изтребители, макар че за същите пари с които си поръчахме 8 американски самолета Ф-16, щяхме да си купим 15 шведски СААБ-Грипен на лизинг. Американските ги платихме накуп, а заводът дето ще ги прави още не е готов.
Един руски танк му вкарва един 120 милиметров реактивен снаряд и пехотата и екипажа дават фира
За чий са ти тия танкове? Освен за разпръскване на демонстрации за нищо друго не стават. В бойни условия са най-уязвими, с едно рпг по веригата и е дотам танка.
Няма как с рпг да я унищожих, за бронята ти трябват бронебойни снаряди, но ако го мернеш по верига както някой писа ще го изкараш от строя. Това правеха муджахидините с руските танкове в Афганистан.
не е снабдена с активна защита. Такава винаги може да се добави. Теглото от 30 и отгоре тона прави машината танк, а тя не е, няма броня. Няма и сериозно оръдие. 40мм - това е калибъра на леките танкове от Втората световна война. Зависи от цената. Ако е до 1 милион евро може би си струва. Ама се съмнявам да е толкова. Това ни танк, ни бронетранспортьор (поради огромното тегло при липса на броня и оръдие) не ми се вижда добро за нас поне. Относно мобилността то и руските МТЛБ и Т72 , колкото и да са ни стари дават същата скорост. Та как точно с това шведите са станалипо-мобилни от руснаците само е си знаят.
За този шведски хибрид знаем със сигурност, че при обявен от България търг ще закупим щатска празна консервна кутия, която ще се произведе в бъдеще, но не и хибрида !
Мисля, че ракета изстреляна през оръдието ще е по-точното решение. Снаряда е прекалено сериозен за една консервна кутия.
Какво ни занимавате с разни страни, които не са членове на НАТО? Колкото и да са добри - те не са оперативно съвместими със стандартите на НАТО и въобще не си заслужава и да се споменават!
Пак обяснявам. Ако няма активна защита. Ако има РПГ е слаба опасност. Особено ако и боеприпаса е фалшив, а то е доста вероятно ако не е руски да речем.
Че какво е за нас ? Каквото и въоръжение да вземем ще е : "На гол тумбак чифте пищови " !
РАзбрала патка от забрадка. Какво точно имаш да съвместяваш на тази машина с нато? Дрънкате глупости и общи лафове. След години тези машини ще ваимодействат с Ф35 примерно, но то е въпрос на далечно бъдеще. Проблем е тежестта. Тежка почти като танк, а въоръжена като БТР при това и бронята не е танкова. Добра е, но за малка армия като нашата можем и без нея ако имаме някакви читави танкове и бронетранспортьори.
За 16 грипена цената щеше да е под тази на 8 Ф16 при това и комисиона щеше да е по-малък и вече да ги имаме. С 8 самолета ВВС не става. То и с 16 не става, но долу-горе започваме да влизаме в играта. Виж 8 самолета са смях в залата. Ф16 ще дойдат реално с допотопно въоръжение. За съвременно такова ще трябва сигурно ище милиард. Ама то е важно тиквите да псувате на воля денонощно, а че акъл нямате е подробност. ВВС от 8 самолета. Смешници. За защита на България грипена е по-подходящ. За нападение над Русия предимство има Ф16. Те това е голата истина тикви и кауни герберски. Купихте си самолет да нападате Русия.
Ако тази машина се движи даже смо с 20 км/ч към теб шанса да я уцелиш във веригата е минимален.. даже с няколко изстрела. Дотогава не се знае кой кого. Та с глупостите до тук предлагам аз.
Ако си произвеждаме боеприпасите ние и и правим ремонтите и поддръжката друго не ни трябва. Кво значи оперативно съвместима с НАТО? Всяка армия си има нейна организация на отделението. Ако машината събира цяло отделение е шест работата. За съвместимост нещата може да опрат само до някоя електроника за комуникации. Не пишете глупости ако не сте били в казарма и не сте виждали нещо подобно.
поръча я Каракачан дебели за да ви дразни - как за повече пари ще вземем двойно по-малко на брой американски, остарели поне морално и по-лоши като параметри, но с по-добра комисионна.
Има смисъл от такива машини в защитна война. Имаше материали за наши разработки от този тип. А нашите най-модерни уж Т72 даже нямат реактивна броня.
Допотопна е баба ти! Грипен беше предложен със старо поколение радар - т.е никакъв смисъл от новите ракети Метеор, докато F16 - е c AESA.
много заблуден. Ако бяхме взели Гриповете, те идваха голи и трябваше да дават пушки на летците да стрелят с тях оттам. Докато Ефките имат свръхнови ракети и радари за откриване на цели и стрелба от 35 км, т.е. те са предвидени за отбранителни териториални задачи включително и откъм морето, а не за агресия като миговете, дето може и да бомбардират. Така че русофилистикът, който пише че ще нападаме Рашътъ с ефките, е просто един порнопропагандист с гео- и икономически интереси.
През втората половина на 80-те, след извършен анализ, български военни решават, че специфичният планински релеф на Балканите изисква специален лек „планински“ танк – много подвижен,с много нисък силует, с голяма огнева мощ и трудно забележим от радиолокаторите.Този проект е възложен на Военния научно-технически институт в София, за да разработи лек плаващ танк.Като потенциален боен опонент е разглеждан югославският М-84 – на средна дистанция оръдието на българския трябва да му нанася поражения. По това време се очаква и Гърция и Турция скоро да приемат на въоръжение германския танк „Леопард 2“, затова целта е да му се противопостави адекватно противодействие сред специфичния балкански релеф.Този тип танкове са предвидени за действия в тежък планински и пресен терен.В равнините действуват Т-72.По това време в Казанлък се произвежда бойната машина за пехотата БМП-23. Проектантите усилват бронята ѝ, повдигат борда (за по-добро плаване) и увеличават про́света. Иновация е използването в танка на многослойна броня от плочи зеолит – минерал, добиван в Родопите, изключително устойчив срещу противотанкови боеприпаси. Такава броня има и антирадарни качества заради специфика на материала.Теглото на танка е проектирано да бъде 24-26 т., а екипажът – от трима души. Максималната му скорост е планирана за 70 км/ч на суша и 6 при плаване. Производството трябва да се разпредели между няколко предприятия. Заводът „Зебра“ в Курило е предвидено да изработва гъсениците, Заводът за дизелови двигатели във Варна – доставя двигателя на танка (600 – 700 к.с.),има сдвоена ПКТ и картечницата КПВТ,които се произвеждат вече от завод „Арсенал“ – Казанлък. За производител на оръдието тип "Рапира" 110мм е предвиден Заводът за тежко машиностроене в Радомир, а снарядите ще идват от ВМЗ Сопот. Производители на броня са няколко предприятия в различни а накрая танкът ще се сглобява също в Радомир.Бразилия проявява интерес, както и други държави от района на Андите,но идва демокрацията и това е краят
Верно ли? Това от къде го измисли? Личен опит? Логика? По- скоро не. Едва ли притежаваш някое от двете.
Едно РПГ и танка е унищожен само във видеоигрите дето ги цъкате денонощно. В реалността нищо такова не се случва.
Зевзек - знаеш ли колко е бойният радиус на Ф16? Тея машини могат да стигнат до Русия само еднопосочно не знам дали си наясно с този факт. А презареждане във въздуха нашите орли са чували само по телевизията. Не че то щеше да помогне нещо.
абе Зевзек... ако обект се движи към теб неговата ъглова скорост е 0, тоест - дали ще стои на едно място или не - резултата е един и същи. Ако имаш правилен мерник попадението е тривиално. Това предполага разбира се, че оператора на РПГ--то все пак има натренираност с оръжието, а не е като онея пишман килъри дето стреляха по Алексей Петров.
Най добре да си възобнови програмата за български лек танк и бмп. И въобще да си произвеждаме сами въоръжението, поне това което е възможно. Но като се позамисля то май освен авиация и подводници друго всичко можем да си го построим сами.
Камъне и дърве литнаха завчас акто го уцелят, с една дума! А, и една държавна тайна: Завод Балкан в Ловеч е щял да му прави педалите и веригата! Абе, Алонсио! Да правиш танкове и самальоти иска школа, а не кръжок "Направи си сам"!
Колко му е допотопно въоръжението не знам, ама при цена 1 млн. долара за ракета въздух-въздух учения ще се правят веднъж на 30 години. Инак - ха си гръмнал, ха отиде военния бюджет. На война ще кръжим като оси около противника и ще го обстрелваме с прашки!
Като не знаеш, не плампай глупости! Какво, ще кажеш и че БМП-23 и БМП-30 са смоделки ли?! Защото са машини създадени на базата на САУ Гвоздика а?Дори руснаците си признават че нашите машини БМП-30 са по-добри от най-масовите БМПта по това време, а това е БМП-1! Така че когато решим, ние българите можем!
С конфигурация между 23-35 тона! Аве хора! Та руските Т-72 които са основни бойни танкове тежат в този диапазон около 40 тона! А това са основни бойни танкове с 125 мм оръдия и дебела комбинирана броня, а последните модификаци са и с реактивна броня! а не като този "лек танк", който е с броня като шперплат! Не случайно хората казват, много баби хилаво дете! Машинката може и да е много добро БМП, но ще да е лош танк! особено "лек" 35 тонен танк, тежащ колкото основен боен танк но със слабо 105 мм оръдие и тънка броня! Шведите повтарят историята с това нелетящо недоразумение Ф-35 който трябва да е изтребител, бомбардировач, щурмовак и самолет с вертикално излитана и кацане, и накрая стана едното ДЕФЕКТНО нищо!
Погледнато в историческ иплан и то в близкото бъдеще, би трябвало да можем, за съжаление не е точно така... Проблема е в липсата на мощности и специалисти.... през 90-те години България е била в съсътояние в рамките на 5-8 години да констроира, произведе опитни екземпляри и проведе тестове за нови образци леко, средно (до 35 тона) въоръжение. Към момента за реализиране на такава програма ще са необходими минимум 30-35 години. Това е време да се обучат нови специалисти, да се изградят нови мощности (защото старите са безвъзвратно загубени), тези нови специалисти и мощности да произведат поне 2-3 пълни буклука, преди да им се получи нещо смислено и чак тогава, след около 20-25 години целенасочена политика може и да излезе нещо качествено.... Тук не става дума просто да сложиш тежка броня, мощен двигател и едно оръдие на верижен трактор...
Посерко,това "дефектно" нещо Ф35 се разхожда из Сирия и си бомби когато поиска и ония руски кщнци С400 са само да плашат гаргите защото до сега за 2 год. нито веднъж не са гръмнали а да свалят нещо си е направо илюзия но ти като стар фатмак и борец против НАТО и капитализЪмЪ си стой на бойния пост гюро михайлов и се надявай някой да те забележи:))))
Размина се потника ушат с комисионната за грипените и от тогава само жупел сипе по ББ,дребен селски фатмак който реши,че му се отваря парашута и на него за една далаверка и ръц,не стана и от тогава е бесен но и гладен ще си остане а и затвор го чака та деситу да мисли от сега
ало,комуноидния счетоводител,къде ги намери тия лъжи бе кретен-КОИ държави са купили тоя самолет и колко бройки та ревеш тук опорките на фатмака
Знаем само , че ще се продава скъпо... и ще прави нищо, защото няма да има къде да го ползват. Но пък Швеция ще обяснява, че ние трябва да гледаме краставици и домати и да развиваме земеделие и животновъдство.
Педик клецан в анала. Това дефектно чудо, при първата пясачна буря, при първия град остава без стелт покритие! Или ръждясва като другия таралсясник Ф-22! Това нелетящо недоразумение, със другата краварска барака Ф-22 паднаха като круши и двете за една седмица преди месец! Да не говориме че този дефектоносец Ф-35 не МОЖЕ ДА РАЗВИВА СВРЪХЗВУКОВА СКОРОСТ, защото просто ЩЕ СЕ РАЗПАДНЕ! ТОВА СИ ГО КАЗА ПЕНТАГОНА ОФИЦИАЛНО ПЕДИК! Дори Миг-21 е по-бърз по маневрен и СТОТИЦИ ПЪТИ ПО УСПЕШЕН САМОЛЕТ ОТ Ф-35! Факт!
Има една доказана машина, която се нарича БМП. Характеристиките са подобни, като на шведският полу-танк, теглото е наполовина, оръдие 73 мм и всякакви видове модификации за каквото се сети човек може да служи. Няма нужда дасе измисля топлата вода. А цената на БМП със сигурност ще е в пъти по-ниска, както и поддръжката. Така, че такива изпълнения, като шведските не са ни нужни. Единствената грешка беше за Грипените, че не ги взехме. Много добър самолет за нашите условия и функциите, които трябваше да изпълнява. Но понеже сме колония, нямаме право на избор. Американците идват и буквално, като мутри ни казват какво трябва да купим и на каква цена. Дадохме парите и ще чакаме да произведат тези гробници, които уж били нови. Пълна простотия е това. А цените им просто невероятно високи.
Различни модули.Или американски ,,Страйкър”Или ,,Пираня”.Или най добре от трите модела по сто! БМП-та да се консервират или да им се демонтира оръжието и да се предадат на пожарната за борба с торски пожари в терен.След съответно преоборудване.
С БМП никога няма да се въоръжим. Имаме много съветски железа от времето на Варшавския договор.
