Какво знаем за стратегическият бомбардировач на Китай
Той се използва като ракетоносец, включително и на хиперзвуково оръжие.
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за стратегическият бомбардировач на Китай | IT.dir.bg
Коментари
Грешен отговор. По-удобно ще му е да бомбардира съседа си от север. Ма то няма и да се наложи. След 5 години Сибир вече ще е напълно Китайски.
Стар американски от 40-те .Предполагам DC Дъглас или нещо подобно.Пооправено от немски авиоинженери приз 50-те и статията ни внушава китайско превъзходство над американските бази …със стар американски самолет.Ама много стар
Всъщност що трябва да вярвам на престарели съветски пропаганди извадени от нафталина като мога да чета от извора чрез интернет.Където могат да се прочетат и видят истините и да се различат лъжите
Прототипа, който е Ту-16, а не както е написано Ту-15 никога не е бил с претенция да е "стратегически бомбардировач". Би могло да се каже , че е оперативно- тактически, по- стария аналог на Ту-22.
Алоооо, аФтора - върни се в трети клас, за да научиш правилото да пълния член! А че си технически неграмотен, се вижда и о Марс...но тук и Господ не може да ти помогне...
Да, знаем. Анимационните ракети могат да стигнат дори до границата на слънчевата система.
Леле, 3500 км дължина на полета. Б52 идва до България, изпълнява учение и се прибира. Б2 е стелт, китайците модернизират нещо от 50 те години.
Кво лаете бе соросифилистични помияри.... НИ КОЛКО СТРАТЕГИЧЕСКИ БОМБАРДИРОВАЧА ПРИТЕЖАВАМЕ А ДИВАННИ МЕДУЗИ..... ШАМАНДУРИ... НЕДОКЛАТЕНИ
А защо им е на китайците да идват до България ? Всяко оръжие трябва да изпълнява задачата си и нито грам/метър/секунда повече. 3300 км стигат за атака на остров Гуам или на някоя подхождаща АУГ. За какво им е на китайците скъп и прескъп бомбардировач като Б-52 или Б-1Б ?
Трябват им на китайците, такива самолети като Б-1 и Б-2. С претенции за световна сила им трябват и още как. Проблемът е че не могат да ги направят или още не са ги откраднали. Ще ги размахват повече от ракетите им, стига да ги имат.
НаКания педал. Знаеме че лудите педагози си са се изсрал и в устата ти която истински кенеф просто фат
Основната функция на Всяко въоръжение е да задоволи конкретни специфични изисквания спрямо тактическите и стратегическите нужди на конкретните въоръжени сили. Ако едно такова изделие изпълнява в пълна степен своето предназначение и покрива гамата от изисквания по конкретната му функционалност, то тогава няма никакво значение, кога е въведено на въоръжение и колко години е използвано... Безсмислено е да хвърляш пари за нещо ново, което всъщност няма да ти свърши по-добра работа. В тази сфера не се гледа имидж, а функционалност ефективност и рентабилност. Всичко друго е суета....
Леле, колко военни "специалисти" са се произнесли тук!... ГоУеми разбирачи, няма що! :-D
