Това е най-добрият немски танк
Машината лесно може да се справи със съветския Т-72
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-добрият немски танк | IT.dir.bg
Коментари
......Абе смеееееееех, това че си дебил, защо трябва да го демонстрираш с олигофренското ти писание рожба на титаничното усилие за мисловна дейност на едноклетъчното ти мозъче ......
Турците, за това ли заговориха за замяната му с друг, по адекватен на съвременните реалности?
Като чета тука експертите коментатори то най-добре въобще да не се произвеждат танкове. Да им се чудиш и на руснаци, и на американци, французи, германци и евреи защо се напъват да ги произвеждат.
Хе хе хе ! Надменните Фашаги , така и НЕ се научиха да правят читави танкове ! Да ме извиняват много , ама през ВСВ , прехваленият им "Тигър" , се оказа абсолютно неизползваем в Белоруските блата и мочурища ТЪКМО заради безумно голямата си маса ! Да не говорим за скапаната им "Пантера" , която е пълен инженерен провал с печално популярната си карданна предавка ... Сега пък , корифеите на иначе техническата нация са направили 60 ТОННА абсолютно безполезна купчина желязо , която с лекота ще затъне и при най-малкия дъжд ! Да не говорим , че дори и при съвсем дребна повреда , танка трябва да бъде просто изоставен , щото математически НЕ Е възможно да изтеглиш 60 тона в условията на реални бойни действия . Само за сравнение - един доста по-масивен локомотив тежи само 53 тона ...Дали да не напомним , че едно от най-големите достойнства на Легендарният Т-34 е именно МАЛКАТА му маса , която е постигната с тънка наклонена броня и АЛУМИНИЕВ ДВИГАТЕЛ ! Да ! Сега може да звучи смешно , но Хитлер тогава НЕ Е разполагал с технологии за леене на алуминий , а Руснаците не само , че са имали такава технология , ами даже и са я ползвали ! Пожелаван на Фашагите , следващият път да направят 100 тонен танк ! Този път пък може и да им се получи ... Знае ли човек ?
Аз не знам танк който да издържи на пряко попадение от ракета. Само при голям късмет може да оцелее при попадение.
И при двата случая с Т90 в Сирия танковете оцеляха и се прибраха. Естествено, единият беше улучен в "окото" на Щора, другият в купола на картечницата. Никой не беше ударен отзад примерно. Турците наистина загубиха доста леопарди, саудитските маймуни пък абрамси, но главен фактор беше некадърността им. Не може да я караш както дойде, щото си с танк... Сирийският Т90 който първо беше напуснат от екипажа пък беше карал с отворени люкове, което деактивира защитната система.... Абе изобщо има голямо значение кой и как ползва танка. Американски екипаж не вярвам да застане като изпразнен хОй на баира отгоре и да чака да го думне Корнета в задника, като арабите...
последното изречение. ТРЯБВА ДА СЕ ПОДГОТВИ ОБЩЕСТВОТО ЗА ЗАКУПУВАНЕ НА НЕМСКИТЕ ТАРАТАЙКИ.
Факт! Въпреки че е по-добре немски Леопард пред краварски Абрамс......А ако имахме малко акъл. можеше да направим като руснаците..Които модернизираха Т-72Б3 до стандарта на Т-90.
Най-добрия немски танк, за когото твърдяха и че е най-добрия в света....Докато не влезе за първи път в Сирия в истински бой. След това, от него останаха само чарколяци и старо желязо за скрап!
Доколкото си спомням, най-добрия немски танк много добре се взривяваше в Сирия, и то от старите РПГ-7 и ПТРК Фагот и Конкурс. Имаше клипчета в туба как Леопардите се въргаляха разпарчетосани по полята на Сирия, взривени от ИДИЛ. Също както Абрамсите ги гърмяха като капачки и погребални клади в Ирак и Йемен.
Има достатъчно инфо как горят и кремират екипажите си разните Т-та.
И къде? Въпреки ОГРОМНОТО СИ ПРЕВЪЗХОДСТВО В 100 към едно във самолети, хеликоптери, танкове, бтр, бмп, пехота в Ирак, Афганистан,Йемен такива огромни загуби като погребалните клади Абрамс, Брадли, Страйкър, М 113 никъде няма.Някви жалкари въоръжени само с по един ръждив Калашник и РПГ-7 им ебаха майката! Краварите се видяха принудени да зарязват свойте унищожени тенекета в Ирак и Афганистан, защото им излезе много скъпо да връщат всеки унищожен танк в Краварника. Има си цели танкови гробища в Ирак и Афган, и това си е напълно официално. Може да се види в туба и в Уикиликс.
да сравняваш оръжие, което е започнало да се разработва края на 70-те (както пише в статията) със съществуващи отпреди 10 години оръжия... По принцип дори и с малкото ни сегашни самолети бихме размазали летящите крепости над София през 43-а....
Състезание: Най-добрият танк срещу най-добрият ПТУРС? Залагам на 95% за ПТУРС-а. Танковете се превърнаха отдавна в оръжие с ограничено приложение и при спесифични ситуации. За танкисти се подбират хора, простили се с живота. Който не вярва - да гледа филмчета, как 2-3 брадати араби попиляват какъв и да е танк. Много са показателни. А една съвременна, обучена и добре снаряжена войска - може да размаже една танкова дивизия за броени часове.
Целия номер е кой е обучил и кой командва танковата дивизия. Дай ми една танкова дивизия за 6 месеца и след това ще ти я закарам от Москва до Париж с не повече от 30% загуби като единственият начин да се спре са минимум 50 мегатона. P.S. Няма танк който дане мога да го счупя с сам с подръчни средства за минута е много и да му пребия екипажа с винкел.
Ти да не си от Перник с този винкел? Я посмали парцуцата и бялото, че много глупости пишеш и само се излагаш.
Ако си имал вземане даване с танкове, щеше да знаеш как можеш да му таковаш мамата безгрижно. А аз доста време съм се разхождал покрай тях та знам как да го счупя и знам как да изкарам екипажа отвътре.
Екипажа на съвременните танкове е 3-4 души. Сам ли мислиш да ги пребиеш с винкела или....?? Е, имат и късо огнестрелно оръжие, така че ще ти трябват два винкела поне:)
Леопарда никога не се е срещал на бойното поле с T72, затова утвърждението че лесно ще се справи с 72-ката са приумици на автора, затова пък Леопарда се изложи достатъчно много в САР пред очите на цял свят... А един танк е добър, когато е добър на бойното поле, а не на хартия! Леопарда не се справи с този тест! Германците трябва да работят, ако искат да постигнат положителен резултат!
И добре, че не се е срещал - доста руски животи са спасени. Предшественика му - Тигър, беше 1:10 спрямо руските тогава. Само казвам, да не стане страшно.
Тая статистика от гъза ли си я извади? Че последни път когато проверявеах, това беще статистика на унищожени говедарски танкове спрямо немски..Руснаците са мачкали швабите дори още в самото начало на войната когато единични Т-34 и КВ-1 са унищожавали по 20-30 немски танка, без свои загуби. А кравите и британските телета не са имали никакъв шанс на свойте антики Шърман и Комет, или както са им викали швабите запалки Зипппо и Томи тенджера... Дори швабите заради тежките загуби са принудени да копират не особено успешно руския дизелови Т-34 в техните бензинови Пантери Т-5. Дори сега възхваляваха немския Леопард като супер танк, а той се оказа картонен Тигър! Джихади Джотата от ИДИЛ го взривяваха пре спокйойно с руските ПТРК Фагот и Конкурс.
И сложили видео на детска играчка ...
И при танковете, както и при самолетите първенството се държи от Москва...
Загубите на танкове в началото на воината са 1 немски срещу 6 руски. В края на войната са 1 немски срещу 4 руски.
Това е защото е нямало гориво за немските танкове и се налагало да ги изоставят и взривяват.
Глупости, тая статистика от гъза ли си я извади! Съотношението е точно обратното в края на войната. Руснаците смазват немските танкови части още под курск, а след това швабите само бягат. Дори в началото на войната руските Т-34 и КВ-1 и КВ-2 мачкат немските танкове, и в редица случай унищожават десетки немски без свои загуби.,
Теб, може....Но виж на немските танкисти през 1941 когато са се срещнали с руските Т-34 и КВ-1 едва ли им е било до смях...Особено на челните танкови колони на Гудериан, когато са били разбити под Москва..Дааа гоялм смях е паднал..чак до сълзи... с кървави сълзи са се умили германците, оставяйки трупове и разбити машини бягайки обратно на Запад.
НЯМА ПО ДОБРО ОРЪЖИЕ ОТ НЕМСКОТО,ТАНКА АРМАТА СЪЩО Е НЕМСКА РАЗРАБОТКА,ОТКРАДНАТА ОТ ПРИМИТИВИТЕ,КОИТО СЕГА Я ПРИПИСВАТ НА СЕБЕ СИ. НО ТЕ НИТО ИМАТ УМА,НИТО СИЛИТЕ ДА СЪЗДАДАТ ПОДОБЕН ТАНК..ТАКА ЧЕ,НЕКА ЛАЙНОЯДИТЕ ДА НЕ КВИЧАТ И ДА ЛИЖАТ АЛКОХОЛИШКИ ГЪЗОВЕ АМИ ДА СО ОГЛЕДАТ
Никак, ама никак не им върви с "най-добрите танкове" на толерантите. През 1943-та изкарват при Курск Т4, известен като "Тигър" с надеждата да пречупят Съветската армия. Защото тогава Т4 е бил невиждано за времето си чудо-никое противотанково оръдие в света не е можело да го пробие. Но съветските другари ги удрят с тежки гаубици с право мерене, бомби ПТАБ от Ил-2 и т.н. Т-34 ги удрят в борд или в самоубийствени тарани. После излезе още по-голямо чудо-"кралски тигър", малко по-малък от стадион. Руснаците извадиха ИС-ове със 122 мм оръдие и пак ги попиляха. В крайна сметка се вя червено знаме от Райхстага. Сега Леопарди правят, пак ще искат да бият съветските другари и така и не могат да проумеят че толерантите са хора с нежни китки и не ги бива за танкови истории. Съвет към Германия, при това безплатен-да пробват не с танкове, а с подлости-там са ненадминати и с огромни традиции. Самата толерантност е подла концепция и е по-здрава от всякакви танкове.
Спри хапчетата за нерви, безнадеждно болен си, другарю.
Иди се лекувай някъде и не спирай да пиеш предписаните лекарства , мозъкът ти е тотално увреден.
Ами то резултати говорят друго. При Прохоровка немците губят 5 танка, а ватираните 288.
70 на 350 са грубо. И целта на атаката е постигната (въпреки огромните загуби). Така че освен да препишеш 2 числа, няма да е лошо и да поизползваш суроватката в главата си!
Чел си нещо от историята, но не цялата и си объркал номерацията на танковете :) Панцер ІV е на бойното поле от септември 1939, Тигърът е Панцер VІ и влиза в бой през септември 1942 край Ленинград, разполага с феноменалното 88 мм (преработено зенитно) оръдие, способно да пробие челните брони на ИС-1 и ИС-2 от 1000 метра и на всеки друг съветски танк от 1500 метра, съветските другари им отговарят като изкарват ОГРОМЕН брой танкове на бойното поле и въвеждат 122 мм и 152 мм калибри за оръдия на танкове и самоходни гаубици. Тежките буксирни гаубици се използват за право мерене само в изключителни случаи и за тестови цели, тяхната функция е по-различна.
Ама им намачкаха фашистките каски и маршеруваха в Берлин!Ха хааа,голямо сравнение щял да победи Т-72,не е страшно това,важното е колко човека имаш готови да се бият до край!
А защо според теб най-масовите коли по цял свят са немските? Погледни че във всяка държава /дори и прехвалената ти русия/ се карат предимно мерцедес , бмв , ауди , порше , ваген... - руски коли почти никъде не се употребяват защото не стават за нищо. Германеца е техник и знае как да прави коли , руснака знае само как да копира и пак нищо не прави. И ако ВСВ не са се намесили Америка , Англия и Австралия пияните мужици никога да не са победили , почети малко история .
Америка, Англия и Австралия, са се намесили когато виждат, че Русия печели....та и те да участват в разпределението...ама те винаги са обичали тези приоми!
Кои са се намесили ? Ако всичките сили на Хитлер не бяха на източния фронт Десантът в Нормандия никога нямаше да успее.
Що не уточнявате че на "множеството" пострадали танкове Леопрд са демонтирани активните защите???
Не че нещо, ама ти как разбра? Беше там или?!?
Щом е немска машина, значи е по-добра от всички други. Това си е природен закон. А като стана въпрос за ''Тигър'( отново най-добият танк през ВСВ), според съветската пропаганда, едва ли не всички немски танкове са били тигри. Всъщност са били съвсем малко. Понякога в различни битки дори единични бройки. Ама на страхът съветски, очите са големи...
Около 1000 бр. Газели са Т34 като луда крава теле.
Самото сравнение на Т34 с Тигър е комплимент за руснаците. Т34 е лек евтин и лесен за производвство танк. Тигър е тежък и скъп за производство.
Пак пропаганда,а? Я дай една статия с недостатъците на руското оружие! И ми покажи танк, който да е непробиваем от ПТУРС и подобни!! Моля!
И как точно преценихте, че лесно би се справил с Т-72?
От Т-72 са произведени над 30 000 броя.И боевете със средни танкове от неговия клас се е представил много добре.С новите руски снаряди може да пробие бронята на всеки съвременен западен танк , включително и на Леопард.За унищожаването на Леопард е достатъчен един точен изстрел със снаряд БМ-42 и два или три изстрела за М1А.Битката между иракските танкове и танковета на коалицията във войната в Залива не е показателна поради простата причина , че иракските танкове са били версии от 1971 г. без модернизация, разполагащи със стари снаряди и зле обучени екипажи.За сравнение може да се ползва войната в Грузия.Там са се срещнали модернизирани руски Т-72БМ3 с грузински Т-72 модернизирани от израелски специалисти.Руснаците губят 2 танка , а грузинците 16.Леопард 2А въобще не е за хвалене - щом успява да го унищожи единичен изстрел от РПГ-7 то какво остава за изстрел от Т-72.
Не бих могъл изтънко и дълбокомислено, както казва З. Стоянов в Записките по въпроса, понеже не съм служил танкист а в Гранични войски, но... Тук идва реч за военна техника. Повтарям за ВОЕННА, т.е. техника, с която се борави по време на война. От тук нататък, кава е техниката, ама колко км/ч вдига, ама колко бързо стреля, ама колко и е дебела бронята и прочие неща са дреболии. Значение по време на война има само Победада в нея, къде и от кого е проведен Парадът в чест на нея. Другите неща са съпътстващи и в крайна сметка не толкова многозначими.
Най-добрите му страни са, че стигна почти до Москва. Най-лошите са, че се върна в Берлин.
А бе не ми ги хвалете танковете. Не знам танк, какъвто и да е, да има шанс срещу съвременните противотанкови оръжия. Много врагове имат - самолети, хеликоптери, артилерия, да не говорим за всевъзможни ръчни противотанкови комплекси. Това да си "кемаф" (танкист) по време на бойни действия, означава да си смъртник и е въпрос на време да бъдеш добре изпечен или взривен в метален ковчег.
Човечеството е курва, човечеството заслужава да умре.
Що имаш против курвите бе, момче ?
По всичко изглежда, че от Армата ще останат само хилядите статии тук и машините, които теглеха закъсалите тенекии по паветата.... А Дир май все пак го броят за реален танк... Кой според вас е по-добрият танк от Леопард? Не сте написали...
По официални данни от Т-14 Армата има произведени около 150 бр. Към момента България има на въоръжение 160 Т-72-ки..... Дали Арматата ще влезне на въоръжение в Руска армия или поне в какъв вид (възможно е военните да поискат определени промени), ще разберем тепърва, но танка е съвсем истински и е произведен вече в значителни количества!
Кога ли ще дочакаме, да прочетем в Дир за слабостите на някое руско оръжие... Последната статия за руски самолет беше пак с НАЙ в заглавието :))))
хайдее, сега в коментарите Втората Световна ще се води наново. Танковете както и всички други машини се правят с определена цел, според военната доктрина на страната и очакваните запалахи. Цената на един брой също има значение. Леопардите са добри срещу други танкове, защото затова са правени. Но те, както и американските Абрамси, не са подходящи за конфликти с по-ниска интензивност като Ирак и Сирия. Тежки са, искат специална поддръжка, ремонтите изискват специално оборудвани халета, скъпи са и не са по силите на всеки. По същия начин като стане дума за ВСВ винаги се сравнява немския Тигър с Т-34, въпреки че единият е тежък танк с около 20 тона по-голямо тегло, труден за транспортиране, бавен и с лоша проходимост, а другият е среден танк с ниско тегло, добра проходимост и работещ добре като поддръжка на пехотата. Да се сравняват давата по това кой има по-голямо оръдие е напълно нелепо- все едно да казваш, че лека кола е по-лоша от камион, защото не може да натовари толкова. При танковете целта е да се постигне баланс между основните характеристики- защита, подвижност и въоръжение, като често предимството в едно води до недостатъци в друго отношение, а идеалният танк би струвал толкова скъпо, че от него можеш да си позволиш малко бройки. пример- английския Чалънджър 2, от който те имат 345 броя.
Точно така. Рядко смислен по тези рубрики коментар. В допълнение на горе казаното понеже става въпрос за Чаланджър-2.... Ами и там е същото: той е създаден в съответствие с британската военна доктрина. Танкът е скъп наистина, но с уникални характеристики. Тези 345 бройки ги задоволяват напълно, защото така или иначе британската армия участва във военни операции извън Обединеното Кралство, свири "втора цигулка" (по правило) след далеч по-многочислените контингенти на САЩ, танкът е проектиран специално за техните транспортно-десантни кораби, така че се товари и разтоварва бързо. 1-ва бронетанкова дивизия е една от най-елитните подобни съединения в света. Така че наистина ключовата дума е цел.
НАЙ/МАЛКОТО, ЧЕ МОТОРА Е НЕМСКИ И ПАЛИ ВИНАГИ. НЕ Е КАТО АРМАТА ДА ЗАГАСНЕ ТОЧНО НА ПАРАДА НА ТЕНЕКИЯТА В МОСКОУ.
Тава че не деяни на евтини портивотанкови комплекси, значи ли че деяни на по- скъпички такива? И то се видя в Сирия че горят не по зле то Т72
Последният видеоклип кърти мивки. Танк Леопард L2A6 с размерите на хамстер преодолява тревички и се разпада на върха на буца пръст. Попиках се от смях. Майтап или просто ДИР-а е заслепен от прапаганда и е пропуснал да анализира видеото.
Това последното клипче е танк-играчка - не знам дали сте обърнали внимание редакторите.
Машината може лесно да се справи със съветски танк, но дали може да се срави с редник Райън или с танка на Брад Пит Фюри, доблестния журналист не е посмял да пише.
Благодарение на своите технологии, машината лесно може да се справи със съветския танк Т-72. ================================================= Те така Тигрите и Пантерите се справиха с Т 34. Чак до Берлин се справяха. Явно цялото писание е публикувано заради това изречение. Германците нямат една спечелена война вече повече от 100 години. С великите си танкове.
Ми справяли са се. След като руснаците губят 83,500, а германците 25,584 или около 4,4 пъти разлика.
До Петров, Петров, По официални данни загубите на танкове и САУ по време на ВСВ са 1:3 в полза на германците. Данните на РУсия за танковото сражение при Прохоровка са още по-ужасяващи1:6 в полза на германците ?
Добре че не губят танкове от стрелба с евтини винтовки и въпреки всичко това, това е оправдано от философска не от логическа гледна точка.
Немско качество, не руски боклук.
Цитат "машината лесно може да се справи със съветския танк Т-72"
Руските тролове сега ще подскочат при този цитат и ще се впрегнат да обясняват до утре че това са лъжи и руските танкове са най-добрите , за тях няма по-велика от русия и по-висок от кремъл.
Мирише ми на руска пропаганда!Т90 не е нищо повече от модернизиран Т72,а Армата е само прототип и не може да се правят сравнения!Загубите на Турската армия в Сирия са по скоро грешки на турските командири оставили непокрити от пехота танкове на големи разстояния между машините
Абосолютно грешен коментар, показваш пълна липса на информираност по въпроса и тотална некомпетентност! Т-90 е модернизация на Т-72, да, но каква? Пълна!!!!! Единствената прилика между двата танка в основните им базови нива е шасито. Двигателя е друг, оръдието е друго, прицелната система е друга, монтирана е допълнителна броня, динамичната защита е друга, пасивните защитни системи са други, дори автомата за зареждане на оръдиято е друг.. изобщо това е съвсем друг танк. Малка забележа и към статията. "Справя се лесно с Т-72".... ама с кой Т-72? С Т-72 М (маймунските), що не се пробва срещу Т-72Б или Т-72БМ, а по-добре срещу Т-72Б3 (там ще бъде много яко...). Относно загубите на Турция. Проблема не е в командирите, а в самата конструкция на танкове, които държат боекомплектите си в леко бронирата си задна част изнесени извън купола. Това е бил добро решение ако се води масирана танкова битка, когато танковете се покриват един друг и боекомплетите са основно от комулативни снаряди. В Сирия обаче на турските танкове им се налага да се бият срещу бързо подвижна и леко въоръжена пехота в това число от сравнително модерни противотанкови образци (както Съветски/Руски, така и американски). По тази причина те са въоръжени с осколъчно-фугасни снаряди, а благодарение на сравнително голямата далекобойност на противотанковите комплекси както на Кюрдите, така и по-рано на ИДИЛ, танковете са поразявани от голяма дистанция (3-5 км), а леката бронировки на боекомплекта предизвиква неговото взривяване, респективно пълна загуба на танка -танка изглежда като отворен с отварачка на консерви!
