Това е най-добрият немски танк
Машината лесно може да се справи със съветския Т-72
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-добрият немски танк | IT.dir.bg
Коментари
последното изречение. ТРЯБВА ДА СЕ ПОДГОТВИ ОБЩЕСТВОТО ЗА ЗАКУПУВАНЕ НА НЕМСКИТЕ ТАРАТАЙКИ.
Факт! Въпреки че е по-добре немски Леопард пред краварски Абрамс......А ако имахме малко акъл. можеше да направим като руснаците..Които модернизираха Т-72Б3 до стандарта на Т-90.
Ако си имал вземане даване с танкове, щеше да знаеш как можеш да му таковаш мамата безгрижно. А аз доста време съм се разхождал покрай тях та знам как да го счупя и знам как да изкарам екипажа отвътре.
Теб, може....Но виж на немските танкисти през 1941 когато са се срещнали с руските Т-34 и КВ-1 едва ли им е било до смях...Особено на челните танкови колони на Гудериан, когато са били разбити под Москва..Дааа гоялм смях е паднал..чак до сълзи... с кървави сълзи са се умили германците, оставяйки трупове и разбити машини бягайки обратно на Запад.
Кои са се намесили ? Ако всичките сили на Хитлер не бяха на източния фронт Десантът в Нормандия никога нямаше да успее.
Аз не знам танк който да издържи на пряко попадение от ракета. Само при голям късмет може да оцелее при попадение.
Т72 показа всичко, на което е способен, и на което не е способен по време на конфликтите в Близкия Изток. Меркава унищожаваше всички Т72-ки в обхват и оцеляваше. След това се наложи да се прави сериозна модернизация на Т72 за да не се бракува и сваля от въоръжение.
По резултатите от представянето на Т72 в конфликтите от Близкия Изток. Ирак, Египет, Израел....
Екипажа на съвременните танкове е 3-4 души. Сам ли мислиш да ги пребиеш с винкела или....?? Е, имат и късо огнестрелно оръжие, така че ще ти трябват два винкела поне:)
Чел си нещо от историята, но не цялата и си объркал номерацията на танковете :) Панцер ІV е на бойното поле от септември 1939, Тигърът е Панцер VІ и влиза в бой през септември 1942 край Ленинград, разполага с феноменалното 88 мм (преработено зенитно) оръдие, способно да пробие челните брони на ИС-1 и ИС-2 от 1000 метра и на всеки друг съветски танк от 1500 метра, съветските другари им отговарят като изкарват ОГРОМЕН брой танкове на бойното поле и въвеждат 122 мм и 152 мм калибри за оръдия на танкове и самоходни гаубици. Тежките буксирни гаубици се използват за право мерене само в изключителни случаи и за тестови цели, тяхната функция е по-различна.
Ами 10 влезли - 10 унищожили ... Ти какво искаш ? Да влезеш с 10 танка пък да ти унищожат 100 ли ?
Хе хе хе ! Надменните Фашаги , така и НЕ се научиха да правят читави танкове ! Да ме извиняват много , ама през ВСВ , прехваленият им "Тигър" , се оказа абсолютно неизползваем в Белоруските блата и мочурища ТЪКМО заради безумно голямата си маса ! Да не говорим за скапаната им "Пантера" , която е пълен инженерен провал с печално популярната си карданна предавка ... Сега пък , корифеите на иначе техническата нация са направили 60 ТОННА абсолютно безполезна купчина желязо , която с лекота ще затъне и при най-малкия дъжд ! Да не говорим , че дори и при съвсем дребна повреда , танка трябва да бъде просто изоставен , щото математически НЕ Е възможно да изтеглиш 60 тона в условията на реални бойни действия . Само за сравнение - един доста по-масивен локомотив тежи само 53 тона ...Дали да не напомним , че едно от най-големите достойнства на Легендарният Т-34 е именно МАЛКАТА му маса , която е постигната с тънка наклонена броня и АЛУМИНИЕВ ДВИГАТЕЛ ! Да ! Сега може да звучи смешно , но Хитлер тогава НЕ Е разполагал с технологии за леене на алуминий , а Руснаците не само , че са имали такава технология , ами даже и са я ползвали ! Пожелаван на Фашагите , следващият път да направят 100 тонен танк ! Този път пък може и да им се получи ... Знае ли човек ?
Ами за да се опитят да ме гръмнат, кемафите трябва да излязат. А за да излязат трябва да отворят някоя от капандурите. А вярвай ми с метър и половина винкел в мойте ръце това няма как да се случи без главата да му придобие формата на винкела.
И при двата случая с Т90 в Сирия танковете оцеляха и се прибраха. Естествено, единият беше улучен в "окото" на Щора, другият в купола на картечницата. Никой не беше ударен отзад примерно. Турците наистина загубиха доста леопарди, саудитските маймуни пък абрамси, но главен фактор беше некадърността им. Не може да я караш както дойде, щото си с танк... Сирийският Т90 който първо беше напуснат от екипажа пък беше карал с отворени люкове, което деактивира защитната система.... Абе изобщо има голямо значение кой и как ползва танка. Американски екипаж не вярвам да застане като изпразнен хОй на баира отгоре и да чака да го думне Корнета в задника, като арабите...
Определено 1000000х по-добре 2А6 отколкото експортен Абрамс. Дори саудитските тепърва ще ги ъпгрейдват до SEP v2, а 3 ще видят когато излезе наследник на Абрамс... Дъртият v1 е пълна скръб и гори като коледен фойерверк.
Като чета тука експертите коментатори то най-добре въобще да не се произвеждат танкове. Да им се чудиш и на руснаци, и на американци, французи, германци и евреи защо се напъват да ги произвеждат.
Достойнствата на Т-34 е не устройството му, а евтиното му масово производство, та унищожените бройки бързо да бъдат заменяни.
Турците, за това ли заговориха за замяната му с друг, по адекватен на съвременните реалности?
Ти така си мислиш! Американците са летели във формации от по 500 бомбардировача, плюс истребителите за прикритие. С наличните в момента самолети, едвали бихме направили повече от колегите на Списаревски.
