Leopard 2A4 - добър на хартия, но слаб на терен?
Резултатите в Сирия оборват твърденията на експертите
Обратно в новинатаКоментари - Leopard 2A4 - добър на хартия, но слаб на терен? | IT.dir.bg
Коментари
Всички тежки танкове са уязвими за съвременните RPG. Битките се водят по партизански начин, а ако сте богата армия ще имате модерно въоръжение за вълци-единаци в мрежа и с дронове помощници плюс насочване на авиация. Така се водят съвременните ботки и това вече не е фантастика. Трябва много да мислим, какво ще купуваме. И без това армията ни е една шепа. Няма как да е адекватна с конвенционални оръжия.
Че Леопардът е прехвален стана ясно още от загубите на саудитците в Йемен! След това дойдоха доказателствата за това и от турските загуби в САР. Всъщност, за военните експерти този факт не е нещо ново.
Твърдениято , че България не разполага с полезни изкопаеми , е смехотворно . Вашата не информираност по темата е достойна за съжаление .
Стига бе , от кога Турците станаха добри войници?!? тия танкове не бяха виждали освен на картинка до преди 20 г... загубени Леопарди от Бундесфера по време на бой и от Турчета дето са ги подкарали току що е друго...нито имат тактика , нито знаят какво да ги правят. Имаше преди месеци един клип за 4 броя унищожени в Сирия... е много филми гледат тия Турци, бяха се изтъпанили на един хълм най-отгоре без прикритие и седяха и явно се дупеха да се молят знам ли ги. Джихадите или Кюрдите или каквито бяха там имаха време да си сглобят TOY да се хилят и да снимат и да разстрелят танк от 200-300 м , при което не се скриха а си продължиха от две позиции на прострелно разстояние 200 м , то иначе TOY не хваща по от близо, и си ги гръмнаха като пичове....Турчоляка се въртя гледа , дрема и накрая нищо.....4 танка за 2 мин. нямаше пехота за подръжка, нямаше разузнаватален звод за наблюдение, нямаше нищо, е така си сидяха на хълма и чакаха някой да ги гръмне и ги гръмнаха!!
Ужъзззззззззззз, превода е ужазъъъъъъъъъ! Бронировка, антитанкови ракети, зривове заложени под земята! УНИКАЛИШЕ !!!
На всекиго ще е трудно срещу добре мотивиран и екипиран противник. Но пък и статията е просто пълна с общи приказки, някой си бил казал, но не е ясно къде го е казал, какво точно е казал и що за експерт е. Поразен танк не е загубен, а повреден - почти винаги може да се ремонтира - важно е хората да са живи. Танковете са уязвими в градски бой, особено ако нямат добра поддръжка, знае се от втората световна война. Има впрочем кадри от градски боеве в Сирия, където с добри командири и тактика - когато машините си помагат и се поддържат една друга и се сменят са доста ефективни. Може би на турците проблемът им е именно в обучението за градски бой, липсата на опит и тактиката на командирите на по-високо ниво.
Турчин и армия, ако щеш най модерното оръжие им дай все ще намерят как да го потрошат.
така и не разбрахме що бил слаб на терен и кой е спеца който го казва. Когато една машина не я ползваш правилно то е нормално да ги губиш. Все едно да ползваш самолети на самолетоносач, само за да стрелят от него - файда - нулева. Така и тези танкове трябва да си ходят със поддръжката около тях. Те са направени да се бият с други танкове и мачкат наред. Не са направени да трепят хлебарки.
Бомбетата дето не са ходили в казармата, да не дават акъл, до тук само такива мнения.
Нима има още люде, които да вярват, че стара Европа прави нещо доБро в днешния и нещо доБро за утрешния ден. Сори.
Така е другарю реалист (предполагам това идва от реалния социализъм). Единствената нация, която просперира е руската - начело с Великия Вожд и Учител - другаря Путин! Там престъпност и корупция няма, хората живеят в светлото комунистическо общество!
просперират повече от българите. и ще са по-добре за напред. но иначе са в див капитализъм...тия клишета за комунизъм си ги заврете отзад, после в устата
До petrovito, много просперират глупа*о, имат 200лв. минимална заплата. Виж какво сега, спри да пишеш из форумите и да се правиш на голям разбирач по всички теми, че те следя отдавна какви ги пляскаш. Русофилите по принцип сте генноувредени екземпляри, които са страничен недоразвит клон на HOMO SAPIENS.
не е ли малко срамно да сравняваш страна заемаща 1/3 от сушата на земята, пълна с газ и петрол, злато и диамантени мини с държава която е на 1/3 от площта на Москва без полезни изкопаеми? Ще пиеш Новичок ако ти чете Шаломов? :))) Ама ще ти прости щото лъжеш в полза на Масква. Знаем как живеят в РУСИЯ, ти говориш за МОСКВА, не Русия.