Коментари - Марк Зукърбърг подкрепи регулацията на вредното съдържание в интернет | IT.dir.bg

Да го подкрепт анадолските дервиши регулярно.

"Регулация на вредното съдържание" - вредно за кого и според кого? Цензура е думичката, не може да избягате от няе със словестни акробатики.

защото от това има полза, извлича пари от трафик в интернет, от таргетирана реклама и от събира лични данни за една тъмна организация, основана през 1939 година.

Тоз пак не си е пил успокоителните,га яди кифтетата не рива ся ривеш,когато терористите от Ислямски Халифат,Алкайда и останалите терористични банди по света вербуваха подрастващи тийнове години наред чрез фейса и останалите социални мрежи тоз урунгел мълчеше като пукъл

Крадецът вика "Дръжте крадеца!" Точно лидерът на компанията, която съдейства най-много за разпространението на вредно съдържание да подкрепя регулацията му е чист цинизъм и лицемерие.

че то в неговата мрежа е най вредното съдържание

Кой определя кое е вредно съдържание обаче?

И за кого е "вредно" това съдържание?

И кой ще определя кое е вредно, сорос ли?!

Той какв е че да казва!?

Да се чете мног искаме да цензурира е всички, с които не сме съгласни, ама тогава ще ни регулират като издател, та затова ще се правим че сме нито риба нито рак, за да вземем най-доброто от двата свята.

Не помня по комунизма имало ли е повече цензура? Единственото което трябва да се ограничава, са престъпления, спам и дотук. Нататък все някой решава какво е "правилно" индивидуално. Егати пародията стана. За да може да си изкажеш нецензурирано мнението, ти трябва собствен сайт.

Па тоя нали вече го глобиха затова че оставя постовете величаещи политиците които харесва, дори да са пълна лъжа, и "обезглавява" тези на конкерентите им;)

Вижте как разцъфва цензурата и тоталиризма. За някой е дежаву за други за съжаление ново и може да му се вържат. И навремето така ограничаваха достъпа до упадъчната западна култура, до вредните политически идеи. После ни обясниха, че това не е демократично и нямаме свобода и трябва да дадем равен старт на всичко - прим. на сектите, порнографията, дивия капитализъм, да разпродадем всичко държавно и даже за без пари да го дадем, да премахнем всякакви регулации - от езикови до БДС защото по него Данон не може да си нарича и продава продукта за "кисело мляко" и т.н..... Сега обаче разбираме че имало политически възгледи който са вредни и трябва да ни ограчат достъпа до тях за не ни навредят... Ще има специални хора - частни копании които ще определят коя информация е правнилна и коя неправилна. И за да не се навреди на "демокрацията" и на "правилното" ни политическо становище няма да се допуска противпоставяне на официалната гледна точка, изслушване и на другата страна. Естествено сигурността ви ще се гарантира като бъдете следени и подслушвани. Честито.

И кой ще определя кое съдържание е вредно.