На какво е способен най-мощният автомат на ФСБ
Винтовката не само минава през всякакви стени, но и го прави напълно безшумно
Обратно в новинатаКоментари - На какво е способен най-мощният автомат на ФСБ | IT.dir.bg
Коментари
тва джилезу мое смао да тежи и да пречи на един спецназ! както е описано въобще не е за спецназ!
Щом не е подходящат за "Ниско обучени" да вземат по-височки ;) Еххххх copy-paste журналистика!! Всъщност защо да я наричам журналистика?!?!
След калашника на руснаците им трудно да изобретят нов автомат, който да е с добри технически показатели. Но нека опитват блядовете. През това време прогнолия запад ще изобрети ойнна пушка.
Като електоротехник ми се ще да знам след като е най-мощен - колко киловата е?
Мечтата на бракониера. Късо-може да се носи скрито, тихо- горският не чува, мощно с тежък куршум-прибират се само бутовете.
На какво е способен ли...Ами да изкорми и направи на парчета всяко Джихади Джо или луда крава, независимо от това какъв клас бронежилетка носи! Защото причината да създадат толкова мощен автомат е точно тази, руските Спецназ да разполагат с автомат който може да пробие всяка съществуваща в света бронежилетка, убивайки 100% противника който я носи.
Барет е създал такъв автомат още 90те години на миналия век но зарязали проектът защото "Barrett М82А1 била използвана като платформа за експерименталния OSW (Objective Sniper Weapon) прототип. Това оръжие било със скъсена цев и използвало високо експлозивни амуниции. Експерименталният OSW показал подобрена ефективност срещу различни цели, но откатът бил над човешките възможности. Оръжието било преименувано на ХМ109." Руснакът просто е изкопирал нещо старо което ще се убеди след време че не става за употреба но и там някой наш човек е имало нужда да усвой средства за нещо безмислено.
От къде ти идват тия шитни в главата, човек да се чуди. Барет може да си е измислял всякакви бангии, които не стават и не могат да се ползват нормално. Но това не е случая с руснаците, за разлика от хамериканските идиоти които хвърлиха 2.5 трилиона долара за този полулетящ ковчег Ф-35 с купища дефекти и не по малкия флотски провал Земволт който едва не се удави в Панамския канал, руснаците приемат на въоръжение само оръжейни системи които са тествани, които са готови и които са готови за използване.
Като човек е с повъхностни знания е така. Разните Барет са в .50 калибър, а това е 12,7х99 - огромна бутилкообразна гилза, а това руското е 12,7х55 - цилиндрична гилза като на пистолетен патрон. Това е много по-близо до револверния .500 S&W, чиято гилза е около 41 mm и е повече картечен пистолет, отколкото автомат. Ти явно си мислиш, че вси(ко, което е .50 калибър е еднакво и дезърт игълът в .50 АЕ стреля със същото, с което и тежките картечници М2... Руският аналог на .50 е 12,7х108.
Дивизиона, явно сте кавалерист щом пишете за амуниции, т.е. за конска сбруя. Другото е муниции, бре... ;-)
В англииският език думата е - Ammunition (informally ammo) и тъй като това е тяхна дума правилното е да се казва амуниции. Можеш да кажеш на някой "кво правиш" макар че правилният израз е "какво правиш". И не ми излизай с тезата че това е наша дума защото американците когато са стреляли с нарезно оръжие тук тогава не сме и виждали барут.
Традиционният АК имал висока точност. Хахахахахах
Ами пич изправи ми се в пълен ръст на 600-700 метра срещу 5.45 мм ако си ербап. В чутурата над 300 метра без оптика не става. а кутия цигари се бие до 100 метра даже със хубава седмица с компенсатор.
Моят АК не е 5,45, а е 5,56 и с него свалям 3 топчета за тенис на часа с 4 изстрела на 90-100 метра с механичните мерни прибори. Тези дребосъците са с по-плоски траектории и са лесни за стрелба, обаче съм виждал в youtube-а какво правят хората със 7,62Х39, които са им свикнали с балистиката и да се покажеш пред АК47 под 500 метра е идиотизъм, а под 750 пак е доста смело.
Я да видим кой не е стрелял с АК! Аз като обикновен кашик с 2 стрелби на 100 и 200 метра, на третата на 300 свалях мишена човешки ръст без да е калибриран автомата само с корекция на стрелбата. И това от човек, който дотогава е стрелял само с прашка.
е точно оръжие е или дебил или некомпетентен! Това дори и руснаците не го твърдят. Той е дурако устойчив! Който е гледал целта през механичните мерни прибори на АК47, със сигурност няма да каже, че това оръжие е прецизно! Който е гледал целта през мерните прибори на ак 47 и през която и да е пушка в 30-06 или 308 нато, знае много добре, че ак 47 е"сдЯлан теслата". Който е виждал на забавен кадър как се тресе и измята цевта на ак47 при изстрел, едва ли би повярвал на митовете за точността на ак 47.....Пишете си тъпотиите и им вярвайте колкото ви е изгодно. Въобще не трябваше да ви се връзвам и да давам някакви аргументи! Просто наглостта на някой разбирачи е дразнеща и не издържах. Хайде със здраве!
АШ-12 е всичко друго, но не и безшумен - https://www.youtube.com/watch?v=k5MmtqiQuA0. Може да използва заглушител - да, но трябва да е пълноразмерен, не тактически... В този ред на мисли всяко персонално огнестрелно оръжие, с подходящия адаптер и заглушител, би стреляло ... относително безшумно. За пробиването на стени не е ясно, но поне ще е тихо.
Мощно и сигурно! Добре е че от ФСБ разполагат с такова оръжие в арсенала си.
"Винтовката не само минава през всякакви стени, но и го прави напълно безшумно" Едно време имаше един филм с едни като почукат два пъти по стената и минават през нея все едно че я няма.
НАТО е империя, рашките са аграрна страна износител на природни богатства и вносител на храна. Факт, мурзилки!
провери колко жито изнасят
Има и много по-добри натовски оръжия от това руско менте. Факт!
