Коментари - НАСА изстреля от самолет ракета със спътник | IT.dir.bg

Така е, краварите като не могат да си произвеждат двигатели за ракетите, а Русия и спря тока, ще ползват разни измислени варианти за да си пращат спътниците в околоземна орбита.

Защо използваш ника ми?

И кои са тези руски двигатели, които "краварите" не могат да произведат, че не се сещам?

Момче, пий си хапчетата редовно, не се шегувам.

Боре, уточни на кой препоръчваш да си следи рецептата?

Предполагам, това е по-евтин вариант от наземното изстрелване на по-малки товари?

не знаеше човека че си застъпил на смяна. Ще поделите копейките. Споко.

Доста ненужни работи има в тази изстрелваща система: фарове, прозорци, излишни членове на екипажа.

Къде е Ак47 да ни обясни, че това е измислено от руснаците, още през 15-ти век?

Да не си мислиш, че този самолет за друго няма да се ползва? По-скоро е модифициран, за да се ползва и за това!

Според някои наистина разбиращи, това е част от бъдещето.

Естествено. Пести се от гориво, което пък изисква допълнителни двигатели, има начална скорост от близо 1000 км/ч, над плътните слоеве е. Съответно ракетата е значително по-малка и лека. Самолета ползва подемната сила на въздуха и атмосферен кислород за горивото си. За същото нещо трябва да ползват инак наличните в експлоатация: Атлас 5, Делта IV, Фалкън 9 или Антарес, което е доста по скъпо. Ракетат Електрон, която вече май почна да се експлоатира и е доста по-евтина, в случая не става, защото максималния й товар е 250 кг

Ами щом го ползват за това значи не го ползват по предназначение и накрая дублирани билети и разочаровани пътници.

Всичко правят самов космоса не могат да летят. Откакто спряха подънените варели Шатъл вече космоса е далече на краварската смрад.

Абе Дада това не беше ли Руски патент или в случая удобно забравяш да го споменеш А да Руснаците изстрелваха Буран а Наса Ракета разликата е голяма....

Баси тъпия коментар! Колко копейки ти платиха за него?

аналогията с Back to the future не я схванах откриването на нови методи за каквото и да е скъп процес без гаранции за успех. Имай предвид че и настоящите ракетни технологии водят началото си преди 50-100г когато същите технологии бяха нови неимоверно скъпи начинания без гаранция за успех. Къде бяха Индия и Китай тогава? ако разчитаме само да стоим на известните технологии и методи, с евентуални подобрения и усъвършенствания сме обречени на технологичен застой. всяка технология и метод достига пределите на възможностите си и тогава ако искаме повече просто трябват нови технологии и методи, а тяхното откриване е скъп процес без гаранции за успех. да благодарим на народа на САЩ в конкретния случай че налива парички в NASA и не ни се налага ние от нашия жалък бюджет да отделяме пари за технологичния прогрес на цялото човечество. Да благодарим и на всички останали държави, които финансират наука вместо нас.