Най-лекото огледало е направено от няколкостотин атома
Ще се използва за изследване на квантови оптични явления
Обратно в новинатаКоментари - Най-лекото огледало е направено от няколкостотин атома | IT.dir.bg
Коментари
А дали наистина е така както пише в публикациите им, кой може да провери,а ? Парите за двутонната апартура и за заплатите са изхарчени. Резултът е с размери 7 микрона и дебелина няколко нанометра. Те твърдят, че го има, ама някой друг може ли да го види ?
Барии - атомен радиус 200 пикометра ако наредим 1000 такива атома в линия са 200 нанометра 7 микрона (микро метра) са 7 000 нанометра Нещо не излиза сметката Гоги.
Правиш ли разлика между радиус и диаметър. Знаеш ли междуатомните растояния в решетката. Отде взе барий, в статията тук не го споменават.
Пак те лъжат и заговорничат срещу тебе, дааа. Конспирация след конспирация, дъх не можеш да си поемеш вече, ти да видиш зли западни сили да видиш.
Ами взех го защото е един от най-големите що годе стабилни елементи. Ще ми кажеш ли всезнайко някой с по-голям атомен радиус, а знаеш ли че да се свържат 2 атома не трябва да са на разстояние 1 радиус, а по-малко? Всъщност какво образование имаш за да не те мъча много с въпроси.
само един пример разстояние м/у два железни атома 248.2 pm атомен радиус на желязото 156 pm странно... не в 312pm дори и в диаметри да говорим - де са 400 нм, де са 7 000 нм.
Започваш да правиш разлика между диаметър и радиус, това е напредък. Правиш ли разлика между химично съединение и кристал като толкова искаш да се задълбочиш в това кой слой с кой как се връзва. Не че е невъзможно да има грешка в статията но очевидно нямаш и малка представа от това за което говориш, аз също не знам какво и как са правили. Очевидно не е дреболия и да им търси човек грешки от позицията на 100% лаик е глупаво.
Ох миличкия ми той. Явно не разбра какво ти писах дете малко. В кристална решетка разстоянието на атомите е дори още по малко. Да се върнем в уроците в втори курс на университета да ти обяснявам за това? Или не си стигнал до там? Очевидно е че дори нямаш понятие от метрична система. що е пикометър, що е нанометър и ще е микрометър. За ангстрьоми няма да говорим. Явно са далече от представта ти детенце. Порасни. Па после може да говорим. Та... като за тебе ... де са 400 де са 7000... (Единици) С грешния човек си тръгнал да спориш. И на тебе ли като на Шиленцето-Теленцето трябва да обяснявам това?
Малко цитати за тебе. Като за теленцето. Знае че обичам да пребивам с цитати "Using a mere 2,000 atoms of cesium, Professor Julien Laurat and his team at the Pierre and Marie Curie University in Paris have created the world's smallest mirror. " "The mirror uses a nanoscale optical fiber only 400 nm in diameter " Та.. бях ли прав в предположенията си за големината или... бях прав? Цезиево е огледалото. Атомен радисум 265 pm... Май не бях и далече в големината на използваните атоми. Айде... ближи рани.
Какви рани да ближа бе майсторе, задето се пънеш със спомени от училище от което не си мръднал напред ли. И не, не си никак близо. Сметни площта на кръг с диаметър 400nm и я раздели на площта на един атом (в проекция очевидно) с радиус 265pm. Колко получи. (да те улесня: (((400e-9/2)^2)pi)/(((265e-12)^2)pi)=571122.04.... Къде са 2000 къде са над половин милион. И как точно го постигаш с междуатомните разстояния по-малки от диаметъра на атомите.
Ха сега като го сметна. Върни се на първия ми пост и го прочети. Ама чети. Ама чети и не троли. И разбери къде сбърка де са стотина. Де са 2 000. и де са твоите халваджийски сметки.
След като ми обясниш как с атоми с радиус 265pm покриваш кръг с диаметър 400nm при междуатомни разстояния по-малки от атомния диаметър ще ти обърна внимание. ("халваджийската" ми сметка не е точна, сега като я погледнах пак съм сбъркал, числото е всъщност 3.14/4 пъти по-малко, по същество все тая в контекста) Какво да ти чета на първия пост, че 7 микрона са 7000 нанометра ли. Нямам съмнения, че помниш аритметиката от 5-и клас, не знам защо толкова и се вживяваш.
Прочети първия ми пост под който почна да тролиш. Там е обяснението на въпроса ти и що не трябва да се излагаш като кифладжия пред товарен влак.
Не се напъвай толкова с препратките към първия си пост, от него личи, че не правиш разлика между радиус и диаметър. В кой "курс" ви учиха ще е едното и що - другото. После писа глупости как атомите били на по-малки от един диаметър разстояние един от друг. Кое всъщност - освен че знаеш да умножаваш по 1000 - претендираш да е вярно. Приеми, че си говорил глупости и утихни. Англоезичните имат нелош лаф за това: "като си в дупка, спри да копаеш".
Първия пост в който не правиш разлика между атом и диаметър едва ли е пост с който можеш да се гордееш. Показах ти с прости сметки, че всичките ти твърдения са глупости. Приеми, че си изръсил глупостите - може да се случи всекиму - и утихни. Англоезичните имат нелош лаф за целта: "като си в дупка, спри да копаеш".
