Учени: Има място, където се пресичат 2 вселени
Британски, чилийски, испански и американски астрономи откриха, че студеното петно свидетелства за пресичането на наблюдавания свят с паралелна вселена.
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Има място, където се пресичат 2 вселени | IT.dir.bg
Коментари
Винаги съм се учудвал, откъде в този форум са се навъдили толкова астрофизици, теоретични физици и изследователи, за да има толкова много "компетентни" мнения под всяка новина свързана физика/астро физика.
Испанците много треволяк пуфтат напоследък! Кризата вече така ги е ударила, че не се търпи и им се привиждат паралелни вселени:)
Ние с тая нашата вселена се оправихме, дето сме си женени за нея, с втора (паралелна) се уредихме - а как иначе, пък да излезе, че те се познавали, че се пресичали ... Егати ...
ДО ИЗВОДИТЕ ЕКСПЕРТИТЕ СТИГНАХА , СЛЕД КАТО ИЗПИХА КАСА УИСКИ, ОЧАКВАЙТЕ И ДРУГИ ОТКРИТИЯ
Разбира се, че нашата вселена се пресича с друга. На това му казваме ,смърт', ,онзи свят', ,отвъдното' и т.н
Какъв "онзи свят", няма такова нещо. Никой до сега не се е върнал от там, за да каже, че го има. И за това нормалните хора приемат, че няма "друг свят". След смъртта няма нищо. Изчезваш, спираш да съществуваш, и толкова. Приемете го. Веднъж един набожен взе да спори с мен как било имало живот след смъртта, и колко хубаво било "там". Предложих му да умре, за да отиде "там", щом е по-хубаво. Млъкна, и повече на тая тема не ми е говоирл. Та, кой и какви доказателства има за съществуването на "оня свят"? Щото аз имам ужасно много доказателства за несъществуването му, и едно от тях е, че нито абсолютно никога никой не се е върнал от там...
Я който ми е цъкнал минуса да се аргументира? И да представи доказателства за съществуването на "оня свят", както и на живота след смъртта? Всичко това е измислено от хората, защото никой не иска да приемр, че като умре за него всичко свършва. И аз не искам да е така, но всички факти сочат в тази посока. Животът е един, и той е тук и сега. Няма ад, няма рай. Всичко е на Земята. А като умреш - просто те няма. Спираш да съществуваш. И моля, без разните митове за възкресения и подобни. Искам научни факти, които да потвърждават, че някой се е върнал "от там". Както и без истории за халюцинации на изпаднали в кома или преживели силен стрес хора.
Някой чел ли е оригиналната публикация? Ще я преразкажа. Има предположение, че студеното петно (зона от реликтовия фон с по-ниска температура) е поради наличието на кухина (т.е. пространство без галактики). Публикацията твърди, че в зоната на студеното петно са забелязани толкова галактики, че не може да става дума за кухина. От гледна точка на броя и разпределението на галактики, тази зона е напълно нормална. Т.е. основното твърдение е, че стандарният модел (този с флуктуациите в разпределението на материята) вероятно не е подходящ за обяснение на студеното петно. Това отваря вероятност за най-различни нестандартни модели, най-екзотичният от които е колизия с друга вселена (в оригинал: bubble universe). Ако това се потвърди, ще е първото доказателство за мултивселена. В заключение казват (цитирам, за да не ви заблудя с моя интерпретация, но според мен си е напълно еднозначно): For the moment, all that can be said is that the lack of a supervoid to explain the Cold Spot has tilted the balance towards these more unusual explanations, ideas that will need to be further tested by more detailed observations.
Този модел за разпределение на материята според горещите и студени зони свързани с локални флуктуации на реликтовото лъчение в следствие на някои нарушени симетрии по времето на Големия взрив се основава на около 4% познаване на свойствата на материята в момента. Това включва и последните изследвания за Х-бозона. За другите 96 % отнасящи се до концепции, като "тъмна материя" и "тъмна енергия" не се знае практически нищо. Преди да се обсъждат подобни теоретични екзотики от вида на "паралелни Вселени", е добре да се поработи относно 96-те % непознати свойства на материята в "нашата Вселена".
Понеже не мога да си обясня парадоксите които съдава философската теория за Голямият взрив, която принадлежи на свещеника езуит Georges Lemaître, ще си позволя да попитам. Как е възможно гравитацията да консолидира материята във вселената в планетоиди, звезди, звездни системи, галактики и супергалактични купове в нейната зрялата възраст, при силно намалена концентрация на материята на единица обем, когато в младата и възраст (според биг банг теорията), не е успяла спре нейното хипотетичното разширението, когато масата на материята във вселенат е била концетнрирана в много по-малък обем и съответно интензитета на гравитацията много по-висок? Отделно кога потвърдиха съществуането на бозона на Хигс и каква е необходимостта от съществуването на такава теоретична частица?
Вселена, всеЛена - все Елена! Честито! Коце, хайде и на тебе! И внимателно с пресичанията ...
За какво ги пишат тия неща , това е събитие състояло се преди 3 милиарда години, отдавна не е валидно!!!
Всичко е дигитална симулация. Господ - няма! Вселена - няма! Всичко, абсолютно всичко е дигитална симулация. В края на работното време, като натиснат копчето и загасят компютъра, всичко ще изчезне.
Нямаш представа колко си прост и нищожен
Ок, опровергай го, имаш ли аргументи , освен с друга терория?Такива ортодоксални "умове" като теб, с лопата да ги ринеш! Дори да е пълна глупост, то ти си още по безсилен, защотото не можеш да докажеш, че не е така.Физиката и астрофизиката са базирани на теории, като не малка част ди проъиворечат, но ти нямаш проблем с това да изказваш като постулат. Повярвай ти не си много по умен, къде ти е критичното мислене?
В моята авторска теория"времетое кръгло" изложена на официалната фейсбук страница със същото име вече няколко години обяснявам точно тези феномени -защо не се вижда цялата вселена какво има отвъд черните дупки какво е тъмната енергия и защо има материя която изопачено се нарича тъмна -всичко това е следствие от факта че относителното време е кръгло а не права линия и това което ние виждаме като видима вселена до 13.5 милиарда светлинни години е само участъка от кръга на времето който може да се апроксимира с права линия а оттам нататък вселената продължава по същия начин по който земята продължава дза се вижда отвъд хоризонта тоест отвъд линията до която ние можем да я апроксимираме с равнина-това е все едно да твърдим че има паралелни Земи ако не отчитаме че Земята екръгло -е същото правят в момента тъй наречените учени които не отчитат че времето е кръгло и се чудят как даобяснят и как да напаснат известните факти които аз отдавна съм обяснила в моята авторска теория за новата структура на вселената в която относителното време е кръгло и това обяснява всичко октанало
Тези невидими и неуловими за модерната научна апаратура измислени феномени като черни дупки, тъмна материя и енергия не съществуват в реалността, а само във въображението на вавилонските шамани като окултни символи на хаосът и разрухата. Тяхното присъствие като идеи в модерният свят няма научна, но окултна основа. Не в възможно евремето да е кръгово, защото е абсолют, чрез който са дефинирани от Творецът скоростите на различните физически взаимодействия в битието.
Малко научни факти от по-близката реалност: 1) Средно разстояние между центрите на Земята и Луната - 384 467 км 2) Среден диаметър на луната - 3 474 км 3) Средно разстояние между центрите на Земята и Слунцето - 149 000 000 км 4) Среден диаметър на слунцето - 1 392 000 км Ако Земята, Луната и Слънето се наредят в една линия, се получава уникалният за слънчевата система феномен пълно слънчево затъмнение, който вероятно са наблюдвали повече от присътващите в този форум. Това явление е възможно благодарение на факта, че отношението между диаметрите на Слънцето и Луната е равно на съотношението между разстоянията Земя - Луна и Земя - Слуънце. Вселената декларира славата на Господа. Господ ни е дал толкова много доказателства за Себе си чрез своите велики дела и слово, така щото хората които Го отричат заради своите плътски страсти или беззаконие, остават без извинение.
Дино, как успя да пишеш "Слънце" по четири различни начина: Слунце, Слъне, Слънце и Слуънце?!? Остави Библията за малко, вземи прелисти някой учебник за първи клас.
Това въобще не е научно. Това са пълни глупости! Всеки знае, че небето е кристален купол, а звездите са лампи Осрам. Последните години светят по-слабо и затова не е виновен смогът, а това че ангелчетата ги подменят с некачествени LED!!!
Ти като си запознат толкова с Господ. Имам само един въпрос - защо малки деца умират в ужасни мъки от страшни болести ? Как Господ гледа на това ? Песента за греховете на родителите не ми я пей, моля.
Изход глава 20 "4 Не си прави кумир, или какво да било подобие на нещо, което е на небето горе, или което е на земята долу, или което е във водата под земята; 5 да не им се кланяш нито да им служиш, защото Аз Господ, твоят Бог, съм Бог ревнив, Който въздавам беззаконието на бащите върху чадата до третото и четвъртото поколение на ония, които Ме мразят, 6 а показвам милости към хиляда поколения на ония, които Ме любят и пазят Моите заповеди." Господ може да ни постави в трудни житейски ситуации за да изпита нашата вяра и усточийвост в Неговата единствена истина. Така щото да бъдем като злато пречистено с огън за сватбата на Младоженеца. Хората не търсят Господа и ги сполетяват беззаконие, безправие, беди и болести. Но в Божието царство няма да е така. Откровение глава 20 "1 И видях ново небе и нова земя; защото първото небе и първата земя преминаха; и море нямаше вече. 2 Видях и светия град, новия Ерусалим, да слиза из небето от Бога, приготвен като невеста украсена за мъжа си. 3 И чух силен глас от престола, който казваше: Ето, скинията на Бога е с човеците; Той ще обитава с тях; те ще бъдат Негови люде; и сам Бог, техен Бог, ще бъде с тях. 4 Той ще обърше всяка сълза от очите им, и смърт не ще има вече; нито ще има вече жалеене, ни плач, ни болка; първото премина. 5 И Седящият на престола рече: Ето, подновявам всичко. И каза: Напиши, защото тия думи са верни и истинни. 6 И рече ми: Сбъднаха се. Аз съм Алфа и Омега, началото и краят. На жадния ще дам даром от извора на водата на живота. 7 Който побеждава, ще наследи тия неща; Аз ще му бъда Бог, и той ще Ми бъде син. 8 А колкото за страхливите, невярващите, мръсните, убийците, блудниците, чародейците, идолопоклонниците и всичките лъжци, тяхната участ ще бъде в езерото, което гори с огън и жупел. Това е втората смърт."
Ако се пресичат, значи не са паралелни. Дори и физически да е възможно, от гледна точка на лингвистиката твърдението е невярно.
Няма как да има паралелни вселени защото думата "вселена" означава всичко. Освен това вселената е безкрайна, колкото и трудно е да си го представим. И безброй години да летим в някаква посока все ще срещаме нови планети и галактики.
То пък голямото откритие. Това място се вижда преспокойно с малко по-хубав рефлекторен телеском в домашни условия. Един френд има такъв и от яз. Искър като бяхме за риба миналото лято това го видяхме--същото.
Абсолютно нищо ново няма в това 'откритие'. Тези неща са дефинирани от Джордж Лукас в сагата Звездни войни още през 70-те.
ТВА КАТО БЪЛГАРИЯ :))) ... В НЕЩ СЕ ПРЕСИЧАТ ЗЕМНИЯ РАЙ СЪТВОРЕН ОТ ПРИРОДАТА И ЗЕМНИЯ АД СЪЗДАДЕН ОТ МУТРИТЕ И ЧОРБАДЖИИТЕ :)))
Съществуването на вселената без съзнателен интелигентен живот в нея е напълно безсмислено. А същестуването на безброй много такива вселени е толкова пъти по-безсмислено. Защо търсим смисъла? Защото това е присъщо на съзнателно разционално същество, каквото е човека създаден по образ и подобие на Господа, за живот в правда и любов и за Негова прослава. Само живот който е вечен има смисъл, защото само тогава неговите познания, стремежи и постижения ще бъдат запазени и ще се доразвиват в безкрайността напред. Но само святият може да е вечен, защото святостта е същността на живота. Нейният смисъл е правда, любов и истина вовеки без сянка на изменение. Вечният живот има нужда от своят вечен Създател и поддръжник, Който е свят, всемогъщ и всезнаещ абсолют, по който се равни всичко останало. Той гарантира живота през вечността, дава начало и смисъл на всичко, създава и поддържа порядъкът в битието, който прави живота възможен и благата от които имат нужда сътворените от Него същества. А те живеят според неговите морални стандарти с благодарност и любов с сърцата си. Така битието е изпълнено с любов, хармония и смисъл.
"Само живот който е вечен има смисъл" Значи твоят живот е безсмислен.
Ако човек служи на системата на Вавилон, и положи съкртовищата си на Земята, където ръжда и молец ги ядат и крадци ги нападат, неговият живот наистина няма да има смисъл, защото ще изгуби всичко. Но ако служи достойно вечната правда на Господа, изпълнява волята Му и го обича с цялото си сърце и ум, тогава Бог ще осмисли живота му по съвършен начин. Човек който устои в Божията правда докрай в тежките времена които пшостигнат света през това поколение, ще получи венецът на живота.
не съществуват паралелни вселени, до доказване на противното... а как се доказва, че са паралелни? това просто не е възможно да се докаже. а да се предположи че има паралелни вселени е тотална тъпотия просто... други вселени със сигурност има. но други, а не паралелни. паралелните са недоказуеми...
Има безкрай много вселени възникнали в различно време в безкрайното пространство. Това, че са отдалечени от нашата вселена и не можем да ги видим е друг проблем. До преди 30 години бе еретично да се мисли, че има планети извън слънчевата система.
Май объркваш вселената с галактика!?
много бих искал да разбера кво се случва там ама 3 милиарда светлинни години астрата нема да се справи
Тея па, откриха топлата вода. Ние всички отдавна знаем къде се пресичат двете вселени - даже на няколко места. Като се почне от Факултета и Столипиново и се мине през блок 22 в Ямбол та чак до циганската ма'ала в Сливен ,дето живее мильета
Абе библията казва, че света е създаден преди 6500 години. Какави са тези врели некипели милиарди?
Глупости от типа на Големия взрив. Няма голям взрив и това е видно за близките галактики където има синьо отместване. Червеното отместване е следствие на редукция на фотоните с разстоянието. Един вид видеоизмама. Вселената е безкрайна. Ще е интересно като изкарат Джеймс Уеб и отрият галактики на 15-16-17 и т,н. млрд светлинни години.
Баце ти си цел гений бе, за тъмна енергия чувал ли си? Иначе със сигурност много теорий ще бъдат оборени ама нали така се развиваме като цяло.
Чувал съм и за тази глупост. Енергията е относителна величина и показва работата която може да се извърши при определени обстоятелства. Кинетичната енергия на едно тяло НЕ Е ЕДНА. Просто защото е относителна величина. Колкото тела има във вселената толкова кинетични енергии има това тяло спрямо тях. Потенциалната енергия на едно тяло НЕ Е ЕДНА. Просто защото е също относителна величина. При това положение тъмната енергия е тотална смешка и естествено смисълът придаван на формулата на Айнщайн Е=мс2, която дори е извеждана преди него, не е верен. Просто това е опит да се обясни нещо с необяснимо нещо.
А как така празното пространство е доказателство за контакт?
Пример. Мокра блузка. Непрозрачна. Но единствено там, където се допира до кожата, тя изглежда прозрачна, като че ли я няма на това място. Нещо подобно и с вселените.
Чудно, мерси. Обаче там, в текста, споменават и за супервойд - дето пак е и голямо, и пусто, и празно (а вероятно и студено, нали) Как са направили разлика между мократа блуза, допряна до кожата (тая метафора ще ти изяде главата :D ) и просто мокра блуза, при положение че все още (поне официално) никой не се е сблъсквал с паралелни вселени, че да ги разпознава :)
Преди 24 века Евклид е формулирал в труда си "Елементи" няколко аксиоми, на които се гради цялата класическа геометрия. В последствие са правени промени в аксиомите и така са се зародили неевклидовите геометрии. Но първата аксиома на Евклид си остава непокътната във всички геометрии. Тя гласи: 1. Съществуват поне две различни точки. По аналогичен начин може да се конструира представа за света, която стъпва на поредица аксиоми (т.е. изначално недоказуеми твърдения), първата от които да е: 1. Съществуват поне две различни вселени. Сега, дали представата ще бъде непротиворечива, а по-възможност и смислена, зависи много от набора от аксиоми.
Евклид е формулирал тези аксиоми на база неопровержими наблюдения, не си ги е измислил просто хей така...
неприятно е, но просто трябва да приемем, че отговорите на някои въпроси никога няма да намерим. Възможнон е Вселената така да е изградена, че да не ни позволява да я разберем напълно. Откъде е тръгнало всичко и господ не знае
Краварската простотия достигна крайните размери на вселенска тъпотия, но вече нагледно доказана!?
Главният въпрос е не броят на вселените, а от къде са се взели. Даже и господ да ги е създал - той от куде се е пръкнал!
пръкването на нещо значи в един момент го няма, а в следващия го има. т.е. това процес във времето. бог е извън времето, затова той няма как да се пръкне. за него времето не важи.
И параленни вселени ли има вече? Как можем да установим това с научни методи?
От логиката на Аристотел следва , че частта от пространството , за което се говори , си е от нашата вселена , а който си иска да си мисли , че е от друга. По аналогичен начин се дефинира безкрайността на пространството - ако то има край и заставайки в края му си подадем ръката извън края му , то пространството се придвижва с една ръка по-натам .
Коуегите имат генелална глешка. Влемето не се съдължа ва всеуената а целата мателия е заключена вътле ва влемето и посуе с малки отклонения има длуги влемена и всъсност много длуги влемена съдължасти подобни мателия и поцти състите хола, лазбилай нас - от там много палауелни всеуени, но по-плавилния излаз е длуги влемеви уинии----
защо паралелни? просто ДРУГИ ВСЕЛЕНИ. как така са паралелни? с какво са паралелни? аз паралелен ли съм с вас, всички останали хора по земята, алооо?
ако са други вселени значението се променя.... паралелни вселени означава че съсществуват във нашето време а ако са други вселени може да се говори за вселена която е съществувала преди нашата
Безброй, означава не означава математическа безкрайност, а просто всички възможни варианти (което в крайна сметка са точна бройка, но за приближение са безкрайни). А паралелени, означава, че за всяка една конкретна вселена (например нашата) има една друга, на която всичко е абсолютно същотото, включително наличието на Ивомир, но с тази разлика, че там той е умен.
Какво е това чудо ''паралелна'' вселена? Защо наричате някоя друга вселена ''паралелна''? Ако допуснем,че има други вселени, подредени по описания начин, то те са всичко друго не и паралелни. На кого са паралелни? ''Паралелна'' вселена е най-неподходящото определение в случая.
Случвало ли ви се е, когато разсъждавате повече от 10 минути върху безкрайността на Вселената и въпроса какво има по-нататък от края й, да се усетите много тъпи? На мен - редовно.
Разсъжденията никога не помагат опита да.Пример взимаш чаша кафе слагаш до нея чаша захар,с никакво мислене като ги гледам не можеш да разбереш защо са там и имат ли нещо общо.Ако знаеш никога не можеш да кажеш има ли захар в кафето.Ако си учен може да и изградиш милиони теории но накрая ще се предадеш.Ако си човек на опита ще опита кафето и веднага ще разбереш сладко ли е или не.Човечеството видове следва слепите овци наречени учени,свещеници ли т,н кап цитати.А кафето е сладко
