17-11-2017 20-11-2018

Коментари

И ние скоро ще минем на "двумоторни", но не самолети а каруци. Са самолети нямаме пилоти, много се учи за пилот. Нямаме и наземен персонал, който да поддържа такива хвърчила, и там много се учи. За техника (локатори и т.н. щото самолет иска да има и такива работи) и дума няма да кажа, че за последно сигурно сме купували през 80-те години на миналия век,. Обаче, после казваме колко са лоши руснаците и колко били смотани... сами си правели самолетите... не ги е срам. Да вземат пример от нас, ние сме най-великите....

Миг 35 Е пребиядисан Миг 29. Аре да не се лъжем.

А у нас минаване по системата "стрижи и бегай"

Руските бракми са с много остарели технологии, нямат никъв шанс срещу авиация на НАТО.

Демек - същата работа. Ако може да излъжат някой русороб че са велики!

Що бе, какъв е проблемът? Нали пребоядисаните Ф-16ки,дето ги купихме, били изцяло нов, осъвременен самолет?

Значи когато става въпрос за руски самолет, подобренията водят до нов модел, а когато е за F-16 това била същата кошница. Голямо забавление, другари!

най-голямата глупост, която съм чел на скоро... На колко годинки си, недоклатляче или просто така си мислиш от страх?

А тия Ф-вове, дето си ги закупихме насила от краварите и дори още не сме ги видели, какви са бе, робе?!

Нормално, след като доказалата се аеродинамика на МиГ-29 още не може да бъде превъзмогната от повечето западни аналози, защо да не се запази... Важното е нещата да се доразвиват и надграждат, което всъщност е случая на МиГ-35. Всъщност такъв е и случая с новите-стари Ф-16, които си закупихме от новите ни американски братя...

А ми те са си F16 с подобрения бе тавариш! Какво не разбра в означението Block 70 ?! Сега ще си мерим ли подобренията, за да сравним, защо едното е нов модел, а другото модификация?

Руснаците иди, че ги разбери. Самолета същия, ама го пишат нов модел. Обаче ако сравним Ту-22 и Ту-22М дали ще намерим прилика ?

Да де ама не ги пишат F-68, нали? Модернизирана им е електрониката, радара, седалката, кожата на седалката и т.н., ама пак си е F16.

Само не разбирам, какво не му харесвате на МиГ-35?... Грациозна форма, наследена от предшественика си, перфектни и изчистени линии, отлична аеродинамика и маневреност!... От малкото изтребители, способни да изпълнят изключително сложни фигури и бойни маневри в небето... А новата му доработка, просто го прави отново актуален и отговарящ на съвременните изисквания. Освен това, МиГ-35 определено надминава по всички показатели обновения Ф-16 / блок 70, който си поръчахме от САЩ...

Е, т'ва ли ти е проблемът?... Как ги "пишели"!... Ами, да си ги пишат, както искат, важното е там горе, какво се случва... А, че МиГ-35, превъзхожда по всичко Ф-16/Блок 70, спор няма...

Ко речи?!

правилно, не ги разбираш руснаците, но и на тях не им пука за твоето мение ;-)

Супер да си ги ползват със здраве. Ние да си ползваме нашите! И никога да не им се налага да разберът кой е по добър !

ама не пише на тях Ф-568 нали?

При бойни действия елегантните линии и красотата на самолета няма да го спасят. Отдавна няма въздушни двубои, та да зависи и от фигурите, които може да изпълни. За оцеляването и изпълнение на задачата имат значение единствено добрите радари, ракети и стелт характеристиките. Пилота е вътре, да изстреля ракетите и да огледа наоколо. Другото се прави от компютри.

Да припомним една статистика от 2015та година от Migflug.com Победи - загуби - загуби от ПВО F-16 Falcon 76-1-5 F-15A/C/I/S Eagle 102-0-0 F-14 Tomcat 135-4-4 MiG-21 240-501-твърде малко информация MiG-23 25-102-твърде малко информация MiG-29 6-18-1 Има ли нужда да говорим повече за Миг-29/35?! Ако някой има други ПРОВЕРУЕМИ ДАННИ С ЛИНК - да ги даде.

да де, явно не си пилот, но явно и материята ти е чужда...

Евала, добра фантазия и естествено поредната чиста лъжа, поради простата причина, че американците са водили много повече войни от руснаците, през последните десетилетия...

По твоятя логика, изобщо пилотите са излишни, но защо ли тогава не се произвеждат само дронове?... Да, не си наясно!

плиткоумника си ти. това са РЕАЛНИ ФАКТИ Още Александър Македонски е казал - войник водил битка е колкото 100 които не са водили.

АбЦолютно коУега! Прав си от всЕкъде!

Т.е. същите боклуци. И защо отново в технологии ?

Лошо няма, само не разбирам за какво са им. Основните подобрения са във воденето на реални бойни действия, оттам насетне не виждам как МиГ-35 ще подобри представянето на демонстрационните полети. Да, имат увеличена тяга на двигателите, но да бяха и поне с отклоняем вектор на тягата (ОВТ модификация), тогава бих го разбрал.

Алоуу, многоточковия! Това, което си преписал, незнайно откъде, не са факти а цифри, които не могат да се сравняват. Написано ти е ясно отгоре...

Шъ ти подам аз един ЛИНК, да си го завреш отзад!... :-))))

...добре, че си никой

Най-напред се научи да четеш бе гьон !

явно си чел малко, но не достатъчно, за да раздаваш акъл, не мислиш ли?! Аре, по-скромно! Явно не е нужно всичко да е, като на американците, нали?! Освен това "ОВТ"-то го измислиха, точно поради недостатъчните аеродинамични характеристики на Ф-овете... Компенсаторно решение.

ТЕ китайците ги разбират!

Е, явно ти си много "запознат"...

беше добър самолет. Дано МИГ 35 да е по-добър. Като цяло обаче ми се струва, че наземно (танкове, БТР, ПВО) руснаците имат леко предимство в качеството на техниката. Но в авиацията и флотата предимството е на страната на американците. Лично мое мнение като обикновен гражданин.

То за това когато Су-57 се появи в Сирия, американците спряха всичките си полети ...

чакаме....трябва....Така започва статията....Типично руско пропагандно празнодумие. Да си погледнат коптора трябва и нищо друго А, и да обесят прдерасткото джудже, че поне да се изравнят по стандарт на живота с балтийските си съседи. Не с някои други,само с тях

алууууу . плиткоумния. научи се да четеш преди да пишеш. точно и ясно пише КЪДЕ са данните. А де са твоите?

мерш ли от яд русоробе. Аман от вашите еднополови мераци.

че то го пише на сайта на миг-35 бе.

Не си ме разбрал, на никого не раздавам акъл, нито фаворизирам американската техника. В интерес на истината продължавам да вярвам, че държавата ни, в лицето на шкембе войвода Каракачанов направиха най-голямата грешка да закупят кочината, наречена F-16... Опитвам се наистина да разбера защо е необходимо да се сменят сегашните МиГ-ове на Стрижите, след като реално МиГ-35 не им предоставя нищо, което да направи полетите им по-атрактивни. След като си чел повече от мен, ще се радвам да го споделиш, защото постът ти не дава отговор на никакви въпроси, а е просто детинско заяждане.

Подкрепям колегите, които разумно питат, защо? МиГ-35 е с обновена авионика и увеличен горивен запас. Нищо от това не е от значение за демонстрационна група. Даже напротив, защото този вариант на МиГ-29 е по-тежък от 9-13.

Дреме ми на лангата.

Могат-правят. У нас моженето се свежда до туризъм (слугинаж+проституция) и сервилничество (пред господарите от САЩ). Също и до плюене по форумите.

Стига заключения. Давай предложения.

...а израелците бомбиха когато и където им кефне.

Защото другаде никъде не го искат. Както сам кзвате Миг-35, освен нова цена не предлага нищо повече от ранен Су-27. Дори въздушно комическите сили mu му се мусят. Всъщност не е нищо повече от един предсмъртен къч на РСК МИГ (R.I.P).

Ще..ще ..ама пада руския боклук без бой ..ха.ха.ха

колко кюмюр на 100 гори и катапулта работи ли.