Показаха реставрирания скафандър на Нийл Армстронг
Първата крачка на Луната е извършена именно с този космически костюм
Обратно в новинатаКоментари - Показаха реставрирания скафандър на Нийл Армстронг | IT.dir.bg
Коментари
Много са съмненията дали астронавти са стъпвали на Луната. И то с основание. Дали са стъпвали или не, истината се знае от ограничен кръг от хора. Снимките обаче със сигурност не са правени на Луната. От там са и съмненията.
Не може американците да са стъпвали на Луната. Това можем само ние, руснаците. Дори и да са стъпвали, трябва да твърдим обратното.
Специалисте по снимки, що не си се съмняваш у вас тихичко и без да тръбиш по целия интернет относно съмненията си ?!?!
Много са съмненията, че съществуваш. И то с основание. Дали съществуваш или не, истината се знае само от майка ти и баща ти. Поста ти със сигурност не си го писал ти. От там са и съмненията. Обори ми логиката (твоята логика всъщност).
Ако има нещо, което е ясно, то е че руснаци със сигурност не са кацали на Луната. Просто съветската лунна програма се е провалила с гръм и трясък. Главно поради технологична немощ. И поради тази проста причина цялата пасмина от руско-съветски мекерета прави всичко възможно да посее съмнения дали пък и американците са кацали. Дали американците все пак са кацнали на Луната. Отговорът е категорично "ДА", а колкото и парадоксално да изглежда най-мощното доказателство за това се намира в Русия. Нека да с епренесем мислено в 1969 г. Има надпревара в Космоса между САЩ и СССР. Луната е приоритет в този период. Американците под ръководството на полковника от СС Вернер фон Браун правят лунната си програма стъпка по стъпка. като военна операция. По класически немски маниер. Първо облитат Луната с екипаж. После правят всички тестове за отделяне и скачване на унния модул в околоземна орбита. След това изпращат мисия до Луната с отделяне и скачване на лунния модул и спускане до около 15 км от повърхността на Луната ( без кацане). И чак тогава е мисията на Аполо-11 с кацането на Луната. После имат още 6 мисии - 5 от тях са успешни, едната е неуспешна (Аполо-13), но все пак завършва без жертви. Резултат: 6 успешни мисии с кацане на луннатаповърхност + още 3 пилотирани мисии с "облитане" на Луната. За този период руснаците нямат нито една успешна пилотирана мисия. Не само че не са кацали, ами даже не са направили много по-простото упражнение - отиване на екипаж до Луната и връщане. Ако имаше и най-малката сянка на съмнение че накой от екипажите на 6-те мисии не е кацнал руснаците щяха да нададат вой до Бога. Но не само те - в САЩ пресата е свободна и всеки може да си пише почти кавото си иска. Същото е и в Европа. Така че нека все пак да отдадем необходимото уважение на НАСА и тези смели мъже. Пък защо не и на нацисткия полковник Вернер фон Браун. В края на крайщата той е бил учен. А и в СССР всички космонавти са офицери, какъв е проблема
Там гравитацията е 6 по-малка от земната: 35/6=5,83кг - нищо особено, една пазарска чанта...
Много са съмненията и дали Земята не е плоска. Проблема на съмненията в 21 век е, че всеки полуучил идиот вече има възможността да си изкаже мнението пред публика. Има доста материал в нета и извън него, подробно опровергаващ всяко съмнение за истинноста на полета на Аполо 11. Тъй като споменавате снимките, липсата на звезди, често споменавана като проблем, е свързана с изкючително кратката експозиция на снимките - за да не се преосвети филма от силната осветеност на лунната повърхност. Всеки който някога е снимал с апарат с ръчни настройки на експозиция и бленда, знае, че е трудно да се постигне равномерна експозиция на цялата снимка при таква драстична разлика между осветеността. Обикновено професионалните фотографи снимат такива сцени от статив с различни експозиции и после комбинират изображенията. Казано накратко, хората се объркват, защото вземат опита си от Земята за норма. Само че, бъркат - черното небе не е еквивалентно на нощ, просто Луната няма атмосфера, която да отразява и пречупва светлината и да прави небето светоло. Да твърдиш, че липсата на звезди на тези снимки е съмнителна и са правени в студио е като да разглеждаш снимки от плажа, правени по обед и да се чудиш защо не виждаш звезди. Всъщност на Луната е още по-светло, защото слънчевата светлина достига лунната повърхност без каквито и да е пречки. Осветлението идващо "отзад" на много снимки е още по-логично - "фотографа", е облечен с костюм, чиято повърхност отразява над 90% от светлината и тялото му буквално се превръща в прожектор. Но всичко това няма никакво значение - простото доказателство, че Аполо програмата действително е била успешна е, че дори в разгара на космическата надпревара, СССР не е отправил никога съмнение за действителността на мисията. Въпреки, че целия полет е следен с радиолокационна техника, следено е и ТВ излъчване от кацането и лунната разходка. То не е ретранслирано, защото изпращането на сигнала би било прихванато. Тогава как ще обясните, изпратото от Луната телевизионно излъчване, след като по онова време, дори с протитипна техника е невъзможно да се запише непрекъснато 143 минутно видео, което да се излъчи в реално време. Освен това, след връщането, НАСА дава на СССР проби от лунната повърхност. Много ясно, че са изследвани до последната подробност и все пак не е изказано никакво съмнение в произхода им.
Ти познаваш ли някой, който е стъпвал на Южния полюс? Щом не познаваш - значи Амундсен и Скот не са ходили. Точка!
Прочети за Иван Ночев ..... , това което той конструира позволява да се кацне на Луната , руснаците не са разполагали с това !!!
Мнооого знамена много мании се веят в главата ти ей. Слушай доктора и се старай посвече в лечението си.
Ти гледай пак да не дочакаш костюма без ръкави дето ти го слагат санитарите като не си вземеш лекарството.
Всъщност никой освен тукашният Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър не твърди подобни глупости. Сума хора - и в Русия и къде ли не - следят мисиите на другите, нали има радиовръзка която може да бъде чута и да и се видят доплеровите отмествания в зависимост от посоката и скоростта на движение, това не може да се фалшифицира. Просто има агит директива да се твърдят подобни глупости и щатният трол тук се напъва и наводнява с тях всеки път, и той не е толкова глупав та да ги вярва но нали затова го хранят с огризки да грачи каквото му се спусне.
Един трол е и се напъва сам да си отговаря, всички конспиративнои постове за лунните мисии са все от него.
Костюма му. Радиацията има различни проявления - алфа, бета и гама лъчение. Алфа частиците се спират от всичко по-дебело от лист хартия. Бета частиците се блокират добре например от гумирания слой на косюма му. Остават гама лъчите, които не могат да бъдат значително намалени от космическия костюм, но при облъчването, освен интензитета е важно и времето на излагане. Двайсетина часа не са особен проблем. Спускаемия апарат е давал някаква, макар и не особена защита. Самия кораб Аполо е достатъчно екраниран за да предпазва достатъчно за целите и продължителността на мисията. Облъчили ли са се - да определено. Само че не толкова, че да има измерим ефект за здравето и живота им. Специално за Аполо 11, е измереното облъчване е около 0,18 rad или за седмица са получили радиация колкото човек получва за година и половина живеейки в София.
Четейки коментара Ви, все още имам надежда, че милата ни Татковина не са останали предимно олигофрени! Поздравления! Наистина се радвам, когато срещна образован и запознат с нещата човек. За съжаление повече от обясненията Ви, особено тези за експозицията при снимане едва ли ще бъдат разбрани от тълпата тролове тук...
Уважаеми Г-н Смях, Знамето на Луната няма как да се "вее" тъй като няма атмосфера, следователно няма и вятър. За да излезе на снимката обаче, така че да се вижда, знамето просто е хванато на два пилона - един вертикален, забоден в почвата, и един ХОРИОЗНТАЛЕН, на горния ръб на знамето. Ако се чудите как така са го втъкали във знамето, ще Ви дам жокер - ластика на гащите ;)
Ти мисли за студиото за електрошокова терапия дето ти предстои на 4-и километър с тия мании.
Да възникват съмнения! Като си спомним за кулите и Алкайда, Садам и химическите и ядрени оръжия, Скрипал и Новичок, Пърл Харбър и Япония. Много пъти са лъгали, защо и това да не е лъжа?
Значи доказателството че са кацнали,е че руснаците си траят???!!!хмм,убеди ме....ама друг път))))може би и Гагарин да не е направил кръкче около земята и да е било танто за танто,може и друга причина да има да си траят!!
Лъгали са те от Руслямска държава. Кулите бяха бутнати от Алкайда с помоща на КГБ, Никога никой не е твърдял че Садал има Ядрени оръжи, просто като путлераст си патологичен лъжец. Химическите оръжия бяха изнесени в Сирия и Сирия изведнъж се превърна в държавата с най-голямо химическо въоръжение. Скрипал беше отровен с Новичок и дори разпознаха руслямските агенти, които Руслямска държва покри след като ги хванаха за пореден път в лъжа. Япония напада Пърл Харбър и това е исторически факт. Естествено е и исторически факт стъпванИЯТА на Луната 6 пъти.
Точно Асандж ще знае кое къде е снимано. Запазено е в компютрите от 1969 г, нали тъпако?
Руснаците си траят 6 пъти, тъпако. След като са смачкани веднъж, са смачквани още 5 пъти и те са продължили да си траят. Обаче доказателствата са хиляди, не само това че руснаците си траят, това е само едно от доказателствата, докато за Гагарин няма нито едно, напротив доказано е, че руслямците три пъти лъжат по този случай.
Специално Вас ако се направи нова мисия Аполо и Ви вземат на борда, разходите се по Луната и се върнете успешно, пак ше кажете, че е измама! Което поставя въпроса - дали е добре да се връщате изобщо...
Пясъка е от пясъчника пред панелката, в която вероятно живеете с блокиран хоризонт от другите панелки. Не е зле от време на време да поглеждате и нагоре, особено като се стъмни. Току виж ви дойде акъл свише ;)
Заедно с кулите погрешка си бутнаха и странична сграда не ударена от нищо. Намериха паспортите на арабите, където и метала се беше стопил ! Не! Те просто искаха да си измислят враг след разпада на СССР за да произвеждат и пласират оръжия. Ако си гледал американска телевизия ще знаеш че предварително са знаели за намерението на Япония да удари Пърл Хабър но са си мълчали за да изглежда като вероломно нападение и после да се изкарат жертви. И със Садам е същото. Признаха си, че били подведени(Колин Пауъл, премиера на Англия също), но избиха повече от 1 000 000 иракчани. Защо да им вярваме сега??
ХАМЕРИКАНСКИТЕ МЕКЕРЕТА ТУКА МОЛЯ ДА МИ ОБЯСНЯТ ЗАЩО 50 Г.СЛЕД "КАЦАНЕТО НА ЛУНАТА",НЕ Е ПРЕДПРИЕТ ПОВТОРЕН ПОЛЕТ,А СЕ ПРАЩАТ САМО САТЕЛИТИ! АЙДЕ,ЧАКАМ ИМПОТЕНТ...ПАРДОН КОМПЕТЕНТНОТО ВИ МНЕНИЕ С ТРЕПЕТ!
1. Развяващият се флаг:- Знамето не се е развявало от вятър. То се е движело, само когато двамата астронавти са го докосвали и забивали по лунната повърхност. А липсата на атмосфера на Луната запазва движенията на знамето за много по-дълго време, отколкото на Земята. Освен това флагът е бил фиксиран с помощта на напречна спица, която да го показва като развято. 2. На снимките не се виждат никакви звезди:Липсата на атмосфера на Луната действително дава възможност за фантастична гледка към звездното небе. Но по времето, по което американските астронавти са били на лунната повърхност, там е било ден. Освен това повърхността на Луната, спускателният апарат и самите астронавти са били толкова силно осветени от Слънцето, че слабата светлина на звездите не се е забелязвала. 3.Снимките са твърде перфектни:Не всички снимки са били перфектни. В архивите на НАСА има безброй нефокусирани снимки. Публикувани са били само най-добрите. 4.Сенките падат косо:Паралелността винаги е въпрос на перспектива. Да вземем за пример железопътните релси. Имаме чувството, че те се сливат в далечината, макар че със сигурност продължават да са паралелни. Това важи не само на Земята, но и на Луната. Съществуват и други конспиративни теории, според които американците всъщност никога не са били на Луната. Всички те обаче са оборени от науката. Така че можем да твърдим, че американците действително са стъпили на Луната. В крайна сметка по онова време дори СССР не постави под въпрос американския успех в Космоса, а знаем, че в годините на Студената война двете държави се надпреварваха да се обвиняват в какво ли не. И още нещо: общо 400 000 души са работили по подготовката на лунните мисии "Аполо". Следователно има предостатъчно свидетели, които все някога щяха да се разприказват, ако действително бяха видели нещо съмнително.
Майка ми пази бебешките ританки с който съм проходил! Направил съм малка крачка, честно 200 лева
Погледни серията научни анализи на сайта aulis com => Apollo/Moon Със сигурност ще си промениш мнението. В момента според анкетни проучвания от 2016 57% от американците и 52% от англичаните не вярват да е имало някога кацане на хора на Луната. Все пак става въпрос за технологии, недостъпни тогава, както и за липса на някакво тестване на лунния модул, кацващия модул, двигателите на изстрелващата ракета. Имало е само едно несполучливо изстрелване ... и после само сполучливи изстрелвания, кацания, излитания и приводняване на Земята, неща които не са били дори един път сполучливо тествани преди това, въобще възможно ли е това? Хората са започнали да се съмняват в истинността на цялата бутафория на амер лунна епопея, буквално след първото интервю на Армстронг, където той не употребява дори думата "аз', а описва Луната от трето лице и условни наклонения, много съмнително за всички. Потърси на youtube за Sir Patrick Moore interviews Neil Armstrong
Обама беше поръчал да повторят кацане на Луната - оказа се, че не се пази дори един чертеж на ракетата и всички оригинални филми са унищожени, за донесените образци от лунна почва се забранява да се дават на някого за анализ (след като лунния камък в музея в Амстердам се оказа, че е вкаменено дърво), дори направиха специален закон за това. Оказа се, че нямат предства как да защитят хората (лунни модули, скафандри, летящи ракети) от силната радиация след пояса на Ван Алън... и накрая спряха проекта на Обама, сега Тръмп се опитва неуспешно да поръча същото... Все пак разобличаването може да дойде от съвсем друго място - Китай след като направиха успешно кацане на обратната страна на Луната със свой роботизиран лунен модул, сега подготвят кацане на Луната на мястото на стъпване на Армстронг и ще представят доказателства за липса на такова кацане... пък после Тръмп нека да си помисли да им прави нови санкции...
Пропусна да споменеш, че проучването е проведено из психиатричните клиники на двете държави.
това не може да е истина, защото съм твърде прост, за да си го представя! освен това, земята е плоска и шкембето е най-вкусното нещо!
