Поставиха под съмнение теорията за произхода на Луната
Учените все още не са сигурни как се е образувал нашият естествен спътник
Обратно в новинатаКоментари - Поставиха под съмнение теорията за произхода на Луната | IT.dir.bg
Коментари
А аз като най-интелогентния и правописно точен поставям под въпрос цялата официална наука на тази планета, както и цялата уж научно достоверна информация за планетата ни, космоса и кацането на Аполо на Луната. Според мои математически изследвания, а аз съм Питагор на нашето време, няма как да има планета и луна
Тролче, с опитите си да провокираш интерес и трафик, вече разви шизофрения. Пожелавам ви никой да не чете и коментира статиите ви, та да фалирате най-накрая.
Скоро ще имаме и заглавие: "Поставиха под съмнение теорията за пътуването до Луната" с подзаглавие: "Учените от цял свят недоумяват как е възможно в 21-ви век все още да не са опровергани официално от НАСА пропагандните лъжи от епохата на Студената война!"
Има голяма вероятност да е създадена от много напреднали цивилизации с оглед влиянието върху климата и живота на Земята. Ние нищо не знаем. Само след хиляда години много ще бъде изяснено и открито отново.
беги ве, келяв НАСА-джийски зомби-троляк... толкова си можете вие (не знам откъде ви намират такива) - ама вече дълбаете и надолу
Това е Звездата на Смъртта от междузвездни войни. Никой ли не се чуди защо Луната не се върти?
Шегата си я бива, но Луната все пак се върти. Едновременно със Земята и винаги с една страна към нас. Открити са не една планети в други звездни системи, които са обърнати винаги с една страна към звездата си.
Вижте обаче снимката към статията! Изглежда като кофти колаж, нали? Ама не - оказва се, че това е "официална" НАСА "снимка" на обратната страна на Луната...
Луната се държи като ИЗКУСТВЕН спътник на Земята. Изкуствен спътник с естествен произход. Космическо тяло, докарано и инсталирано. Защо? От кого? Кога? Как? Дали ...
В много издания на чуждестранни изследователи се упоменава, че произхода и е неизвестен но не е земен нито се е сблъсквала довлечена е навремето с неясна цел от кого как не се знае ! Никой от нас хората не може да го обясни и едва ли ще може! А колкото до въртенето и да наистина това е странно както и че има цели градове на луната също така има и кацнал или разбил се кораб преди хиляди години има снимки не са монтажи ! Но всичко се пази в тайна защото няма отговори а хората ще кажат значи не сме били сами... и пак много въпроси без отговор И защо е цялата тази тайна Може би сме експеримент на по развита цивилизация и ни наблюдават до къде ще стигнем преди да се самоунищожим или те ще го направят в даден момент а нашите оръжия са смешни както сами виждате посещават си ни и нищо не може да ги спре! Само за този месец има хиляди записи,доказателства в снимки и тн. в интернет.
Тези "снимки" на разбити кораби и цели градове... Откъде ги имаш, ако може да попитам? Само не ми казвай Ютуб! И защо смяташ, че не са монтаж? Защото някой така ти е казал ли?
вероятности много ... например възможно е накой всевишен да е щтракнал с пръсти и нека бъде луна и хоп ето ти луна или галактическият гигант Жорко в напъна си отзад да са се разлетели разни нещица, сред тях и луната е предвид че твоята вероятност (която всъщност хич не е голяма) въобще няма признаци или свеведения които да я подкрепят ще се наложи да я поставим до теорията включваща гиганта Жорко която също е точно толкова подкрепена.
"... може би сме експеримент на по развита цивилизация ... или ... " или просто произхода на луната е съвсем естествен. Как мислиш има ли въобще вероятност Луната да има естествен произход? пп. "неизвестен произход" не значи "направен от извънземни за които не знаем". значи точно буквално каквото значат самите думички - "неизвестен произход" - не знаем какъв е произхода. да теоретично това което казваш е вероятен произход. или по-точно малко вероятен. или още по-точно много малко вероятен на ръба на невероятен. ппп. странно аз не намирам никой от хилядите записи и снимки от интернет за които споменаваш, сложи някой линкче
Охлюв, ако не ти стига акъла за друго, поне правиш ли разлика между регистриран потребител (аз, реален константен човек) - и нерегистриран НАСА трол, който веднага по презумпция е фалшив, защото аз си пиша само от профила?
Поредният НАСА трол, който "трови кладенеца" - любимата политика на ЦPY. Не, на Луната няма нищо - освен кафяв прах (а не сивобял като във фалшивите Аполо записи) и радиация. И никой никога не е ходил там. Но много искат. :) Особено НАСА.
Чакай само да се развихри обсесивно-компулсивното разстройство на тоя с безумията за мисиите Аполо, тогава ще видиш едни лунатице :-).
Остава и да покажеш "доказателства" за думите си! Ама истински, научно обосновани! Не като предишните ти "доказателства"...
Според предания, съобщени от стари хора в селото, Луната (известна и като Месечината), ...
Македонците са я домъкнали от някъде,но чак като си намерят цар и азбука ще се преселят там за да си основат държава.
В един стар брой на списание "National Geographic"(ще се опитам да го намеря по-късно), прочетох, че благодарение на Луната Земята се държи стабилно при въртенето си - не се кандилка, не се люшка.
От известно време насам попадам на коментарите Ви, кажи-речи под всяка статия на тема космос. Прави ми впечатление удивителното постоянство, с което трърдите, че мисии то Луната не е имало и всичко е холивудска измислица. Не знам защо го правите - по-щастлив ли ще бъдете ако се окажете прав или просто сте се самонатоварил с мисия "да ни отворите очите". Аз примерно, като средноинтелигентен човек се гордея с ФАКТА, че до Луната е имало мисии и то в епоха, когато технологиите са били доста по-назад, отколкото са сега, но въпреки това, човека е доказал, че като иска нещо може да го постигне. Така че наистна не Ви разбирам защо го правите всичко това.
Ами просто е трол, затова списва под всяка статия, дали е свързана с луната или не, все тая. Копейки да се леят...
По-надолу имаше запитване към мен, като реплика към реплика, и тъй като е написано човешки и грамотно, ще се радвам да му отговоря. Въпрос: "От известно време насам попадам на коментарите Ви, кажи-речи под всяка статия на тема космос. Прави ми впечатление удивителното постоянство, с което твърдите, че мисии до Луната не е имало и всичко е холивудска измислица." Отговор: Постоянството идва от това, че съм запознат с абсолютни факти. А и да не бях - щеше да е тъпо да си изказвам мнението, особено така катергорично - ако не съм уверен в него. Малка бележка: никога не съм използвал думата Холивудски, мисля. Фалшивите снимки и видеа са произведени от НАСА и тайните служби около нея - не от Холивид. "Кубрик" е простотия като Плоската земя, чрез която службите се гаврят с истината и я разводняват с безумици.
Луната е плоска като монета от 2 лева. Ние виждаме само страната с лицето. Т.е ."ези". То не може плоска Земя и кръгла Луна.
Въпрос: "Не знам защо го правите - по-щастлив ли ще бъдете ако се окажете прав или просто сте се самонатоварил с мисия "да ни отворите очите"." Отговор: Определено не е второто. Като човек със задълбочени практически познания по психология, отдавна съм наясно, че "много по-лесно е да излъжеш човек, отколкото да го убедиш, че го лъжат" (Марк Твен). Но мразя глупаците, а лъжата мразя повече от всичко - така че, разбира се, че ще съм много щастлив, когато скоро истината излезе наяве и ще се чувствате адски тъпо. Така че вземете мерки отсега и поне се ограмотете малко. Ако не сте навътре в науката и не можете сам да видите или поне да се усъмните във всички безумия, които съдържа измамата "Аполо" - най-добрата книга по въпроса е "Wagging the Moondoggie". Много лесно откриваема и достъпна е, пускал съм и съвсем подробни линкове - но веднага ги трият.
А дали сте запонат с факта, че на Луната има монтирани 3 броя огледала на различни места, които служат за точно измерване на разстоянието Земя-Луна? Има няколко обсерватории, които точно с това се занимават. Периодично се изпраща лазерен лъч, той се отразява в огледалото и се връща обратно. Измервайки времето на отиване и връщане, разстоянието се изчислява с голяма точност. Та тези огледала едва ли са естествено образувание не мислите ли? Има донесени килограми лунни образци, един от които е подарен на нашия природонаучен музей. Ясно ми е, че всеки един от тези факти може да оспорите, но замислете се, че по онова време САЩ и СССР бяха врагове. Ако имаше нещо фалшиво в мисиите Аполо, СССР щяха да са първите, които щяха да скочат. Дори те го признаха още тогава, на база телеметрия и т.н. методи, които не мисля да описвам тук. И не на последно място - по програмите Аполо са работили стотици хиляди хора. Ако цялата работа беше измислена, просто няма как толкозва много народ да бъде накаран да мълчи. Ще завърша с мисълта, че на всички любители на конспирациите, какъвто и довод да извадиш, дори ако ги качиш на ракетата - да идат до там и да се върнат, пак няма да повярват, че понякога човек е способен на велики дела, независимо от причините, които го карат да ги прави.
Да се замеряме с киги по темата намирам за безпредметно. Колкото книги ми извадите Вие, толкова мога и аз. Доколкото знам след няколко години се готвят нови мисии до Луната, много ми се иска да докажат, че мисиите Аполо са факт, въпреки, че едва ли някой ще седне да хвърли милиарди, за да разобличи глупостта на конспиративните теории. Психологическите Ви познания в случая нямат общо - мисиите Аполо не са психологически а чисто технически. Поставени са огледала, донесени са проби. Пробите, които са вмузеите може да се видят. Психологията е друга бира, особено психологията на масите. Ако започнете с с доводи от типа на: "защо няма звезди" на лунната снимка обаче, ще прекратя комуникацията с Вас.
Без Луната, живота на земята би бил невъзможен. Това, което се чели за кандилкането е вярно.
А да знаете колко много книги има на тема "Плоска земя"! Или за извънземните от древността! То само с книги да ставаше! Или с клипчета от Ютуб (визирам други фенове на конспирацията)... Най-доброто средство са научните доказателства, а такива за ходенето до Луната има много. Но както сам казваш, който иска да вярва на доказателствата, който не иска - да си вярва на клипчетата и книжките!
"Аполо-нанайси", всеки пореден твой коментар доказва че си абсолютен идиот, книжен плъх, дървен филосов и комплексиран некадърник. Но пък писанията ти са толкова идиотски, че понякога развеселяваш! Никой ли не ти е казвал, че шут или палячо ти е истинското поприще?
Мисля, че търсиш думата "трол" - защото нито един от другите ти опити за квалификация няма общо с истината. :) Но добрите тролове като мен използват различите форми на хумор и провокация НЕ самоцелно - а като средство за представяне на неудобната истина.
На официалната НАСА снимка към статията определено изглежда супер плоска - като двулевка, дето викаш, лепната върху Земята. Което те навежда на размисли колко е реална... Колко е реална снимката! Луната си е реална - и кръгла.
Последни новини от Агенция Нанайси: Остава точно половин месец до дръзкия опит на Мъск и НАСА да се завърнат в много ниска земна орбита - след като не бяха стигали дори и дотам от миналия век насам. (Другаде никога не са и ходили - така че няма къде другаде да се завръщат.) Тръпнем в очакване. :) Особено феновете на НАСА, които почват да усещат нарастващото напрежение при риска от провал...
Повечето хора се радват на успеха на човечеството (без значение дали успеха е на НАСА, Роскосмос, ЕКА или др.), а Нанайси се радва на неуспеха! Ще те разочаровам, но май ти си по-притеснен от феновете на НАСА. Защото ще се видят доказателствата за предишните ходения и твоята "библия" (цитирана от теб в по-долния ти пост) ще стане една от многото книжки с приказки за злояди деца! :)
Тази снимка и мен ме озадачава, затова за пръв път не ти давам минус. Не знам какво е обяснението, но това не променя другите факти.
