Преди 60 години СССР прави първата снимка на обратната страна на Луната
Използваната лента е от пленен разузнавателен балон на САЩ
Обратно в новинатаКоментари - Преди 60 години СССР прави първата снимка на обратната страна на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Американците изобретяват, руснаците го подобряват ... а китайците го произвеждат масово....
Корольов тогава е бил жив... Умира 1967 - и след това руснаците в космоса никога не стават първи!
А пък точно тогава Вовочка Путин бил станал на 7 годинки! Абе дирници! Защо не го споменавате тоя факт? Изцвъкахте една хвалебствена статия за Великото Кремълско Джудже, ама нищо не казахте за това странно съвпадение!
И има защо. Първа в света. Виж, на козячето му дай да плюе за центчета! Даже да става дума за световно признато научно достижение!
"Китай се превърна в първата страна, която е кацнала на повърхността на обратната страна на Луната ... а в момента на естественият ни спътник се намира и малък роувър" Роувера какъв е Range Rover или Land Rouver? Хехе това е индиска марка на Тата Моторс не е китайска. А на луната запазени марки има ли или китайците и там не признават чужди марки. Е тъпи смешки, иначе китайците добре се оправят имат пари за космически мисии да харчат.
След това винаги са последни. Живеят на стара слава. Ракетите Съюз - на 52 години, корабите Съюз - и те на толкова. Ако внимателно и без идеологически заигравки погледнеш на съветско/руските космически постижения всичко лъсва - след 1967 нищо ново не се постига - в най-добрия случай се завършват някои неща, започнати при Корольов. Ама нали ако се замислиш сериозно ще ти секнат копейките от руското посолство...
кой е изобретил ПРЪВ компютъра или кой ИЗОБРЕТЯВА частите за НОВИТЕ компютри. Кое ти е по-важно на тебе - кой е направил ПЪРВАТА СНИМКА или кой КАРТОГРАФИРА с ВИСОКА РАЗДЕЛИТЕЛНА СПОСОБНОСТ Луната? Кое от двете ти дава повече информация, знания и допълнителни идеи?
интересна реклама, американска фирма направили първата снимка на обратната страна на луната
59-а година да пратят картинка оттам си е подвиг и половина всъщност. Навярно всичко е било на лампи... Явно са направили снимката на филм, проявили са го някак на място (как са докарали температурата да е подходяща не е ясно но едва ли е било без да си дадат зор и за това, може би са имали реакторче да храни цялата какафония та оттам някак) и после малко по малко са я сканирали и пращали.... Мене лично това ме впечатлява несравнимо повече от пращането на човек на орбита, а е и две години по-рано. Забавната част, че им влязла в работа лентата от свален американски балон дооцветява историята, на хората които правят разни нови неща всичко им влиза в работа.
Важното е, че сниманото показва същото, като сниманото после. ;) Тоест няма как да е измислица.
Измислици в тоя сектор има само в главите на наш Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър и останалите с неговото заболяване. Никой не може да излъже света за неща от такъв калибър.
При сканиране на слой от осем пиксела вертикална разкадровка се получава изображение с разделителна способност от шест пиксела по диагонал. Осем по двеста пиксела в секунда трансфер до Земята са петнадесет минути за един кадър от деветстотин хиляди пиксела. Учудващото е, че още тогава са ползвали осем битов микропроцесор или чип с такава възможност. При един херц тактова честота - това е много добро постижение съизмеримо с възможностите на дънната платка на персонален компютър от 1983 г., но без обособен графичен процесор.
А защо изобщо смяташ, че предаването е в цифров вид? Предаван е аналогов сигнал и няма никакви пиксели
След като обработиш снимката, изместиш средната аритметична надясно по хистограмата (mean 34 do 46) се редуцира броят сиви оттенъци под RGB, и вертикалните пасове стават забелижими. Медианата е почти непроменена и изображението продължава да е с достоверност в статистическият интервал. Коментарът засяга само начинът на фотографиране, а не начинът на криптиране (такова няма след като твърдиш, че трансферът е аналогов).
Ха. Ментето фен на китайските ментета пак се излага. Да не забравяме, че ментето е Стенли Кубрик от 4-ти километър, въпреки че сега ми е откраднал ника, като редовно твърди, че радиацията би унищожила всяка фотолента. В случая обаче понеже става въпрос за СССР и е забравил тези си малоумни изцепки
Начинът на фотографиране е също чисто аналогов и са ползвали открадната аналогова лента, както пише в статията. Директно излъчване на аналогова телевизия има още от 30-те години.
На черно-бялата снимка се забелязва дисперсия на овалите, същото което по принцип се нарича планетен merkator, но в случая е резултат от тясна динамика на контраста. При заснемане с лента (дори широкоформатна и дори за технически цели и дори Kodak за планиметрично заснемане) това светлинно вариране не съществува поради високата разделителна способност. Осем-пикселовите пасове по периферията на овала съвпадат с merkator. Виждал съм скоростта на реконструиране на изображение пас по пас на 14 инчов монитор при пряка телеметрична връзка в реално време. Мисля, че говорим точно за това. Аз съм само фотограф, а не радиолюбител.
И накрая да обобщим: телеметричната черно-бяла снимка предавана пряко е с ниска разделителна способност и ограничена динамика на контраста (231 оттенъка на сивото). Отделно от това ако апарата се е върнал на Земята, може да е заснемал същият кадър във висока резолюция и лентата е обработена след приземяването. За целите на средствата за масова информация е разпространено първото изображение, а за специализирани цели са ползвани по-висококачествените копия върху хартия (ако има такива).
Какъв процесор в чип 59-а година бе майсторе. Та и графичен процесор му се привидя, LOL. Отде ви изравят все такива гении be, какво си мислиш, че правиш. С такива слуги господарят ви няма нужда от врагове, ей. Че все такива се врете да слугувате не е изненада разбира се, то и за това не ставате както се вижда. Не е лесно да се окьопази в пропаганден план постижение като това от статията ама ей го, и с това се справихте. То неслучайно по западните сериали от съветско време все руските слуги от БГ осират работата, човек като ви чете коментарите се вижда, че измислицата се оказва вярна....
Вместо да гадаеш беше по-добре да прочетеш. Снимката е чисто аналогова и вероятно е била с добро качество. Не е връщана на Земята, а е сканирана с облъчване с електронен лъч поредово и фотоумножители зад нея, като тези данни са предавани и визуализирани. Няма нищо цифрово. Затова е лошото качество. Луна 3 е изгоряла напълно в атмосферта.
Докато са живи пленените немски ракетни инженери, Русия бележи значителен напредък в близкия космос. После до там си останаха! Всички съвремени новости за Слънчевара система и Вселената идват от НАСА, Европа и Япония!
Хахаха а Фон Браун е китаец който работеше за НАСА нали.... Абе откъде ви намират бе.
Ако погледнем реално,то това ,което го има на снимката на Луна-3 от 1959 година ,го има на на снимката направена 50 години по-късно.Сериозна оптика са имали руснаците
от Русия, САЩ доразивха и доразвиват постиженията на Китаеца (фон Браун), докато руснаците издават официални държавни укази, солите за вана, разтворители и подобни да се произвеждат задължително с етилов спирт!
като вече над 10 г. ходят горе с руски ракети ! Развиват Китай и Индия, а европа хич я няма в тази схема.
Хахаха поредния трол КОЛКО имена на пленени немски учени можеш да цитираш с такава лекота като името на Фон Браун???? Можеш ли да кажеш как се е казвала Руската операция по отвличане на НАЦИСКИ учени. Защото Американската се е казвала "кламер" създали са специална група да отвлече нациски учени и техните разработки. П.П. И последно зашо след програмата Аполо НАСА деградира.
има една много съществена разлика между двете. това от Луна 3 е единична снимка направена от доста далечна от Луната орбита, докато това от Lunar reconnissance Orbiter е композит от хиляди снимки направени на много по ниска орбита в с много по-висока резолюция.
Всичко това са лъжи и измислици!!!! Няма такива снимки нито стари нито нови! Никой не е летял по-нависоко от 100 км !!!а това, че великите сили правят театър и ни манипулират ние сме си виновни , че им верваме!!!
Повече отколкото тякиева отишли в САЩ. Операцията е ОСвиахим. А това че не се знаят имената и операцията от повечето хора е, защото руснаците мълчат и лъжат нагло по случая, докато Фон Браун нито е крит, нито са му откраднали постиженията да ги припишат на някой тексаски кравар
Ако нямаше съществена разлика, нямаше да има никакво развитие на света. В случая това не същественото. Тогава хората телевизори в къщи не са имали, бил е супер лукс. Но са се изхитрили да направят снимка и да я предадат на Земята.
в Youtube се вихрят много конспиративни материали от сорта на "Земята е плоска" или "никой не е летял в космоса по-високо от 1000км". Целта им е потребителя да подлага всичко достоверно на съмнение. По този начин е по-лесно да манипулират младите с по-ограничени познания. Уви, все по-трудно се отсява истината от псевдо- истината в мрежата.
Т.е. казваш, че единият обектив е експонирал върху филм, а изображението от другият обектив се е намирало върху полупрозрачна повърхност, която от едната страна е била под въздействие на светлината (заедно с ултравиолета и инфрачервените), а от другата страна, сканиращ електронен лъч с обратна връзка е установявал фотоефекта (емисията електрони от полупрозрачната повърхност) и аналоговите стойности на графиката на обратната връзка са обработвани във фотоумножители и изпращани като сигнал към Земята за изображение. Такава технология не е много добра, защото поврежда гланцът на полупрозрачният екран и трудно биха се получили повече от няколко изображения. Би ли ми подсказал... крайният диаметър на сканиращия електронен лъч е кратен на средната плътност от общия брой на водородните атоми, т.е. 2061 броя (с електрони на ниско валентно ниво)? Въпросът ми е: Колко кратен? А аз си мислех, че принципът е обичайният - прихващане на изображението като в телевизионните камери - сбор от капацитивни фоторезистори.
