Рекорден спад на слънчевата активност
Новият слънчев цикъл ще започне тази или следващата година
Обратно в новинатаКоментари - Рекорден спад на слънчевата активност | IT.dir.bg
Коментари
В момента в Чикаго е МИНУС 12 по Целзий с лек снеговалеж. Преди месец беше под МИНУС 40 по Целзий. Но щом политиците казват. че има глобално затопляне - трябва да го подкрепим в поредната финансова пирамида.
всъщност правилния термин трябва да е климатични промени. Глобалното затопляне е частен случай. И не се гледа само моментната температура, а средната годишна. Ако средногодишната за няколко поредни години е по-висока от измерваната преди 100 години примерно, значи има трайно повишаване на температурите. Но само затоплянето не е проблем. Проблем са зачестилите наводнения и суши, ураганни ветрове... Климата се променя и това е факт!
Да, да, знаем новите о(т)порни точки :D От Март миналата година се усетиха, че скоро средно-годишните температури ще започнат да спадат и смениха песента от глобално затопляне на климатични промени Работата е там, че климатът винаги се е променял и това всеки метеоролог може да го потвърди. Измамата е много по-голяма, отколкото глобално затоплените си мислите, защото цялата дискусия се върти около CO2, а в същото време се пропускат хилядите други замърсители, които се бълват в атмосферата и океаните. Ние умираме не от топлина, а от дизелови частици, хиляди тонове прах във въздуха, пластмаси и всякакви химикали изливащи се в реките и океаните. Не е "климатични промени", а е директно и безобразно унищожаване на флората и фауната около нас, унижощаване на собствения ни хабитат. Това е истинският, най-големият проблем; CO2 е само малка част от същия тоя проблем.
Репликата е по скоро към г-н Кор във връзка с CO2. Ако се консултираме какво представлява фотосинтезата, то виждаме, че от въглеродния двуокис и водата посредством хлорофила и светлинната енергия се получава кислород и въглеводород (глюкоза) т.е. излиза, че благодарение на въглеродния двуокиа имаме кислород и не виждам защо ни набиват в главите, че е основен замърсител, след като е основно действащо лице в кръговрата на природата.
До 4351, Напълно съм съгласен с теб относно CO2, както се вижда и от отговора ми към "Дада-акащия" малко по-надолу :) Но, няма как успешно в 1 мнение да се развиват 2 насоки, без да се разводни всичко. Затова тук ще пиша за CO2. Принципно, CO2 е проблем, минимален (до може би несъществен), но все пак проблем. Причината е, че CO2 е парников газ (т.е. усилва парниковия ефект) и ако не може да бъде усвоен с достатъчно високи темпове, би могъл да доведе до покачване на температурите. Истината, обаче, е че всяко едно вулканично изригване изхвърля повече CO2, отколкото цялото човечество за 1 година. По всяко време в света има между 5 и 8 действащи вулкана. Повечето са подводни и затова никой не им обръща внимание, но те постоянно изхвърлят CO2. И това е така от столетия, може би дори хилядолетия. Т.е. тук се поставя под съмнение дали въобще нашият принос може да бъде отчетен, камо ли да бъде обявяван за съществен. Аз лично смятам, че не е. И точно по тази причина твърдя, че цялата тая глупост с CO2 е измама, за да не обръщаме внимание на хилядите други замърсители, които се изхвърлят в атмосферата и Световния океан. Всичко това се прави за печалбата на шепа алчни боклуци, защото сме достатъчно технологично развити, за да можем да постигнем нулев отпечатък върху природата. Но, ще е за сметка на нечии печалби, няма как. Между другото, имам какво да кажа и за ВЕИ и замърсяванията, които причиняват производстава на тези ВЕИ; както и за пълната им неспособност да осигурят достатъчно енергия. Но, не му е тук мястото.
"Не е "климатични промени", а е директно и безобразно унищожаване на флората и фауната около нас, унижощаване на собствения ни хабитат. Това е истинският, най-големият проблем; CO2 е само малка част от същия тоя проблем." Това е вярно! Не веднъж съм влизал в подробни обяснения, че климатичните промени се дължат на унищожаването на природата. С унищожаването на горите се нарушава водния баланс не само на региона, но и на съседните му. Защото няма изолирана територия. Започва редуване на суши и наводнения. Без дървета, ветровете няма в какво да се забавят и драстично се усилват. В крайна сметка, за климатичните промени носим и ние отговорност. Природата и сама се променя, но и ние имаме принос за нарушаването на баланса.
Абе ако ще Слънцето да угасне - нищо не може да повлияе върху глобалното затопляне !
Казваш, че всички учени грешат! Така ли? :)
А сега обясни и какво е това парников ефект и на каква база се създава както и другите кретенчета с плюсчетата.
Парников ефект е задържането на топлината от слънцето в по-ниските слоеве на атмосферата поради нейната по-силна прозрачност спрямо инфрачервената радиация излъчвана от повърхността на Земята. Основен фактор е слънчевата активност, парниковите газове са далеч по-несъществени. Още повече, че всички тези газове са част от естествения природен цикъл и биват усвоени. Добре известен трик за подобряване на реколтата в парниците е да се увеличи съдържанието на CO2, земеделската продукция се увеличава значително и като количество и като размери на отделните плодове и зеленчуци. Ай, със здраве.
