РНК може да се формира няколко пъти във Вселената
Редица учени се съмняваха, че подобно повторно спонтанно формиране е възможно в цялата наблюдаема Вселена
Обратно в новинатаКоментари - РНК може да се формира няколко пъти във Вселената | IT.dir.bg
Коментари
Какво може и какво не може да има или възникне извън наблюдаемата Вселена е въпрос идентичен с това, колко дявола могат да се съберат на върха на една игла. Площ на върха на иглата- недифинирано. Размер на един дявол - недифинирано. Съществуване на дяволи - недоказано.
Поредна порция нелогична информация.колегите журналисти от дир или имат проблем с превода или с разбирането на темата
То написаното в статията е по зле и от тази теория, в която поне има игла и площта на единия и край би могъл да се премери
Всъщност, в част от статията става въпрос за опит за "мерене на иглата" - оценката на броят звезди в наблюдаемата Вселена. Но дори тази оценка е много спорна. Във всички изчисления до сега в нея се включват само звездите в галактиките. Какво и колко има между галактиките е въпрос който одавна стои без отговор. Засега се знае , че и там има звезди. Например, между нашата галактика и Андромеда до сега са доказани около 700 звезди. Но колко вещество и звезди има точно не е известно, трудно е за набрюдение. Предположенията са между " малко" и " колкото има и във всички галактики или дори повече".
Браво, Дир. Страхотна статия. Естествено, хора, които пишат "недИфинирано", няма как да я оценят. Което не им пречи да имат високо самочувствие- без покритие. Всъщност, откритието може с право да се нарече революционно относно теориите за възникването на живота във Вселената.
Нищо подобно. Всичко зависи от емоцията, която се изразява чрез текста. В случая, емоцията е овладяна.
празната глава. Има разказвателни изречения и изричения, в които се изразява емоция)))))))))))))
Като не знаеш езика не давай правописни акъли. По-добре никога не ги давай, дори да видиш очевидна грешка. Човекът е искал да не слага питанки и удивителни, ако беше ги сложил, постът му би бил вреслив - подобно на твоя.
Ко? Не! Нищо не разбрах от написаното. Дира, за в бъдеще, мисля че ще е по-лесно вместо нескопосан превод, просто да публикувате линк към оригиналната статия. И време ще спестите на редакторите, и труд, а и по-малко ще плащате на полуграмотните ви журналисти да превеждат. Както и последните ще се занимават с продажба на имоти, домати или дини, вместо да се мъчат.
Напротив- преводът си е много добър. Но ти и с превод, и без превод нищо няма да разбереш. Още има да ГО учиш английскиЯ. А пък за такава сложна материя като биокосмогенеза- забрави. Генетиката принципно не ти е по силите- гледай си айтито и троленето. Със здраве)).
Извод от новината е, че ако изхождаме от статистиката и теорията на случайността, във вселената няма много живот.
Добре им го казахте. Направо да дават линк към оригиналния текст (езици всякакви знаем) и линк към Инстраграма на звИздЪтЪ, която искат да ни пиарстват и рекламират, щото им е платила. Направо да го пишат "спонсорирано", когато се пробват да ни пробутат Инстаграм пост на фотошопирана до неузнаваемост, взела се за ВИП и подкрепяна с платени статийки в Лайф ДИР "звИздЪ".
Как тъй спонтанно ще се образуват разни съединения? В Библията ясно е написано, че Бог е създал всичко за 6 дена, а в неделя седнал да си почине. Тези учени не ги разбират нещата...
Вероятността случайно материя да се подреди по начин, че да се зароди живот, е примерно толкова, колкото ако пускаш всяка секунда тото, да печелиш всеки път шестица сто милиарда години подред без изключение и това повдигнато още толкова пъти на същата степен, тоест число толкова малко, че е неосмислимо от човешкото съзнание. Номерът е, че Вселената вероятно е безкрайна във времето, тоест преди големия взрив е имало безкраен брой вселени, както и след края на текущата ще има безброй следващи, тоест и най-малкото въобразима вероятност чисто статистически е неизбежно да дойде момент да се осъществи. Ние живеем именно в такъв момент.
Междугалактичното пространство в Наблюдаемата Вселена е поне на един порядък (10 пъти) по- голямо от пространството заето от галактики. А обема му тогава, следва да е 10 на 3 - та степен по - голям. Тогава, ако в него има на брой 1000 пъти по - малко звезди от този във всички галактики, които звезди ние не можем да видим засега защото светенето от тях е прекалено слабо, то звездите в това пространство следва да са на брой поне толкова, колкото и във всички галактики.
глупости! пишеш. кой е казъл, че живот може да има само на белтъчна основа и РНК ?!? информация може да се запише и в други структури, като кристали примерно
хипотезата ти има научна основа, но правиш предположения за броя на звездите който не се опират на нищо. само на фантазията ти. защо в междугалактическото пространство звездите да са 1000 пъти по-малко, защо не 100 или 5000 пъти по-малко... дори и това само по себе си нищо не значи. от галактика до галактика мащабите и гъстотата на звездите варира в стотици и хиляди пъти. отделно в статията не е казано по каква методология са сметнати тези "1 гугол звезди", няма как да предположиш колко е вярно/грешно освен ако не противопоставиш тяхната оценка на твоята. Примерно да кажеш "според мен са 50 гугола ето я методологията ми тя е вярна съответно тяхното предположение и методология са грешни." пп. статията е написана в стил "жълта преса" - да има някакво гръмко твърдение без значение колко се подкрепя в научните среди и да бъде гарнирано със случаен бълвоч симулиращ научен жаргон. в крайна сметка съществената информация в нея е 0.
хъм аз пък си мислех, че ние познаваме само 4% от вселената! Даже да се каже, че познаваме е 4% от вселената е мноооооооого пресилено! Да не кажа, че е и повече от мнооооооооого пресилено! Та се чудя колко от заклученията които правим връз основа на тия приблизително 4% са верни и до каква степен де!
Ясно е, че тези изчисления няма как да са съвсем точни. Обаче, трябва да се отчетат някои неща, които са известни. Например, реликтовото лъчение показва, че то е хомогенно до 5 - тия знак. Значи , материята в началото, 380 000 г след Големия взрив е била хомогенно разпределена. След това в съвсем малко по- топлите зони са се образували галактиките и галактичните струпвания, в малко по студените зони са междугалактичните пространства и празнини. Но в тях следва да има много материя, която е по- разредена и трудна за наблюдение, но пък тези зони са значително по- големи от галактиките.
Начинът по който наблюдаваме Вселената в голям мащаб е доста изкривен. Ние наблюдаваме електромагнитния диапазон, накратко да го наречем "светлина". А голямата част от нещата се оказва че не реагират на " светлина". Ако можехме директно да наблюдаваме гравитация, то тогава това което виждаме ярко и отчетливо със светлина щеше да изглежда само като едни малко по-светли точици и петънца в останалото.
Верни изчисления, но погрешна базова теза. Ключът е в хипотезата за случайност- една изключително закостеняла догма на съвременната наука. А вероятността материя да се зароди неслучайно е неизброимо по-висока. За целта учените трябва да се пресрамят най-сетне да приемат тезата на креационизма и да я свържат с тази на еволюционистите. Бавно и ненужно мъчително се върви натам. В света, прочее, няма нищо случайно. )))
