Русия модернизира "димящия" си самолетоносач
"Адмирал Кузнецов" ще служи на руския флот до 2040 година
Обратно в новинатаКоментари - Русия модернизира "димящия" си самолетоносач | IT.dir.bg
Коментари
под тази новина и снимки дори руските тролове мълчат. хаха колко е гадно да си жалък, а?
чета и се чудя.... дали е на кюмюр или на педали... дали руснаците били агресори или хамериканците... наскоро ми попадна една статия за американските планове за ядрена война.та там помежду дургото се споменаваше и за забранените ракети със среден обсег. та когато Русия и хамерика се договаряли да се спре производството - решили че всяка от страните има право да защити един обект на своя територия с тях. руснаците избрали Москва, хамериканците избрали една военна база. та в плановете на хамериканците при евентуална война - над 800 ракети е трябвало да удярят по Москва... не по военни обекти, не по морски бази - основния удар е по цивилна цел. мисля, че няма смисъл да се говори за войнолюбци... наскоро и статия излезе по въпроса - как са били избрани целите на атомните бомби по време на втората световна... не се е целило да се нанесе максимално поражение на японската армия - целта е била цивилното население... а бомбардировките над Германските градове? със сигурност германците са сглабяли оръжия под креватите си.... за това сичко е било сринато. абе то и в днешно време - колко болници, погребения и сватби бяха бомбардирани? хамериканците никога не дирят военни цели - ако случайно уцелят нещо - берекет. цивилните мишени са с приоритет.
До сега беше самолетоТРОШАЧ, щото замина с 4, а се върна с 1 самолет. Сега може и да го направят самолетоНОСАЧ, ама само ще ги носи самолетите.
Руснаците 16 години модернизираха другия си самолетоносач, който беше продаден на Индия, и най-накрая на индийците им писнаха и се отказаха от сделката.
Кузия.... Дими и плава..... а краварските бараки без да димят...... потъват. Определено е по добре да димиш и плаващ, отколкото просто да потъваш.
Питали един америкнски генерал пред Конгреса, Президента, Леля Пена и малък катун от цифгани-бакърджии - какво ще стане ако УСА и СССР влезнат в директен конфликт и генерала се насрал и приапднал... от смях...
Хубаво е , че ДИР ни разведряват деня с по някоя руска статия на ден!! Смеха е здраве. Самолетоносача им пушливец, убийците им некадърни, ПВО им за смях , все тях ги цели. Всеки ден има кой ми сра в гащите. Анимационни филмчета за страх. Заплахи за остъкляването на някой регион на земята.
Почти самоходен гроб ! Бивш италянски линкор от 2 С. В. преработен в авио носец , ще му "одължат живота" тая гемия одавна е за скраб !!!
Италиянски, авионосец, удължат, отдавна, скрап.От 12-13 думи 5 грешки!Ти си практически неграмотен, бе приятелю.Засрами се!Мнение може да има всеки, но какво значи мнението на олигофрен който не може да пише на родния си език?
Преди тридесет и няколко години тогавашният началник-щаб на американският флот бил разпитван в Конгреса, и един от зададените му въпроси бил, какво би се случило с американските самолетоносачи при евентуална (конвенционална) война с СССР? Отговорът на американският военен бил: тези самолетоносачи, които са в открито море, ще бъдат потопени до 2-3 дни от съветските подводници, а тези, които са в защитени пристанища, може би ще изкарат около седмица, преди да бъдат унищожени! По това време ракетите, способни да потопят самолетоносач са можели да бъдат изстреляни само от подводници. Сега положението е много по лошо за самолетоносачите: Русия има на въоръжение няколко вида такива ракети, и те могат да бъдат изстреляни отвсякъде - от подводници, изстребители, бомбандировачи, наземни установки, и дори катери! Отделно, че руските подводници вече разполагат и със свръхзвукови торпеда, които също са способни да потопят самолетоносач! При това положение защо американците продължават да използват самолетоносачи?! Понеже те са изключително скъпи - всеки американски самолетоносач струва към 10-на милиарда $ (отделно самолетите и другата военна техника!), техният строеж и поддръжка носят огромни печалби на американският военнопромишлен комплекс, и той съответно лобира за тяхното запазване и построяването на нови такива! Отделно, когато се говори за съкращаване на самолетоносачите, разни американски конгресмени веднага почват да реват, че това ще означавало загубата на хиляди работни места в техните щати, които нямало как да бъдат компенсирани! Освен това самолетоносачите са полезни за транспорт на военни и техника през океана, и при военни операции срещу разни изостанали страни от третият свят, които нямат нужната военна техника, за да се отбраняват срещу американците! И накрая, самолетоносачите повдигат самочувствието на американците, които си мислят, че такива големи кораби не могат да бъдат потопени, и тяхната флота и армия са непобедими! А за руснаците американските самолетоносачи са на практика подвижни ковчези с няколко хиляди заложници в тях! Лошото за американците е, че освен Русия и други страни и други страни разработват, или вече са разработили, ракети, които са способни да потопят самолетоносачи, например Китай, и Иран, а може би и Северна Корея. Ако тези ракети навлязат във въоръжението на повечето страни (например ако руснаците решат да им ги продават), това ще направи американските самолетоносачи на практика неизползваеми при военни конфликти!
През соца се нагледахме на руска техника,дето беше уж номер едно в света. Двайнайстака беше найхубав автомобил с двигател на Бе ем ве. После селяните като се качиха на истинско немско беемве взеха да си чупят вратовете в първото дърво щото се оказа,че били в пъти по мощни от Москвича.
Да те чуят руските военни да ти се посмеят!! Дето викат ние никога не сме си мислили че може да потопим американски самолетоносач. За това няма да ни стигнат и дивизион самолети. Пък ти разправяй руски лъжи тука.
поплуваха до средиземно море , наиграха се за 1 месец , и сега 3-4 години ремонти . да ими имам бойния ресурс да им имам . гаргите плашат .
Кузия Дими и пуши Дими и пуши Дими и пуши ама плава краварските бараки като супер пупер разрушителя за Земволт който едва не потъна в панамския канал и го теглеха до брега туземни гребни лодки както и новия британски самолетоносач Елизабет който едва не потъна след като напусна пристанището дори не могат и да плават. Просто факти
че от Сирия до мястото за дока Кузя беше дърпан на връщане, както и на отиване до 100км от бреговете на Сирия. Ама това не ги знаеш, нали?
Само да кажеш въздух под налягане защото ако беше Истина това което казваше досега го бях показал и по всички медии Или ще кажеш че в Средиземно море няма сателити и самолетите на НАТО не летяха над руската флота ли?! Стига с козяшки те измислици жалка работа жалка
ти сенилен ли си бе? То си беше по медиите. Барабар с подводницата ви на буксир около Франция. Това, че от пропаганда имаш вече амнезия е твой проблем. Статии: 3.11.2016 г. «Адмирал Кузнецов» взят на буксир и предположительно ... 4.11.2016 Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" тащат на буксире 29.11.2016 Върнали са на буксир британски разрушител, проследявал „Адмирал Кузнецов” в Атлантика Знаеш ли въобще руски бе серсем???
Земволт отдавна е на бойна служба, а ти разправяй стари истории. Когато е имал тестово плаване.
Самолетоносачите са скъпо нещо, което ти трябва само ако се "самоотбраняваш" на чужда територия и то на съседен континент. Наскоро руснаците също решиха, че трябва да се "самоотбраняват" по този начин, че иначе никой не бръсне за слива. Просто в днешния ЦИВИЛИЗОВАН свят, ако не умееш да пляснеш някого, значи че съвсем скоро някой ще дойде да ти каже, как да си управляващ ресурсите, населнието и парите.
ама какво общо има с IT ?!?
На тоз барутник ,бракма,таралясник,освен една скара да му сложат на тръбата за пушека от кюмюра и да пекат пилета на нея. Пфууу руска им работа.
Никакъв проблем не е да му сложат ядрена енергетична установка. Такива се поставят на подводници, ледоразбивачи и ракетни крайцери. Хората си имат опит в това и всичко е въпрос на решение, дали да е с такава установка или не. Ама в сайта има бая малоумници, щом продължават да мелят глупости и прости неща не могат да съобразят!
така е. Никакъв. И аз на трабанта сложиш двигател на ЗИЛ. Няма проблеми. Ма никакви.
Щот си прост бе, Стояне. Не можеш да слагаш на немски кашон руски двигател. На трабанта трябваше да сложиш двигател от "Вартбург". От малък си беше зле с техниката.
Да, никакъв проблем нее. Но.... ако го строяха наново. Сега могат да сложат само един чеп. Отзад. На адмирал Куроедов.
По твоята тъпа логика, не е проблем и едни крила да му сложат и самолет да стане, 7-мо поколение. Имаш ли си и най-малката представа какво е да замениш дизелов двигател с парно задвижване от ядрен реактор? Наистина от кораб самолет да направиш ще е по-лесно.
Не е на нафта, а на мазут, за т'ва и дими толкова много. Вероятно може, но то причината да е на мазут, е че и честно казано вероятно просто само това им е било ясно как да направят по онова време, защото кораба не е завършен, където хората знаят как се правят кораби, понеже Украйна се цепят тогава и сигурно са щели да го гепят. Та верочтно и сега не им е много ясно, за т'ва искаха и френците да им построят едни корабчета, ама не им дадоха. Гадно е да трябва да откриваш топлата вода на ново, ама като искаш ти да определяш кой да им а и кой не топла вода се налага....
поне ватниците наиситна имат едно безаналогово недоразумение на военнататехника което да не е само на чертеж...
Този и братчето му са построени в Украйна, после Русия го открадва, а другия е продаден на Китай. Сега китайчетата си строят сами, а русначетата ще си го модернизират като бездимен музеен експонат !
Половината екипаж си подал оставките след края на пътуването! Те им казали, изчакайте бе в следващите 5-6 години няма да плаваме, тогава си подайте оставките. За ден се събирал един пръст сажди по пистата. Долу в трюма имало неописуема воня. Ходили с каски с лампички и висящ ароматизатор до носа. Лампите за да гледат в какви локви газят. В дясната ръка било добре да си държиш пистолета, щото не знаеш какъв кучеобразен плъх може да те нападне, да изскочи от някоя полуотворена врата на каюта. И внимателно вървиш към единствената лампа на този етаж.
с какво ще се движи самольотоносача.Пак ли със кюмюр ще го задвижват,на буксир ли ще го влачат в открито море,не казват рашите?? Те само за въоръжение говорят по кораба.Абе руски му работи,както винаги.
Колко да е "голям" след като клас Нимиц произведен 10на години по-рано е значително по-голям. Водят го голям, просто защото нямат друг по-голям.
ха ха ха Абе... химическите оръжия не бяха ли забранени. Този обгазява като ненормален, ма после Шаломов ще каже - "Няма доказателства. Бяха от ИДИЛ. Провокация!"
Ремонтът му щял да се състои от две части: 1. да боядисат кораба. 2. Да сменят гумите на двете пожарни коли на палубата... за повече нари няма. Имало една кокошка. Казавала се Русия. Яйцата не снасяла. Те я тъпчеха с лекарства. После я бутаха под петеля. Не ставаще и това е. Искаха да убият. Да, но това не е хуманно. Тогава тя явно се разболя и легна неподвижна. Искаха да я направят на супа. Но баба тогава каза златните думи: „Позволете и поне умре тихо и спокойно горката“. За това ще ви кажа: Не мъчете и не изтезавайте кораба Кузнецов ... Това старо ръждясъло корито никога няма да стане флагман на флота.
Добра аналогия с Русия. Голямо, много дим и пушилка, предизвикващо присмех и страх едновременно...
"бе пуснат на вода през 1991 г., по времето на СССР. След модернизацията неговият живот ще бъде удължен с още 20 години." Минал от дърва на въглища - модернизация по руски. БравУ. :)))
Имаше снимки в нета на котела на тази пародия. Беше по-разскапан и изгнил и от русофилистичен мозък!
Покрай тоя пушилник колко станаха милионери?? Той от дока май не е мърдал. И до 2040 ще е все така, пари в джоба на Шойгу и Путин. Много бих искал да уредя на всички русофили едно 2 месечно плаване на Димохода.
Ще му преправят пистата. Сега накрая е с повдигната, но тва пречи на летящите москвичи да падат спокойно и сега ще я направят с наклон надолу :)
а не могат ли да му добавят още спасителни салове без да го вкарват в плаващ док ??? Ся ако правят ремонт на винарната разбирам да го вкарват в дока
А не може ли просто да сменят огнярите и да им забранят "Бояршчик" преди вахта и няма да дими.Толкова пари да прахосаш за "обновяване" не бива.
Чудя се, що са го пригодили за авионосец, а не са си го направили плаваща крепост? Има всички показатели за това. А проектирането, конструирането и изграждането на чист самолетоносач, не е нещо особено. Плаваща писта с голяма хотелска част. Това е. С място за самолети, хеликоптери и екипажи.
ми иди в руското посолство в София и им обади да си променят чертежите съобразно твойте нови виждания за "КРЕПОСТТА" :)
Невежа, ако малко се поинтересуваш, ще знаеш, че преди да е бил пригоден за писта, "Кузнецов" е бил проектиран и изграден точно като такава. Спокойно са могли да го укрепят още. А дали ще го кажа в посолството им, или не, не е твоя работа.
Не съм чувал за кораби крепости. Тоя е бил строен точно за самолетоносач, няма как това да бъде променено в момента на строителството. Шило пак се изложи. И за какво е тая плаваща крепост?
Самолетоносачи на Русия не са и необходими ,нейната територия е достатъчно голяма и могат да облитат от своята или на сателитите си почти навсякъде по света ,със съвременните високоточни оръжия тези кораби са силно уязвими и прекалено скъпи за да си струва да се използват ,по долу колегите подробно обясниха за какво ги развиват американците ,но срещу евентуални бойни действия срещу Русия са неефективни ,загубата на един самолетоносач е равносилна на десетки милиарди .
Много трудно ще е на Руснаците да потопят самолетоносач. Ако използват ядрен взрив то е без значение дали ще ги унищожат или не. За 5 минути тези кораби минават 2-3 километра, та няма да е много лесно с "високо точни" оръжия да ги уцелят, За целта трябва на сравнително близко разстояние да имат самолети, а това става със … самолетоносач или бази, ако е близо до брега. За сметка на това Самолетоносачите разсредоточават прицела на руските ракети от сравнително малката територия на САЩ в сравнение на Русия и изравняват шансовете като правят нанасянето на изненадващ първи удар от Русия невъзможно, още повече че Русия има много повече ракети с ядрени глави и до преди 30 години се обявяваше сама за гробокопач на капитализма и за физическото изтребление на капиталистите. Унищожението на Русия/СССР никога не е било цел на САЩ, докато обратното си беше официална стратегия. Точно Русия чрез пионките си нападна Южна Корея, Южен Виетнам, организира, обучи и въоръжи десетки хиляди терористи по цял свят, които правеха атентати и клатеха правителства. Това наложи САЩ да направи Самолетоносачи за да може да противодейства на подмолните действия на Русия/СССР и да защити свободата и демокрацията по света от агресивните червени мракобесници създали изроди като Пол Пот, Сталин, Кимчовци и други подобни. Точно Русия въоръжи, обучи и насъска арабските страни срещу Израел.
Добре, нека се съгласим че на Русия самолетоносачи не й трябват. Ами защо ги строи тогава? От идиотизъм. От стремеж да бъде модерна? Или ей-така за разкош. Или май по-скоро е тази приказка с лицицата че гроздето е кисело. Строежа на самолетоносач е сложна работа. Плаването със самолетоносач - още по сложна. Летенето от самолетоносач - многократно още по-сложна. Експлоатацията на самолетоносач - ужасно сложна работа. А бойното използване - страхотно сложно. а то не става само с пиене - трябва и акъл.
може в течение на няколко години тази новина да се повтаря и повтаря .... до 21 година има много време. страшна новина ! свежа !
Русия няма нужда от самолетоносачи. Те са за нападение. Да отидеш до далечна държава и да нападаш от тях. Политика стил САЩ. Само на САЩ нямат пък защита и ги защитават други кораби. Русия си развива най-вече оръжията за ядрена Трета сватовна война - атомни ракети и подводници. По-малко за конвенционална война, въпреки че сигурно имат най-много танкове и подобни. Би трябвало да развият и сваляне на спътници, но не е много ясно там положението.
ПОгледни Руската външна политика в последните 50 години и пак да си говорим за "отбранителната политика на Русия" Погълнаха изцяло няколко независими държави. И взема територии под различни предтекст от почти всички съседи...
Въпреки, че Москва нееднократно обяви колко успешна е била мисията на Кузнецов, всъщност руснаците видяха реалната боеспособност на кораба. Загубиха три или четири самолета само заради технически проблеми или пилотски грешки. Добре,че нямаше загинали пилоти. Майната и на техниката - тя се прави. А този тип кораби са изключтиелно важни. Дано по-скоро си го оправят.
Пуф паф пуф паф плува рускиот товарен влак Самальоти падат като круши а маряците са със батуши
не се подигравайте бе! Русия велика, руското оръжие е най яко! Така казват проститутките на Кремъл в БГ.
Както беше казал един наш хуморист - 3 кг димамит му е майката. Е, 3 кг най-вероятно няма да стигнат, но 300 - със сигурност. На скрап - това е най-сигурната модернизация на това флотско недоразумение. "Тежък авианосен крайцер". Какъв ктайцер, какви 5 лв!!! Това може да го измисли само съветски идиот. Самолетоносача е или такъв или не е. а крайцера си е крайцер - 15-20 хил тона водоизместимост с характерните за крайцера параметри. Това, като водоизместимост е равнозначно на линеен кораб от ВСВ, каквито вече никой не използва. Но руско-съветската военна доктрина си е останала на нивото на ВСВ. Количество моного, качество нула. А това корито със сигурност ще продължава да бъде обект на подоигравки. И с право.
само на педали изобщо няма да се вижда
