Русия създава "надеждна алтернатива" на Уикипедия
Преди месец Владимир Путин предложи Уикипедия да бъде заменена с е-версия на Голямата руска енциклопедия
Обратно в новинатаКоментари - Русия създава "надеждна алтернатива" на Уикипедия | IT.dir.bg
Коментари
А на бас, че всяко събитие, известно на целия останал свят, което не представя в добра светлина Съветския съюз, КГБ и пр., ще бъде замъглено и информацията ще бъде само според твърденията на руската пропаганда. Примерно за разстрела в Катинката гора или окупирането на част от Полша пез 1939г, и прибалтийските държави, или нахлуването в Афганистан през 1980г. Сега се разпространяват примерно твърдения, че ислямът в Япония бил забранен. Ако чукнеш в съвременната Уикипедия, за минута разбираш, че това е лъжа. Обаче в руската няма да има и следа от това, което противоречи на подмолната пропаганда. Или като при Оруел ще се "осъвременява" - лица, изпаднали в политическа немилост, ще изчезват от базата данни или ще бъдат представяни по коренно противоположен начин.
Е, вероятно няма да е чак като преди 30 години, но общо взето ще е така. Мнението ти не се харесва на малоумните, продажни, безродни 30и безпарични русофили и вече имаш минуси. Ако зависеще от тях, досега да са те изпратили пред стената :)
До първите трима под мене коментирали новината!Някока отваряли ли сте книга освен ,,Винету,, и гаранционната книжка на хладилника?Голямата Руска енциклопедия е почти същата с Английската енциклопедия,с малки разлики. НО! И руската и английската се различават от Уйкипедия съществено.Те това е искал да каже тоя дето го осмивате,на който не сте на малкия пруст на левия крак!
Това, че някой води държава, не значи, че той може да стъпи на нашите пръсти. Поне със сигурност история знаем по-добре от него.
Защо агентите на КГБ се движат по трима? Първият може да чете. Вторият може да пише. Третият е за да следи двамата "интелектуалци"!
От статията не става ясно, каква е целта на занятието. Например Енциклопезия Британика на английски е свободна за достъп онлайн. Но това не пречи Уикипедия на английски да има вече около 6 милиона заглавия. Какво значи Уикипедия на руски да бъде заменена с Голямата Руска енциклопедия онлайн? Да бъде забранена като в Турция и Китай, или нещо друго?
Точно коментари ти ДОКАЗВА че "Истинската" Уикипедия е пълна с полит коректни глупости!!!! Я сега се разтърси АМА не в Уикипедия а в сайтове. точно за исляма и Япония!!!
Айде стига фантазирания за забрани! Много ясно е казано какво трябва да се направи. На някой обаче не му се искат алтернативи на наглосаксонския словесен буламач, свързан с така наречената "експресна информация".
Аз не съм казал,че Сашо Цеков не може да чете и да мисли.Само коментирам две енциклопедии и ,,Уйкипедия,, И руската,и британската енциклопедия са си еталони!Защо да ги няма в електронен вариант,и защо пак се коментира ,,русофобски,, и ,,русофилски,,новината?
Тия искат да подменят всичко с техните безкрайни лъжи...Най-лъжливата нация в света и най-робската....
Дали ще вкючат, че Русия капитулира пред България и четворния съюз на 3 Март по време на Първата Световна през 1918, както и че това дава свободата на прибалтийските републики, Финландия, както и временно на Украйна, Беларус и Кавказ?
Абе всички правят справки в Уикипедия и руските ученици също и руската версия за историята е доста различна... Реално запада пише историята за момента. Ето с макетата- добре, че има учени като Стивън Рънсиман преди войната та са казали всичко за Самуил и Първата българска държава и то важи и до днес, а руснаците писаха- брисаха едни глупости и македонизми и идеологизми и сега сами паднаха жертва на това с украинците... една бъркотия направиха.
А и колко бой са изяли в Добруджа от ген Колев с техния генерал Зайонтковски, който после става червен комисар, като всички некадърници и трепе наред невинни хора.
Не съм от заклетите фенове на руснаците, но за това, че Уикито не е надеждно, няма спор. Чел съм покъртителни глупости. Не е лошо да има и други източници, с които човек да си сверява часовника, когато турси информация. Колкото повече, толкова повече....
Прав е за Уикипедия. За съжаление, немалко хора, особено младите сляпо вярват на тази свободна "енциклопедия".
Русия не е излязла от войната заради поражения. Русия е излязла от войната заради болшевиките и влиянието на Германия върху Ленин. Всъщност, колко време е бил в сила Брест-литовския договор? Май няма и 6 месеца, че после е дошъл Ньой.
Кои са тези "всички"? Признавам и аз я чета, но за по-сериозни неща си правя справки в сериозни и доказани източници. Чи, на няколко пъти съм попадал на небивалици в това Уики!
е с фалшива истина, а "истината" на другаря путя на истинската истина, нали така "другари" ченгесари?!
Де го прочете това нещо? Иде реч за алтернатива. И предпочитам да черпя информация както от руската, така и от британската енциклопедии.
"надеждна алтернатива" на Уикипедия ---- ще бъде промит мозъка на зомбитата от сектата "Свидетели на путя"!
Уикипедия е първа по ред референция за справки... това е достатъчно за целите на статистиката, пък сега верно, че има и други източници. То и за макетата има източници ама те си плямпат глупостите, а ние се дразним, нали...
едно око на бета-версията и чета, че азбуката била от македонски земи, а бОлгарите били чисти руснаци от подмосковието! От което пък правя извод, че скоро ще има нашествие на зелени човечета по морето ....за да си върнат "родните земи"...
Чел съм не само Вазов и знам много добре, кой е Колев. Както и, че ген. Колев е водил битката не само срещу руснаци, а основно срещу румънци, подкрепени от руснаци. Знам и за Букупещ, за Браила....Ама не това е обърнало войната и е накарало руснаците да излязат от нея.
Да, така е. Англосаксонците пишат Уикипедия на руски, на български, на банту и на други братски езици, за да може на зомбита като теб да им дойде акъла, дето го нямат. Айде стига глупости...
За това казвам, че трябва приоритет да имат сериозните източници. Да, за елементарни неща, Уикипедия върши работа, но не за всичко.
В Уикипедия на места си е пълна политика! Този пример вече го давах, при предна статия за заместването на Уикипедия. Търсите НРБ (Народна република България). И нагоре има съдържание: 1 История 1.1 Първите години: 1944 – 1947 г. 1.1.1 Народните съдилища 1.1.2 Лагери за принудителен труд 1.1.3 Съпротива срещу съветската окупация 1.1.4 Насилствена македонизация в Пиринска Македония 1.2 1947 – 1971 г. 1.2.1 Златен и сребърен резерв на БНБ 1.2.2 16-а република на СССР 1.2.3 Участие в потушаването на Пражката пролет 1.3 Живковската конституция и въпроси за правата на човека (1971 – 1975 г.) 1.3.1 „Възродителен процес“ и „Голямата екскурзия“ (1984-1989) 1.3.2 Указ 56 (1989 г.) 1.4 Събития след 1989 1.4.1 Десетоноемврийски преврат и падането на комунизма 1.4.2 Закон за обявяване комунистическия режим в България за престъпен ... Горното написано е безкрайно пристрастна политика! Въпрост е кой пише историята? Че и сега може да се изкара по-лошо. Например как 2013г. за 31 дни се подпалват 6 човека, пред президенство, кметство, на стадион и така нататък - хората факли! Да се пренебрегне всичко добро и се пише само едни изкривени истории, не е реалната история. И никой не казва, за ужасиите назапад по същото време, а само се идеализира! Да не мислите, че например в САЩ е имало демокрация? Горе-долу става след протести за войната във Виетнам към краят. Преди това негрите са имали други автобуси и училища. Решава май 1960г. президентът да прати негърче момиченце в първи клас и огромното училище остава само с този ученик и май един преподавател и охраната назначена от президента. Всички останали са напуснали и протестирали, как може да пускат негър. Или в Европа съм чувал, че ако циганите не предатат каруците, ги застрелват. Дори вземете това, че тук не са изтрепали царското семейство. Монархията обикновенно свършва след революции и например във Франция отиват на гилотината. Някои трябва да благодарят, колко добри са били комунистите, след като са били избивани след преврата 1923г. Където превратаджиите са се дигнали срещу народа гласувал месец по-рано за земеделците - с 52% спечелени. Комунистите в началото не участват и дори са били в лоши отношения със земеделците (БЗНС), но се дигат да защитят народа и демокрацията! Може и смешно да им звучи на някои, но реално това е истината! Така че въпросът е, кой пише историята?
Като другите истини. Например за химическите атаки в Сирия. Където снимано дете, дето било "обгазено", после разказваше реалната истина. Точно това им бърка в здравето на западняците - свободата на словото. Човек може да говори каквот иска, стига да не противорече на държавно съобщената манипулация. А медии са контролирани като от генщаб.
Интересна е тезата на защитниците на превърналата се в казионна Wikipedia (да не говорим за Google). Подобно на фашизиралите се американски либерали, те отричат правото на мнение, виждане и по същество съществуване на всяко друго виждане, менение, доктрина... човешко същество, което не е съгласувано с техните често крайни и/или нечовешки планове за Света (например трансджендърното насилие над деца и техните родители добиващо невиждани размери в момента в САЩ). Беше въпрос на време, големите нации по Света да направят свои информационни системи, които да покриват вижданията на тези народи и хилядолетни култури за Света, науката, историята, политиката, духа, ценностите. Естествено не може да бъде оставана някаква частна фирма, НПО и група ентусиасти да бъдат рефернти за изброените неща, а всеки облъчен от нео-гьобелсов либерализъм да се позовава на единственото "правилно" виждане на никому неизвестни, анаонимни лица и фирми, които декларират, че нищо лично - те правят бизнес ! То това прилича на радикален ислям - каквто каже ходжата - това е! Да не говорим, че повечето такива фирми и лица, при леко затъркване на повърхностния блясък се оказват свързани с някоя държавна американска или английска агенция или собственост на някоя от четирете най-големи американски банки... Беше въпрос на време и процеса се ускори от наглото и безпринципно поведение на Google и радикални писатели във Wikipedia. Искат или не западните куратори, народите (нак-напред от Изтока), а след това и останалият Свят ще почнат да виждат всички гледни точки !
особенно в руското - където Лисенко доказа че растенията могат да се тренират и се зараждат от самосебе си а гени и хромозомите са измислица на педерасите от Запада
2019-12-03 08:54:14 Schilo А ти, убеден ли си в обективността на Уикипедия? ---- трябва да съм убден в "обективността" на партийната енцикропадия на кгб ?
Време беше! Кво е това Wikipedia? Няма място. Трябва да има и да остане само Путипедия. Сега Руската академия на науките ще направи институт. Е сега ще ви стане ясно, че човечеството е започнало малко след като се е появила Русия. И това с древна Елада, Рим, Египет са глупости. Траките? Ха-ха-ха и това са глупости.
Едниствено в Русия може да отркиете добри порграмисти, които НЕ ВЛАДЕЯТ английски. Тия си живеят в собствен свят в който останалите са длъжни да учат руски. Сега пък ще си правят уикипедия. Дори китайците , въпреки, че там е комунизъм не смятат, че трябва всичко сами да си правят на китайски. Ама то затова Източна Азия се развива доста по-успешно. И не говоря за известния на всички Китай. Там почти всички държави доста успешно се развиват с ръст от 5 и нагоре прочента годишно.
Не харесвам Путин, но гледайки как нашите ученици учат директно от Уикипедия, съм с две ръце за създаване на база с научно проверени данни. Нещо като огромна онлайн библиотека. Ако знанието бъде поднесено в чист вид, без идеологическа окраска, ще бъде наистина нещо добро.
Всеки си има свой стандарт за достойнство, бе! За руснаците явно английският език нито е чак такава ценност, нито чак такава необходимост, дори за програмистите им. Като не ти се иска да учиш руски - твой проблем, руснаците не са приритали за теб или за който там още не им говори езика.
Днешните ученици да/се учат от Грета Тунберг, която не ходи на училище, затова пък обиколи почти/цял свят.
Интернета и свободно циркулираща информация са най-големия враг на криминални диктатури и техните диктаторчета, защото дават възможност на хората да търсят алтернативна информация, а не само да вярват единствено на лъжите, които диктаторската пропаганда им пробутва. Именно поради това Интернет няма в Северна Корея, а в Китай, Русия и други тоталитарни кочини е силно ограничен, цензуриран и манипулиран.
