Руският боен робот "Маркер" ще бъде оборудван с дронове
Контролните тестове ще се проведат през 2021 г.
Обратно в новинатаКоментари - Руският боен робот "Маркер" ще бъде оборудван с дронове | IT.dir.bg
Коментари
Те един персонален компютър не могат сами да произведат, а с роботи ще се занимават. Вижте им машиностроенето. Всички високотехнологични машини са вносни.
случайно някъде да видя да е закачен някой от двата дрона? Или ще го носи като тепсия. Ако сложат торта отгоре му, значи ли че ще го ползват за келнер? Ма много лесно се хващате на ЩЕта бе дрОгаре. Сложил му някой кашик 2 китайски дрона отгоре му и вече новина. Пак да те питам - механизъм за захващане да вида? Що ли има само една снимка с дронове???
така и не схванах каква е разликата между дронове и роботи. значи това е боен робот който ще има дронове ... а защо не е боен робот който носи други роботчета или боен дрон който носи други дрончета или боен дрон който носи разни роботчета? какво прави дрона дрон, а робота робот? примерно една ракета с топлинно самонасочване не е ли по същество дрон с топлинно самонасочване ... или пак същото но робот? един ден имаше статия за подводен дрон със заряд ... всякви жмугли шмугли ... та се питах защо това е дрон там едикакъвси, а не е най-обикновено торпедо.
ми те и за щатите са вносни бе кратуно ! Три фирми в света произвеждат 90% от роботите в света . Две от тях са японски а третата е швейцарска
Ще си останеш прост до края на дните си. Не знам как се живее с това :-(. Оръжията се правят по поръчка на държавата а не на частните фирми и обикновените потребители. Примерно, Апъл не прави ракети, нито пък Пентагона произвежда персонални компютри..нали така? Научете се да различавате между производство поръчано от държавата/армията и такова което се произвежда за обикновеният потребител от частни фирми. Въпроса ти трябва да е сложен по другомо. Защо руските предприемачи не са направили персонален компютър или Мерцедес..а не защо руската армия не произвежда персонални компютри и коли за широка употреба.
То и на Гогов не са му ясни тия работи, ама пише човека. Най му е на сърце да пише за руски оръжия. Гогов сигурно е бил трудовак и е нямал пушка и от тогава има обсесивна мания към оръжия - руски оръжия. Те и руснаците имат някаква болестна мания към оръжия и война. Странни хора, не ги разбирам. Защо постоянно ги влече към оръжия, убийства, насилие и война. Нищо християнско няма в руснаците.
Ахахахах, това на снимката ли рускине шушумиги наричат "робот"? Хахахаха, лелееее.. Напишете в ютюб "Boston Dynamics" и после сравнете с тоя самовар хахахапап
Гогето има квота колко % всеки ден трябва да пуска преведени статии от руски издания за 'силата на руското оръжие" а м/у другото и за страхотните руски ненадминати автомобили та като си е цанил задника в този сайт така ще е-не стреляйте по пианиста,той толкова си може:))))
Разсмя ме.... Предсатавих си само как играчките на "Бастун Дайнамикс" пукат като хлебарки под веригите на робота
:)))))))))))))))))))))))обичам да слушам тъпи хорица до вчера въртяли шайбата на телефона като стане дума за "компоти"...…толкова жалки станахте това дебилно поколение,че децицата в детската градина са по осведомени от вас в тази насока-що си не траете поне за да не ви се присмиват не зная
То ко да ѝ хакнеш на тая верижна ладичка, освен да отрежеш кабела на дистанционното? Хахахаха
тука съм склонен да се съглася с Данко, роботите на Boston Dynamics са впечатляващо постижение, но в направление което е без особено значение на бойното поле.
Ама разбира се хахахаха Дир, благодаря ви, че ме разсмяхте с поредния зенит на руското роботостроене, вече на всички е ясно, че Русия имат пълното превъзходство и там хахахахахаха
Защо реши, че робота задължително трябва да има външен вид "хуманоид". Това, дето не му е тук мястото нито да ни го представят, нито да го коментираме, е оръжие. А оръжията не трябва да са "последен писък на техническите достижения", а надеждни и годни да се управляват в боя от средностатистически оператор. Примерно нещо като АК-74 - стреля винаги безпроблемно, като му свършат боеприпасите продължава да е оръжие.
Абе, Мунчо, това докато се обърне, да види какво става, дори едно от кучетата на Бостън Дайнамикс ще го е разглобило на пармета, бе, стига се излагайте
Абе, руски роботаджии, ако мине през някоя вада и се обърне на една страна, после как ще се изправи тоя ваш "робот"? Хахахаха
Ей, русофилите си защитавате боклуците, както си защитавате ладичките - няма климатик, ако се удариш с 40 си дотам, карбураторна, не можеш икарус да изпревариш, малка, неудобна, ама все ще намислите някое предимство и ще ни "убедите", че е по-хубава от последния лексус.
Питах те нещо - ако нямаш образование и защитена специалност по някакви оръжейни системи, извини се на съфорумците си и спри да цапаш.
Русо какво ? Затапиха те и хайде на клишетата. Трол! Почини си малко от тоз интернет, не ти влияе добре
грешно разбираш коментара ми, нищо им няма на роботчетата на Boston Dynamics, но те не са за бойното поле. Американската армия също има всевъзможни роботчета на въоръжение, но всичките са гъсенични или колесни. Схемата за момента е многократно по-проста и надеждна за ширпотреба. Тук никой не тръби за висши постижения на роботиката, а за това какво върши работа надеждно, просто, лесно и гарантирано. Друго на бойното поле не ти трябва, друго от бойна машина не се и очаква. просто сравнението което ти правиш на този робот с роботите на Boston Dynamics е напълно неуместно.
Тая талуга с фарове и камери я управлява някой солдат наблизо (ако не е пиян)... ЗАЩО го наричате РОБОТ?
за същото куче на Boston Dynamics което има 5-10 кг полезен товар ли говориш? интересно ми е как ще се случи това разглобяване за което говориш.
ако пишеш към мен : дечицата в детската градина връзвали ли са бояджийски робот на Фанук през CAN към CNC за резане ? (бояджийски не означава че непременно трябва да боядисва)
Ей, разбирачите, каквото и да е това чудо то е произведено и се движи дори солдат да седи в него. Много разбираме ама за нищо не ни бива. Били такива или онакива руснаците но те си произвеждат каквото преценят и насила не ни го дават. А ние не можем да произведем играчка на пружина да се движи.
за сметка на това можем да храчим по чуждото и да се хвалим пак с чуждото, свое нямаме, мързи ни
Да, но още може да видиш да се карат в България, старите съветски Лади. Докато западните коли на такава възраст, са се разпаднали. Тук иначе се се говори за Лади. Всеки е силен в различни неща. Американците пък какви коли имат? Произвеждат и по-малко коли на човек от населението от Русия. И американските коли ги броят за боклуци. В ЕС 70+% от страните не произвеждат коли дето да си ги чувал. Най-големият производител е Китай. А в топ 20 май бе и Иран. И изобщо вече производството на коли не е мярка за технологично развитие.
Ми да не го наричат РОБОТ, бе. Това е верижен самовар, върху който кучетата на БД ще се возят като на магаренце :)
И като излезе от храстите един мужик и ти заглави главата у люка, и какъв е тъп едва след два-три часа ще разбере, че не си жена.
Тъпчо руски, КАКВО е последнито руско НЕЩО дето си си купил?? От десетилетия в нито един магазин на Запад няма нищо руско - освен водка... (като я изнесат им остава да пият препарати за вана)
ама иначе хубавия запад им купува нефта, газа, алуминия , пшеницата, зеленчуците и златото
Малкото куче носи полезен товар от 25 килограма. Голямото им - БигДог - още през 2004-та имаше полезен товар от 150 кг по документи, но е тествано 32 километра без зареждане със 180 кила на гърба. Не бъркай ладата с мерцедес.
Ккк, кажи какво е постижението им в това под краката им да има газ, нефт, злато? Ленин ли създаде природните ресурси или Путин? Индустрията в Русия отдавна е или мъртва, или продадена на американците и корейците (автомобилостроенето им). Правят само бомби, ракети и оръжия, точка. Една пералня не могат да направят. Самите руснаци знаят и отдавна не купуват НИЩО руско, защото вече и те опетаха от западното и усетиха разликите.
