САЩ: Китайският стелт J-20 е по-добър от руския Су-57
Експерт твърди, че китайците са изпреварили руснаците по почти всички параграфи
Обратно в новинатаКоментари - САЩ: Китайският стелт J-20 е по-добър от руския Су-57 | IT.dir.bg
Коментари
"Би могъл" или "е" - само аз ли виждам разлика? Някакъв си "експерт" гледал на боб и дира бърза да публикува информация в стил "хайли лайкли".
Е щом го казват кравите....Ще им повярвам! Особено като се има предвид, че китайския стелт J 20 е създаден на базата на първия руския СТЕЛТ МиГ 1.44
глупости накуп не бях чел скоро.... Ф-23 - конкурентът на Ф 22 - от 86-а.... Ако технологиите на китайския стелт са от онези времена, значи не е никакъв стелт. МиГ 1.44 не съществува... А ако тръгнем да сравняваме МиГ 21 и J 7....... Китаеца много прилича на външен вид, ама е пълен провал....
МиГ 1.44 не съществува? Странно...защо ли тогава гледах в туба филмче с неговия полет.....
Лъжи. Дори да е истина китайците като ги знаем, са свили от някъде технологията за самоета.
"...ниската цена е в резултат на масова хакерска атака, успяла да открадне плановете и тайните на американските самолети от пето поколение..." На краварите все другите им са виновни!!!
Горките американци. Хакери им хакнали изборите, сега и плановете на гордостта им - стелт самолетите хакнали и откраднали ... Абе те много смотани ще дойдат тези американци като компютърни специалисти, не могат да си опазят информацията, а уж всичкото хардуер и софтуер от тях тръгва.
всичко което не са направили китайците, а и американците, не е на дневен ред. То и аз имам една разработка за свръх невидим стелт който изобщо не лети, но летенето при мен не е на дневен ред.
"посредствените копират, великите направо крадат"-мисъл на Бил Гейтс, с която прави явна заявка да е от групата на великите.
Тук не си прав, то цялата им икономика се базира на крадени технологии! Ако иска някой да прави завод в Китай, то задължително трябва да има китайски съдружник.
"успяла да открадне плановете и тайните на американските самолети от пето поколение - F-22, F-35, както и на експерименталния YF-23. Китайците са почерпили ноу-хау и от съветския стелт МиГ 1.44." Еми така се прави. Нищо лично, просто бизнес. Ако можеш да си спестиш години труд и пари защо да не го направиш? В края на крайщата тука става на въпрос за национална сигурност - най святото - и няма място за етика и морали.
Сопмни си тоя коментра, когато някоя страна, която ти не харесваш открадне нещо. И, ако го открадне със сила по-различно ли ще бъде? :))
и на мене звездите ми говорят... по снимки разбрал, че единият самолет бил по-невидим от другия. вицът на деня.
В тубата можеш да гледаш и филмче, и че земята е плоска. :))) Има и едно за рептилите. :)) А, имаше и няколко за кемтрайлс. :))
"Невидимо" следва да се разбира нещо (материален обект), което не взаимодейства (т.е. нито поглъща, нито отразява) електромагнитно лъчение във видимата област на електромагнитния спектър, която е приета условно, като областта с дължина на вълната между 400 и 750 нанометра. Прието е така, защото това е вълновият диапазон в който вижда човешкото око, а не по някакви други фундаментални съображения.
ДОБРЕ ДЕ ?????А МИ къде са наи по по наи невидимите ф22 ф35 ф 101 ф2001 къде ?????маи един китаец е по умен от шепа говеда ?????за ПЕЧОРА нема невидими говеда !!!!!!!!!!!!ПЕЧОРА МОДЕЛ 1960
И каква стана тя? "Спецовете" от САЩ с големите заплати и извънземното оборудване и технологии, седят, зяпат произведените в Русия и Китай самолети и сравняват кой е по-добър. Докъде се докараха. Добре, че са сенаторите им, да обикалят по протекторатите и да натискат за изкупуване на американските боклуци - стари и нови. Такива като Маккейн крепят икономиката на САЩ.
Краварите като разбират толкова, защо техните "стелт" самолети се виждат на радолокационните екрани като палачинки? Като този стелт в Югославия дето го гръмнаха като сватбарски каскет? И защо спряха производството на F-22? aI za]o Ф-35 също е спрян? Совалките им изпопадаха като круши а иначе са разбирачи.
Това добре, ама щом руснаците дръпнаха Хамстерстан, ко ша праим. Да си купим по един Ф или Пейтриът за бъдещият музей, че току виж колекционетите ни изпреварили.
По-напред бил, евентуално...по стелт частта си...ама по-назад по маневреност и двигатели. Е кое му е по-напред тогава? Преразказ по картинка. То и Ф-22 се смяташе много за "напред" и че маневреност не му трябва, ама като му излязоха Су-35-ците изотзадзе и си дигна чукалата с подвита опашка. То на книги е едно, ама в небето е съвсем друго. Първото, което противник със способностите на Русия ще трясне в случай на конфликт са спътници и разни тежки самолети за комуникация, па да ги видим тогава "невидимите" откъде ще си вземат целите, щото ги е страх да си пуснат радара, да не ги видят. Щото тоя самолет един път засечен е кръгла нула. Затова руснаците заложиха на малко по-малко стелт, но пък страхотна маневреност.
По-напред бил, евентуално...по стелт частта си...ама по-назад по маневреност и двигатели. Е кое му е по-напред тогава? Преразказ по картинка. То и Ф-22 се смяташе много за "напред" и че маневреност не му трябва, ама като му излязоха Су-35-ците изотзадзе и си дигна чукалата с подвита опашка. То на книги е едно, ама в небето е съвсем друго. Първото, което противник със способностите на Русия ще трясне в случай на конфликт са спътници и разни тежки самолети за комуникация, па да ги видим тогава "невидимите" откъде ще си вземат целите, щото ги е страх да си пуснат радара, да не ги видят. Щото тоя самолет един път засечен е кръгла нула. Затова руснаците заложиха на малко по-малко стелт, но пък страхотна маневреност.
КИТАИ И РУСИЯ ЩЕ СЕ РАЗБЕРАТ СЪСЕДИ СА А И КИТАИЦИТЕ ПОМНЯТ ПОЛУОСТРОВ ДАМАНСКИ !!!!!!!!!!! АМИ КЪДЕ СТЕ ВИЕ ГОВЕДА КЪДЕ !!!!!МАИ СТЕ НАИ ДОБРИ В ТЕГЛЕНЕТО НА ЛОКУМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Едно голямо АКО е със сила, то тогава не е шпионаж, а вероятно репарация,.... както направиха и ФАЩ и СССР и Англистан през ВСВ. Шпионажа е друго и ако е толкова неморален, защо най-голямите демокрации имат най-голями мрежи шпиони?
Ами че да, бате ти Били си сви най искрено и лично мишката от Ксерокс, за да му заработи Виндоуса навремето
Време е вече -задължителна трета световна война на света е нужно прочистване в краен случай заличаване.
индийците се отказаха от този самолет, с аргумента, че като невидимост и двигател не отговаря на изискванията на пето поколение, значи не е читав. А че китайците отдавна скриха в джоба си руснаците в технологично отношение (за икономически потенциал въобще не може и да се говори!) е ясно за всеки непредубеден...
След като не е летял и на двата самолета, тоя "експерт" прави преразказ по картинка, а оттам нататък няма смисъл да се чете изобщо.
правило никои съседи не се долюбват. И именно, че помнят Дамаскин, китайците имат много да си връщат. А че инвазията им в Сибир има застрашителни размири е тъжен факт...
Тоталната интелектуална кражба в комунистически Китай е на държавно равнище. А крадците рано или късно ще си получат заслуженото.
Първо, Даманский не е полуостров, а остров. Второ, спомена от преди 40-ина години може само да накара китайците този път да направят нещата както трябва. Нека не забравяме че Китай от 7-те години на 20-ти век няма нищо общо с Китай от 20-те години на 21 век. Освен че са 10 пъти повече от Русия в момента Китай е и около 15 пъти по-мощен икономически. И откакто скъсаха със съветската система Китай рязко дръпна напред в технологиите. Всъщност Китай е живия пример на краха на съветската система - докато вървяха по пътя на СССр Китай си оставаше една изостанала страна. Когато тръгнаха по пътия на САЩ, Япония и Ю. Корея Китай дтъпна напред. И сега е на светлинни години пред Русия. Русия все още работи с технологиите от времената нна СССР. И колкото и авангардни да са били за онова време сега те са на 30 и повече години. А хората не спят и работят. В резултат може да с еокаже че Китай не само ще си върне остров Даманский, ами може да завладее половината Сибир. Въпреки че защо ли му е да води овенни действия - като ги знам как са си отворили дупетията руснаците за долари, Китай може да завладее Сибир само с икономическа експанзия.
Зависи кой за какво е правил самолетите, Руснаците никога не са твърдяли че правят Су-57 да е невидим за радари. Както се видя след войната в Сърбия стелт технологията остана на второ място. Сега се залага на активното противодействие и полети междъ радарните полета. Браво на китайците, виж как малко по малко и вече всичко правят и то добре! А американците навремето решиха че са най-великите и проспаха и руснаците и китайците!
Каква е основната разлика между китайския и руския самолет? тя, всъщност е най-важната. Докато руснаците се чудят какво да правят със своя т.н. 'зстребител 5-то поколение, то китайците вече са го внедрили в редовно производство. При мащабите, които има Китай това означава нещо просто - за няколко години те ще имат 400-500 самолета. С обучени екипажи за тях. На базата на опита от J-20 ще работят по нов, по-добър модел. А Руснаците ще се чудят по коло ++++ да слагат след 4-тото си поколение. Защото, нека да не забравяме че докато САЩ имат на въоръжение изстребителя от 5-то поколение Ф-22 още от 2003 ( т.е. от 15 години), руснаците все още нямат на въоръжение такова нещо. В САЩ вече навлиза масово Ф-35 - второ поколение на изстребоителите 5-то поколение ( т.н. 5+). Това е огромен опит, в резултат на който по-нататъшните разработки ще се правят и по-лесно ( всички проблеми са остстранени). А тази работа с маневреността и с високата скорост има смисъл само при близък бой и при непосредствена видимост. Нещо, което в съвременни условия няма да се случва толкова често - все пак не сме по времето на ВСВ. И ако някой в руската армия все още мисли че с кавалерия може да воюва срещу танкове и смолети да вземе да прочете малко от трудовете на немските военни специалисти от периода 1933-1945. Може и да научи нещо. В противен случай не му остава нищо освен да стане главен герой от лакардията на Вуте: "Уй да е , даму го намааш. Акъл не мож' му вкара"
Стига ала-бала... Няма невидими самолети за съвременните радари. Всичко опира до осигуреното превъзходство по време на операция - тоест да си осигуриш бройка и тип самолети със съответните въоръжение и възможности за да осъществиш дадена операция. Това става на база планиране по разузнавателни данни и поставени задачи. Подобен самолет може да ползваш в зона където няма модерно ПВО или си го ударил. Това за, кой колко бройки бил извадил, пак е ала-бала. Няма как всичките самолети на една държава да се изправят срещу всичките на друга за тотална битка, да не говорим че подобна огромна бройка не може да се разгърне, ще си изпотрепят един-друг, ще се изпоблъскат, а и има различни типове самолети. При война естествено е важно с какво разполагаш като техника, но НАЙ-ВАЖНОТО, Е КОЛКО БЪРЗО И ЕВТИНО ЩЕ ПРОИЗВЕДЕШ НОВА, след като почнат да ти ги свалят в битките.
