Коментари - ТОП 5 на откритията на последния голям телескоп на НАСА | IT.dir.bg

А някои хора се занимават с интересни неща.

завиждаш на астрономите нали

А кога дир.бг ще открият грамотни хора, които да пишат и редактират статиите?

Още не е измислен такъв телескоп

Хайде да посмятаме, скъпи колеги от НАСА: Разделителната способност не един телескоп, в радиани, е 1.22 ДължинаНаВълната / ДиаметърНаТелескопа. В случая диаметърът е 0.85 метра, а дължината на вълната в близкия инфрачервен спектър е поне 750 нанометра. Разделителната способност на Спитцер значи би била около 10 на степен минус шеста радиана. От друга страна, дори тази планета да е с диаметъра на Юпитер от 143 000 километра, и да е около най-близката звезда Проксима на 4.25 светлинни години, ъгловият и диаметър би бил 4 10 на степен минус девета радиана, или 250 пъти по-малко. Или казано по друг начин, дори ако беше 250 пъти по-голяма от Юпитер, екзопланетата пак щеше да се вижда в телескопа само като една точка. Реално инфрачервеният спектър в който работи Спитцер има дължина на вълната от поне 3.6 микрометра, т.е. 4.8 пъти по-голяма от използваната по-горе. А подвъпросната екзопланета е само малко по-голяма от Юпитер, но се намира на 63.4 светлинни години, или 15 пъти по-далече от Проксима. От което в заключение следва, че твърдението за климатична карта на екзопланета, па макар и състояща се от два жалки пиксела, е обикновена опашата лъжа.

С бабешки сметки уличи НАСА в лъжа, браво бе майсторе. Методите на измерване които са познати на човечеството са мноооого отвъд когнитивния ти хоризонт, от телескопите на Галилей насам има развитие което си пропуснал и което няма как да наваксаш с попрочитане тук и там.

Това за "когнитивния хоризонт" в гимназията за древни езици и култура ли го учихте? Щото във физическия факултет със сигурност го няма в програмата. При нас и преди и след Галилей законите на физиката си остават все същите, даже и за НАСА.