Товарният кораб "Прогрес МС-12" беше потопен в Тихия океан
"Прогрес МС-12" беше изстрелян от космодрума Байконур с ракета-носител "Союз-2.1а"
Обратно в новинатаКоментари - Товарният кораб "Прогрес МС-12" беше потопен в Тихия океан | IT.dir.bg
Коментари
Дали е едно и също да изхвърлиш превозното средство след доставката или да го исползуваш пак както е при SPACE X . Затова на Мъск цената е 6о млн Долара за тон изведен товар , а при Роскосмос 360 млн долара . Понимали
Обадете се на асгардите да телепортират наш'те на МКС. Бързо и работещо.
Американците имат богат опит с космически кораби за многократно използване: совалките. Всички знаем как завърши това. Скъпо, неефективно и смъртоносно.
За три часа до МКС! Факт е, че космонавтите стигат от Земята до станцията по-бързо, отколкото астронавтите от Хюстън до Ню Йорк, откъдето хващат самолета за Москва.
Американците започнаха да връщат първата степен на ракетите си, а не космическия кораб, който се явява третата степен на ракетата.
Американците вече ги приземяват без поражения, и има ракети които ги използват вече за 3-ти, 4-ти път (вижте Falcon 9 и Falcon Heavy)... Руснаците пак са назад, както винаги.
А какво изведе досега Мъск и неговата фалшива ракета? 50 годишната технология на руснаците е по добра от ментето Мъск
Има избрано място където ги призимявата в Тихият океан, между Антарктида, Долният нос на Южна Америка (при Чили и Аржентина) и Нова Зеландия. Вероятността там при падането да нацелят нещо с хора е много малка вероятна, дори при неправилно оценяване и падане на друго място от завъртане на Земята. Като са се разбрали и САЩ и Русия ползват едно и също място, а май и другите.
Първо това не е приземяване, а разбиване или както в случая потапяне на ракетата. САЩ вече все по-рядко разбиват ракети. Излиза им много скъпо. Вместо това се научиха наистина да ги приземяват и ги използват за многократна употреба.
Да не би да казваш, че руснаците разбиват и капсулите с астронавти и космонавти, които връщат от МКС? Защото мъск тези не ги връща :D
Капсулата е 1/50 от ракетата. Едно е да потопиш 10-20-30% от ракетата, друго е да потопиш 98% от ракетата
Интересното е, че товарните кораби на Спейс Х не се потопяват в океана, а се приземяват с до 3 тона товари връщани от МКС. Голям "мошеник" е "Мъскито". Смо лъже хората че ще направи "електрокар" и им взима предварително парите (по 100 долара) за да чакат "години". И не може за три часа да качи товари до МКС, а това е много важно за да не се развалят пресните салати. Всички видяхме колко първи степени му гърмят редовно при приземяване, дори може да се случи и по веднъж годишно, докато няма нито една гръмнала руска първа степен или най много по 2-3 годишно при излитане, но нито една при кацане. Всичките са успешно потопени в океана или са се разпаднали в атмосферата.
И кога казваш се е приземил с ,, до 3 тона ..." на връщане от Марс ?
Чукча... човека е написал МКС а не Марс... ограмоти се малко и почни да четеш, преди да пишеш...
Така е. Руснаците няма как да прецакат приземяването, защото дори не се опитват да приземяват. Знаят си възможностите затова директно ги разбиват или потапят в океана.
Затова ли НАСА пуска астронавтите си единствено с ракетите на руснаците, И В ДВЕТЕ ПОСОКИ? След последните брутални "успехи" на Мъск и ULA, от НАСА се разбързаха да подновят договорите с Роскосмос, да не останат без транспорт. Айде, по-полека с главозамайването как мъск бил качил 20 чийзбургера и 10 боритота на МКС.
Затова ли НАСА пускат астронавтите си само с Роскосмос И В ДВЕТЕ ПОСОКИ? След последните брутални "успехи" на мъск и ULA, НАСА се разбързаха да предподпишат договорите с Роскосмос, за да не останат без транспорт. Айде по-полека с възторга как мъск бил качил 10 бигмака и 20 боритота на МКС, а?
Значи падането на хеликоптер не е достатъчно? Или за разнообразие ще замърсяват океана и от космоса?
