Коментари - Учен от НАСА описа лова за извънземни мегаструктури | IT.dir.bg
назад

Учен от НАСА описа лова за извънземни мегаструктури

Една цивилизация с един милион години по-стара от нас трябва да е оставила видим отпечатък

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Учен от НАСА описа лова за извънземни мегаструктури | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тези учени имат голяма фантазия. То така се правят мегаструктури както си мислят те :))) Пък и след 1 милион години всяка цивилизация може да е изчезнала. Дори и да не е, то няма как да изгради дори и по-малка структура.

Това ,че нито виждаме нито чуваме извънземни са гъби в кошницата на теорията за симулацията

Големи глупости. Потвърждават голямата криза в науката. Тя е задръстена с фалшиви резултати и хрантутници по всякакви най-идиотски проекти. Фалшивите резултати толкова много се увеличиха, че напоследък в научната общност се дискутира въпроса може ли изобщо науката да се самоконтролира за фалшиви резултати както до сега, понеже се вижда че не става.

Това са абсолютно глупости. Явно краварите съдят по себе си с тези негалонезнамкаквоси. Ако се произхожда от най-развитата цивилизация на Земята - руската, то основия изочкик на гориво е нефт и газ. Така че и всяка по-развита космическа цивилизация мой да се очаква да разполага с огромни орбитални нефопреработващи комплекси или галактически танкери за нефт и втечнен газ. Бих написла и галактически газопровод, но си мисля, че там горе е толкуз студено че няма как да се построи такъв газопровод без отопление.

Диво племе в Амазонка смята че няма други хора освен него защото няма техника за радиовълни.И ние може би нямаме техника за извънземни сигнали

Отпечатъкът сигурно е въглероден! :(

Една по-стара с 1 милион г. цивилизация от нашата, ако още не се е унищожила напълно, може би не прави мегаструктури, а ...... тъкмо слиза за пореден път от дърветата или там от каквото е при тях. От никъде не следва, че цивилизациите се развиват само в посока нагоре, такава представа е твърде елементарна. Вижте положението в публичната наука сега в сравнение с науката от началото на 20-ти век. Основно сега науката е политически слугинаж и бизнес алчност за пари с произвеждане на фалшиви резултати от проектче на проектче. 1 милион г. е много време. Оценките към момента са, че до 5000 г. вероятността нашата цивилизация да изчезне е 99.9 %.

Ти "учен" от маса ли си?

А ти помияр на политическо-проектна хранилка ли си?

Може ли да се опише "лова за извънземни мегаструктори", като лов на земни мега финанси.

Една хипотетично милион години по-напреднала цивилизация надали би черпила енергия така, както ние си мислим. Сферите на Дайсън са интересно предположение, но очаквам в далечно бъдеще да има по-удобен начин за извличане на енегрия, без нужда от такива мегаконструкции. (Груба аналогия: все едно някой от 1850 година и да си мисли как в бъдещето ще се пътува с влак 10 пъти по-бързо ... като ползва парни локомотиви дълги по 1 километър)

1850 г би било лесно да си представиш един влак в бъдещето да е по-бърз, по-мощен ... по- в параметър който вече знаеш че съществува. Двигател с вътрешно горене е относително принципиално близо до парния. Дори ел.двигател би бил относително разбираем за научните и инженерни среди от онова време. За хората от 1850 г те са утре, в обозримото бъдеще, но ако им заговориш за ядрена ел.енергия или примерно влака да се телепортира, ще те пратят да разказваш приказки на дечицата в детската градина. За тях това е било някъде в далечното необозримо бъдеще. Чиста научна фантастика. днес си представяме сфера на Дайсън, една мегаструктура която обгръща звезда и събира енергията излъчвана от него с някаква форма на соларни панели. Нещо което можем да си представим да бъде изпълнено. Нещо което всъщност дори чисто технически можем да изпълним дори днес, но мащабите за нас са проблем. Това е проект, който звучи реалистично човечеството да изпълни идните няколко хиляди години не милиони години. Виж в момента в който си говорим за милион години напред в технологията и науката вече си говорим за идеи, които са далеч отвъд всичко което днес можем да си представим за възможно. "Сфера на Дайсън" ... всъщност като се замислиш това е една титанична структура, която ще отнеме безумно количество време, ресурси, енергия ... доста груба и повърхностна идея. Не може ли вместо да събираме това което струи от една звезда, да се гмурнем в ядрото и със сонда и да цоцкаме енергия направо от изворчето? Това е идея която дори теоретично не можем да си предтавим как може да бъде осъществена ... нещо някъде в необозримото бъдеще. Ако търсим цивилизация милион години напред, такъв тип идеи би трябвало да ни минават наум. пп. като цяло самото търсене на извънземни за мен е пълна ала-бала, загуба на време и ресурси. с други думи търсиш някакви хипотетични признаци на някаква хипотетична цивилизация ... добре, да кажем ето на, намерихме тези признаци на звезда Х. Това означава ли, че там има някаква цивилизация? Не! Означава, че хипотетично евентуално там има някаква цивилизация! Иначе със същия успех можем да търсим и дядо Коледа/Мраз. Признак, че дядото го има - децата получават подаръци. Е децата получават подаръци. Следователно дятото го има. Всъщност се оказва, че децата може да получават подаръци без дядото да го има. Струва си единствено да се търсят признаци, които знаем че наистина са присъщи на някаква цивилизация. С други думи подобни на тези на нашата цивилизация.

Сигурен съм че както и при нас, цивилизациите търпят цикличен възход и падение. не е казано че като е милион по-стара от нас, трябва да е останало нещо. И при нас има камънак останал по целия свят ама нито знаем от кога е, нито как е направен, нито кой го е направил.