17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.
Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

А московския институт установи че ако изядеш един картоф на два пъти вместо наведнъж, зимните ти запаси ще ти стигнат до следващата реколта.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Германските учени Хасан и Осман...объркали детонатора с детектора!!!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Е, сега вече мога да умра спокоен!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

не можеш. Тези соросоиди ще опетнят доброто име на Шаломов. Недей така. Фърли се на амбразурата веднага. За благото на народа... оня чуждия.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

и от тази молекула е пораснало дърво ?!?!?!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Н2 не е ли молекула? връзката на два водородни атома не е ли химия?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

И аз този въпрос исках да задам! И още един. Хелия се твърди, че се получава при ядрен синтез от два водородни атома. Т. е., не е ли по-логично Н2 да е първата молекула, възникнала непосредствено след Големия взрив, преди още да се образува хелий?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Термоядрения синтез е на ниво ядра, не на ниво атоми. При него действат ядрени сили. Сливат се 4 водородни ЯДРА и се получава едно хелиево ЯДРО съставено от 2 протона и 2 неутрона.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Ти ако си завършил 7-ми клас вчера, аз съм го завършил преди 25 години. Ако греша, можеш да ми посочиш грешката, без да обиждаш! Химията не ми беше от най-интересните предмети, може и да имам пропуски. Тези пропуски ги попълвам с течение на времето от прочетено тук или там. Възможно е да съм чел статия, написана некадърно и да съм останал с грешна информация...

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Сега проверих и излиза, че ти също не си много наясно! Хелий с 2 протона и 2 неутрона (Хелий-4) е най-често срещания на Земята (най-вероятно и на други планети) и се образува чрез алфа-разпад на по-тежки радиоактивни елементи. При ядрения синтез в звездите се образува Хелий-3, с 2 протона и 1 неутрон. За да правиш забележка, трябва и ти да си прав!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Браво че си прочел. Реших , че не е нужно да те безпокоя с изотопните тънкости на ядрения синтез, след като не вдяваш че ядрените сили действащи при синтеза са ядрени а химическите в електронната обвивка електромагнитни.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Както вече казах, знам че имам пропуски и гледам да си ги наваксам. Това не значи, че не вдявам! Взех си бележка от грешката си. Но ти продължаваш да се заяждаш. Смятам да прекратя безсмисления спор.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Не искам да звучи като заяждане. Имаш нещо, което не всеки има: желание да учиш и да разбираш нещата, а това е добро качество. Ето нещо което може да ти е също интересно: хелиевите ядра се наричат в ядрената физика алфа-частици.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Няма проблем! Търпя критика, когато е учтиво поднесена. Иначе се дразня, дори критиката да не е до мен. Приятен ден!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Благодаря ти Joro, запази самообладание въпреки заяжданията на "ядрения физик"

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

посмали манго, хелият не влиза в химични реакции, и ако влиза то това не е съединение, а ван дер ваалсови сили - тоест привличане между хелиевата и водородната молекула без да имат общи електрони. Обаче ако те работят и въобще изобщо щом и ма хелия значе Всеблената се е охладила достатъчно и за другите елементи - най-малко литият ще влезе в реакция с водорода

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

"общи електрони" има само в чисто ковалентните връзки и дори при тях не е ясно колко са "общи" . обикновенно се говори за "степен на ковалетност" на връзката.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

ван дер валсовите цили са най-често междумолекулни, не междуатомни

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Евара, много ми харесват такива търсения, може да намериш, а може и да не намериш, ама ти плащат яко! ама пак подходящите дипломи ги нЕмаме....

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

немаме ги, оти не сме си платиле за тех...

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Брей! От цялата вселена, тая молекула точно тука- на Земята си седи! Може да се окаже правилно, дето са мислили преди време, че Земята е центъра на вселената.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

"Молекулата е открита в планетарната мъглявина NGC 7027 на около 3000 светлинни години от Земята." в коя лаборатория каза ...

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

На Баце кога? Открили молекули,а една диплома не могат

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Тия вече ми приличат на поповете. Имало някога Бог, който създал света. Първият човек били Адам, а после Ева. ;) Тези все едно описват същото и си вярват. А има сигурно безкрайни възможности. А те големият взрив, та големият взрив. Понятието е измислено като подигравка от британски учен, но си го харесват.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

тънката разлика между двете групи е, че едните базират твърденията си на фантазия, другите на логика. на въпроса Защо? едните отговарят - няма защо, трябва вяра чадо!, другите отговарят седни тука сега ще ти обясня логически защо смятаме именно така. пп. парадоксално, но предложилият големият взрив е белгийски свещенник - професор по физика Дж.Льометър. на база на труда на Хъбъл (доказал разширяващата се вселена), екстраполира в обратна посока до момента в който всичко се свива в точка. Всъщност той нарича явлението голямата експанзия на материя (което всъщност е това което физиката описва), името "взрив" се появява действително на шега по време на радиошоу в което физик се опитва да обясни теорията на бъкел не вдяваща публика. ппп. в интервюта Льометър е запитван многократно "Големия взрив/експанзия не доказва ли бог. например бог щракнал с пръсти и хоп големия взрив и така на татък" на което той многократно е отговарял "Не! Всеки който е чел библията знае какво е написано в нея и събитията описани там нямат никаква връзка по никакъв начин с големия взрив. За жалост доказателство за съществуването на Бог трябва да търсим другаде!"

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Аз каквото съм чел, някъде 40-те години на минилият век (примерно 1946г.), са описвали тъй нареченият сега "Голям взрив", но не са го наричали така и британски журналист скептик е казал това "Големият взрив" (The Big Bang) - чисто като подигравка. А за разширяването на Вселената, дори да е вярно, дори да е доказано, че е вярно, пак не може да направиш такова генерално заключение. Може да е цикличен процес, който сега да се разширява, но да е имало и свиване. Може да има изкривяване на пристиганите лъчения които отчитаме. Например светлината се отклонява от гравитационно поле. Така Айнщайн е мерел, че една звезда не си е на мястото, където трябва при слънчево затъмнение, защото образа и е отклонен. Или как черна дупка поглъща и светлината. Всичко по което мерят, може да е отклонено от някакъв ефект. Точно за това мерят през да кажем десетилетие разлика и имаше някаква +- грешка, която май покриваше да са еднакви резултатите. Може тъй нареченият взрив да е част от нещо още по-голямо. Например някакво същество да си е разбъркало кафето, а вселената ни да е някъде там ... в кафето. ;) Освен това дори имаше теория на Бор, че резултатите от изследвания зависят от уредите за измерване. Един вид ние влиаем на резултатите и това е нашата интерпретация. Някое извънземно би го описало съвсем различно. Може да сме част от нещо като компютърна игра. Но това просто няма как да го разберем. Не случайно се казва, че мъдреца не знае нищо. Няма смисъл да си правиш такива заключения за нещо толкова далечно. В логиката се борави с неща приемани за истина. Всяко нещо се доказва с приети на доверие неща за истина. Само че и те могат да се оспорят. доказваш нещо, спрямо други неща. Имаш Бог и Адам, значи Ева е логична. И почваш да доказваш, че има Ева. Ето това е науката. Тя също се гради на вярвания, но по-други. Приемат се неща наготово. Гледаш измислени А и Б и доказваш В и в следващият момент се събуждаш и откриваш, че всъщност не си писал коментар. ;) Това е един вид относителна истина. Имаше наука Епистемология, която разглежда що е то познание. За мен да търсят нещо толкова далечно и във времето е безмислено, а се знае нищожно малко за генерални заключения.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

разширяването на вселената е факт който безброй пъти е проверяван в последните почти стотина години. проверяван използвайки безброй различни галактики като референтни - галактики всякъкви размери, форми, разстояние до нас, вид ... съвремените студенти астрофизици правят това по време на курсовете си с още и още случайно избрани неизползвани до тогава галактики. разширението на вселената е факт, освен ако разбира се цялата вселена не си е намислила да се изкриви специално за да заблуди нас хората на тази прашинка която наричаме Земя относно пулсиращата вселена (разширяваща/свиваща се циклично) за момента няма данни които да подкрепят това предположение. доколкото на съвременната наука е известно вселената се разширява и винаги се е разширявала при това с константна скорост. привидно ти се струва че науката борави с логика базирана на истини, но това не е така. да правят се призюмции, измислят се истини и тн. науката ги нарича хипотези. на база на хипотезите се правят предположения (ако тази хипотеза е вярна, това има следния ефект на реалността и той може да бъде измерен едикъдеси), предположенията се сравняват с реалността и ако се окажат грешни, хипотезата е грешна (изцяло или частично). Виж може да ти звучи малоумно, но има десетки книги изписани на тема защо 1+1=2

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

За да съм точен, ще извадя нещо видяно сега в Уикипедия: "Терминът Големият взрив (на английски: Big Bang) е въведен през 1949 от Фред Хойл в радиопрограма на BBC. Хойл не поддържа теорията, а се опитва да ѝ се присмее." Има си описания за "Големият взрив", включително че разширението не е равномерно, а е имало забавяне, а в момента уж ускорение. Така че подхвърленото предположение за пулсиране, не е толкова далеч дори според тези твърдения. Интересно не може ли да се определи епицентър на взрива? Или заради относителността, това е невъзможно. Макар уж да имало някакво лъчение. Понеже виждаме миналото, това което наблюдаваме, може дори да не съществува сега. Дори светлината от Слънцето идва след повече от 8 минути. За мен теорията си остава теория, но не може да се твърди на 100%, че е доказана. И дори да е точно така, може да е част от нещо още по-голямо. Разни "учени" го свързват точно с Бог. Което е тъпото. На въпрос кой е създал Бог и приключиха? Много харесват идеята за начало. Но реално безкрайността е по-разбираема. Уж от нищо нещо не става, нищо че при удари на частици се появява нова материя и антиматерия.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Бравос!! айде сега още 10 год за нов спектрометър за следващата молекула...

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Сега откриха цяла молекула. След 10 години ще открият половин молекула още по далече.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Колко ли струва туй откритие? 10 години работа, разработка на нов спектрометър специално за целта, екип учени със заплати ниво ЕС.... С проект ясно показващ "ползите за обществото" от БГ-тип ли е финансирането?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

За да се потвърди нещо по принцип ясно. Понеже, водорода и хелия са първите образували се атоми във Вселената, няма как първата молекула да не е точно комбинация от тях. Има само 3 варианта за двуатомна молекула в този случай, като само единия вариант е с два различни атома: Не2, Н2 и НеН

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

А коя молекула е до нея видях те ли?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Видяха, ама не щат да ти кажат коя е, щото си неграмотен.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Е това е пример за типична нагласвация на теорията.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

И ти имаш своите моменти :D

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.