Учени: Съвременният човек произхожда от земите на Ботсвана
Сега мястото е пустиня, но някога е бил с пищна растителност и голямо езеро
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Съвременният човек произхожда от земите на Ботсвана | IT.dir.bg
Коментари
Глупости - човечеството е възникнало в България - най - старите човешки кости са намерени ТУК!! Преди две години беше откритието - в Африка са мигрирали и след секс с маймуни са се пръкнали африканците - гените им не са човешки и е ОЧЕВАДНО!!!
И всички сме африканци, някои са си останали такива, а други са се променили като нас. Теорията на Дарвин! Защо толкова се борите срещу Бога, който ни е създал такива, каквито сме, със свободна воля и право на избор.
Ми не. Тази теория не обяснява някои прости неща. Напр.: - ако имаме еднакви гени, които ни определят като хомо сапиенс сапиенс, защо сме различни - как така, само за 130 000 години сме станали толкова различни - от антропологична гледна точка това е просто един миг; - защо хората в Европа са станали бели, а други хора на същите географски ширини и при равни клиатични особености - жълти и червени; - как така, жълтите (които според същата тази теория са минали през сегашния Берингов пролив и са населили Америка са станали от жълти на червени; - защо едни от нас - т.нар. монголоидна раса имат други черти и други физиологични особености - до Америка според теорията са стигнали през Аляска, а как са стигнали до Австралия и защо аборигените са черни и друга физиология... Генетиката, колкото и да е развита, не обяснява тези неща.
Вместо да задаваш тези въпроси в никому неизвестен форум, седни по прочети малко дебели книжки, без картинки, пък току виж си отговориш на тях...
Ами чел съм. Антрополгията е доста интересна наука. И доста бързо се развива. В дебелите книги такива въпроси просто ги заобикалят или не им дават отговор. А ти явно знаеш точните отговори, а? Що не ме просветлиш, о великий?
Ето един фундаментален въпрос за произхода на живота. Най напред се появили някакви първични животинки, които си живеели щастливо в световният океан. С какво са се хранили те си знаят. И от какъв зор тия животинки са започнали да живеят на земята и летят във въздуха, след като храната им е била във водата. И как се е получила тая разлика в размерите на един бацил и един динозавър. Кое го е наложило, защо и как е станало. Както виждаме въпросите са повече от отговорите.
Европа беше родното място на човечеството, а не Африка, установяват учените Историята на човешката еволюция е пренаписана след учените откри, че Европа е родното място на човечеството, а не Африка. Понастоящем повечето експерти смятат, че нашата човешка родова линия се е разцепила от маймуни преди около седем милиона години в централна Африка, където хоминидите са останали за следващите пет милиона години, преди да се осмелят да продължат напред. Но две вкаменелости на човекоподобно създание, което имаше човешки зъби са открити в България и Гърция, датирани преди 7,2 милиона години. Установено е, че видът е по-стар и няколкостотин хиляди години от най-стария африкански хоминид, Sahelanthropus tchadensis, който е намерен в Чад. „Бяхме изненадани от нашите резултати, като преди хора преди са били известни само от Субсахарска Африка, " каза докторантът Йохен Фус, докторант от Тюбинген, който проведе тази част от изследването.
Тази теория, че белите хора са се появили преди черните е по-старата, по-вярна теория и очевидна при това. Така ни учеха и нашите стари учителки по биология. Тъмната кожа и негроидните черти с мутация, защото всички 'чернокожи' са с бели длани, и бели стъпала. Погледнете, моля ви.
Хубаво е да се уточни, че цитираната от дир-а статия в "Нейчър" се отнася за Сапиенс, а Ел Греко е (евентуално) много далечен предтеча (и пак евентуално, първият необщ с маймуните).
Кон и магарица, магаре и кобила, лъвица и тигър, лъв и тигрица и прочее комбинации дават поколение но е безплодно. Негър и бяла, Бял и негърка и прочее комбинации между расите дават напълно годно поколение. Следователно сме от един и същи вид
Защо продължавате да напивате в главите на овцете теорията на Дарвин? Тотално отречена теория... Естествено за куп артефакти не се пише нищо. Че там ОТГОРЕ бият през ръцете...
а най-древните останки от човек или прекия му предшественик, намерени в Азмака и в Гърция, крият ли се, защото не са политически коректни?
Това са английските учени. Аз пък знам даже в кое село се е пръкнал, ама няма да ви кажа, щото сме скарани с племеницата му по майчина линия.
кръвните групи са а,б,аб и нулева независимо от расата. Отделно се изследва и резус фактор също независимо от расата. При кръвопреливане не се гледа раса, а се гледа кръвна група макар че в днешно време този фактор е елиминиран. Друг е въпросът, че черните може би имат повече еритроцити генетично защото са по-добри в леката атлетика или това може би е социален фактор? Черните са в гета и нямат какво друго да правят освен спорт - те с това израстват, а белите ходят на училище
мдаа, затова там коефициентът на интелигентност е доста нисък, още са на онова ниво отпреди 200 хил години
Ето защо трябва да приемаме нашите африкански предци с отворени обятия...между другото вече започна извозването на бежанци от Етиопия със самолети към Германия, по програма на ООН, ама такива новини се крият
нямаме еднакви гени - хората от Субсахара нямат неандерталски гени, които са толкова повече, колкото по на север се отива...неандерталските гени са дали предимства при приспособяването и устойчивостта на болести...повече неандерталски гени - по-голяма интелигентност
- защо братята и сестрите са различни? Би трябвало да са напълно еднакви след като имат едни и същи гени - Ами вижте днес домашната овца и овцебика, дивото прасе и домашното прасе, дивите домати и домашните домати ... а от едва 10 000 години човечеството се занимава със селско стопанство - Тук не говорите за жълти а за монголоиди. Погледнете снимки на индианци и якути и ще видите колко много си приличат. Освен това индианците съвсем не са червени - Не само монголоидите, негроидите също си имат специфика. Изолирана група натрупва специфични мутации и започва да се отличава. В Африка поради силното слънце са черни, в Европа поради смесването с неандерталците са руси и бели и т.н. - как са стигнали до Австралия? Теорията гласи, че са населвали остров по остров и така нататък, по същия начин са населили и Полинезия и Нова Зеландия (маорите, не англичаните)
Като гледам снимката ама таман от там произхождаме . Направо все едно се гледам в огледалото братче !
Произлизат от областта Македония, която сега е Тракия и която в древността се е наричала Европа.
Австралийските аборигени и Торес островните хора (които не са аборигени), са дошли в Австралия между 60-40 000 години на 2 -3 вълни от Южна Азия като са се придвижвали от остров на остров - когато океанът е бил нисък и е имало мн повече суша ... привнесли са и дивото куче динго...
Пещерата "Козарника" е обитавана през средния палеолит, но най-голямо значение имат най-долните пластове. Те са датирани на възраст от преди 1,4 милиона години. В тях българо- френската експедиция откри зъб на представител на рода Homo, може би Homo erectus.Тука се е зародила Европа! Каква Африка , каква Ботсвана ?
Сигурно защото е официалната теория! А за тоталното й отричане, моля без лични мнения!!!
Най-накрая се успокоих като научих, че неандерталците са с по-голяма интелигентност, напр. от...шопите! Аз, по рождение, съм неандерталец и съм видимо по-интелигентен от...Винету, който пък е вожд на един цял дебилен народ! Значи ли това, че той е по-ЕнтЕлегентен от неандерталците???
Някой може ли да обясни еволюционно как от черни сме станали бели, и как използваме мозъкът си толкова активно. Допълнителен въпрос - някой да каже моля поне едно изобретение на представител на “чернокожите”. Мерси!
Доколкото си спомням от часовете по генетика (беше преди близо 20 години, може и да сбъркам нещо), чернокожите имат 4 гена за синтез на меланин (пигмента придаващ тъмен цвят на кожата), "братята" роми имат 3 гена, азиатците имат 2, европейците имат един. Говорим за активни гени. В процеса на адаптация, някои гени се дезактивират. Ако това дезактивиране е вредно, организма загива. Ако е полезно, се запазва и разпрострянява в потомството. Ако е безполезно и безвредно, може да се запази като опция (например синия цвят на очите). За европейците тъмната кожа не е предимство. Освен това води до излишен синтез на меланин (което си е разход на енергия). Адаптацията е изключила няколко гена. Не е сложно за разбиране, но трябва поне малко да разбираш от генетика.
Това с копи пейста е голяма глупост! Ще изброя 5-6 патента и имена, вие ги проверявайте, ако искате! пейсмейкър - Отис Бойкин автоматична скоростна кутия - Ричард Спайкс карбонова жичка - Люис Латимър сушилня - Джордж Сампсън косачка - Джон Бър сфетофар и противогаз - Гарет Морган и още други...
Чел си грънци. Ако беше чел и имаше малко акъл в тиквата щеше да знаеш, че на индианците им се вика червенокожи, не защото са с червена кожа, а защото се боядисвали с червената боя на войната. Ако беше чел и имаше малко акъл в тиквата щеше да знаеш, че кучета и котки има хиляди породи с различни големини и със много по-големи отлики помежду си отколкото при хората хората и това само за 1-2-3-4-5-6-7000 години, като в случая хората са помагали с подбора. Дори някои породи са формирани само за 100-200 години. Ако беше чели имаше малко акъл в тиквата щеше да знаеш, че монголоидите за последните 50 години са израстнали с цели 20 см. средно, само заради промяната на начина им на живот и храната която са почнали да потребяват
А някой не искаш ли да ти обясни, защо като се печеш на слънце потъмняваш и какво става, ако се печеш по цяла година? Абе чудя се, вие малоумните, не сте ли ходили на училище да се научите барем на елементарна логика?
А къде е живота в океаните - не е ли основно в плитките води? От там на татък може сам по логически път да си намериш отговорите.
Отворко, гетата са политическо образование на буржоазната РеВолюция. Затова днес има междинни раси и бъркаш кръвните групи. До неолита расите са ясно разделени.....наследство от предната цивилизация. Кръвните групи са характерни за определена раса. Това е вече наука а не политика. С генетиката не можеш се пребори чрез политологията. Бегай да тичаш....до гетото.
Само едно уточнение: косачката е изобретена от Edwin Beard Budding през 1830 г. и доста по-късно “МОДЕРНИЗИРАНА” от Джон Бър! Та пак да питам - за изобретение става дума, не за модернизиране!
Да, Джон Бър поставя въртящ се нож. Да го пишем 50/50! А за останалите нещо? Или едно изключение анулира останалите верни факти?!? Дори не съм изброил всичките, а само 5-6 човека!
Наистина ли твърдят абсурда, че сме произлязли от една от днешните популации, но преди 200 000 години? Това не е и за дир.бг, и показва какви безмислени глупости се публикуват във водещите научни списания. Предвид постоянните миграции няма как да се определи къде са се намирали преди 200 000 години носителите на каквито и да е хромозомни линии. Защо не кажете просто че не е известно от къде в Африка произхождаме, ако изобщо е от Африка?
Браво, По генетична линия човекът е роднина с червея. Тогава може да се пръкне-роди където си иска стига някой да плати повече.
аз съм инжинер с ДВЕ дипломи и вярвам само на точната наука. Имах прекрасни преподаватели. По "Измервания в Радиотехниката" ми преподаваше Легендата Жоро Мярката. От него научих: Науката започва от ИЗМЕРВАНИЯТА. Троле, вместо да пълни форумите с талаш....вземи прочети научни студии по въпроса. Не за траленето а за каменната Библиотека от Ика.
