Учени сравниха умствените способности на кучетата и котките
Екип от Канада, Германия, Швейцария, Русия е изследвал мозъка на четириногите
Обратно в новинатаКоментари - Учени сравниха умствените способности на кучетата и котките | IT.dir.bg
Коментари
Котките са по-умни от кучетата. Никога няма да видиш 20 котки да теглят шейна с чукча ...
Тук пак идва проблема със социалната структура. На кучетат определяш кой им е водачът и го впрягаш най-отпред. Другите го следват. Котките не следват водачи и не можеш ги подкара в права линия. :) Отделно стои въпросът, че за да теглят шейна, не става с домашни котки. Трябват ти снежни барсове - хем по-силни, хем и издържат на студа. Но не знам как ще си хванеш 20 снежни барса и да ги впрегнеш... :)))
"Експертите отбелязват още, че по всички показатели котките са далече по-добри и опитни ловци от кучетата. Това преди милиони години е довело до изчезването на десетки кучешки видове в Северна Америка." Ами колко видове котки са останали в Северна Америка? Пума и рис. Смилодонът (Саблезъбият тигър, има му скелета в Природонаучния музей в Ню Йорк) е дал фира. А е най-голямата и силна котка въобще исторически. И сигурно още много видове котки. Разнообразието от кучета в Северна Америка е много по-голямо. И ако котките са по-умни, защото са по-приспособими, то най-умни ще се окажат безмозъчните медузи, защото те оцеляват цели 650 милиона години.
В северна америка: Диви Котки - Пума (планински лъв), Рис - 2 вида, Оцелот, Пантера (Флорида), Ягуар (южно мексико което е все още северна америка) + подивелите домашните котки . Диви Кучета - Вълк - 2 вида, Койот, Динго + подивелите домашни кучета. Кое е повече като видове - котките. Да приспособимостта е нещо важно, но котките са умни защото не може да го биеш или третираш лошо и след 5 минути да ти ближе ръцете и да е сервилно като кучетата. Котката трябва да я уважаваш и третираш като равна за да се отнася тя така с теб. Много добре разбират какво могат и не могат да правят, поросто постоянно си тестват параметрите. Ако не искат да направят нещо, няма да го направят, трябва да ги накараш да го искат.
А в хората има някакъв ген или каквото е там който ги прави по нрав по-близки до котки или до кучета. В единия случай се справят сами и не приемат йерархия, нито имат нужда да са йерархично над/под някого. В другия случай - кучешкия - имат нуждата да са част от група и в съзнанието си подреждат хората около себе си като такива над тях и такива - под тях. Намирам втория модел доста примитивен но го има. Разбира се границата не е рязко очертана.
Току що си направихте психопрофил :) Това второто е част от първото!Едно и също е. Егоистите, тези от вашата първа група разделят хората на фаворити и посредствени/това е казано на прост език/ . Това става защото тези хора по-трудно общуват и когато го правят или командват, или приемат команди/това пак образно казано/. Различни са емпатите и алтруистите.Ама ще стане дълго за обяснение. Важно е да не гледате на хората, НЕ като на обекти, или цел, а като на личности. Това е най-нормалната нормалност. ;)
Нищо свързано с казаното от мене - и невярно като цяло в по-голямата си част. Първият вид (котешкият) има склонността да вижда кучешкия вид като по-глуповат, да. Понякога погрешно, индивидуалните вариации са големи и в двата модела. Стандартните приказки за това кой как общувал са напълно неприложими към поста ми. Голямата разлика между двата вида е, че котешкият вид иска личното му пространство да бъде зачитано и се стреми да не допуска то да бъде нарушавано - което няма връзка с комуникацията, която обикновено е по същество. Кучешкият модел пък няма нужда от лично пространство, не и по сравним начин. Комуникацията между тия от кучешкия модел е от вида "аз ти казвам ти слушай" и обратното, по-глупавите представители на този модел така и не могат да разберат как котешкият модел нито приема, нито има нужда от йерархия.
А! И това, че кучетата се събирали на глутници и за това били по-умни, нали видяхме глутниците какво правят в Капитолия? То не ще да е от много акъл :-D
Колко котки сме видели да препускат след движещи се коли и да се опитват да им отхапят задната гума? I rest my case! Но все пак е добре, че са показали, за кой ли път, че голямото количество мозък не води до качество.
Моето куче е в пъти по умно от написалия статията
Кучето е алтруист, котката егоист. Тук измерват интелекта в тест за ИНДИВИДУАЛНО оцеляване. Егоистът е по-вероятно да спечели . Така е и при хората....
В древен Египет котките са били смятани за богове. Те още помнят това:);)
Естествено, че кучетата са по-умни и няма нужда от кой знае какви изследвания. Просто и тук е валиден ефекта на Дънинг-Крюгер.
Котката е един от най свирепите хищници на планетата ни. За да се присламчиш до хората и да ги накараш да те боготворят /Египет/ си се иска интелект.
КУЧЕТО: "Какви са тези големи бозайници. Къпят ме, хранят ме, разхождат ме ... сигурно са богове. КОТКАТА: "Какви са тия големи бозайници? Хранят ме, чистят ми тоалетната, галят ме .... сигурно съм Бог. Толкова по темата.
Това, че котките са по-умни от кучетата е ясно отдавна ... Котките не се поддават на дресировка именно защото са по интелигентни и умни и преценяват, че не си заслужава да ни се подчиняват на нас хората ... Както и че котките са по-по-най от кучетата в почти всичко ... Макар да е трудно да се срявняват, защото са от рзлични родове, при които родове няма почти никаква прилика за нищо ...
От там идва и разликата в поведението . Кучетата умеят да създават отношения помежду си и с хората . Котките са егоисти и си играят само когато те си поискат, за това и на команди не се подчиняват. Кучетата се привързват към хората, котките към дома. Котката различава кой я храни естествено, за това се ''привързва'' към хора само като.... консуматор.
Като човек, гледал 4 котки през годините - зависи си от писаната, както при хората. Имах една тъпа, та вдлъбната, и една изключително умна, а и привързана към мен, не към къщата. Така че...
Качеството на тази статия е толкова ниско, че няма накъде. Първо е редно да се даде линк към изследването в статията, или поне към оригиналната статия. Второ е адски несериозно в научна статия или за такава на научна тематика да се използват думи като "писани".
