Коментари - Учени: Вселената е сферична, а не плоска | IT.dir.bg
назад

Учени: Вселената е сферична, а не плоска

Нова обсерватория в Чили ще даде повече информация по въпроса

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Учени: Вселената е сферична, а не плоска | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Аз се бях сериозно притеснил за бюста ѝ...

Това значи, че може да е верен модела че "наблюдаемата вселена може да е и по-голяма от реалната", т.е. да изглежда така. Т.е. не наблюдаваме лъчение излъчено преди около 13.7 мириарда години, а например такова излъчено преди само около 7 милиарда години. Това просто е второто му преминаване и само ни изглежда, че е излъчено преди 13.7 милиарда години.

Полицаи ме склоняваха по насилствен начин да убивам и да ограбвам чужденци по магистралите и да им нося ограбеното.

Браво, не разбрахме

във виртуална реалност, симулация - по подобие на компютърните игри - затова няма как да разберем нищо повече от това, което е заложено да разберем.

И си прав, и не си! Тая симулация може да намерим начин да я сринем, примерно като се изгаврим с времеделението. Абе още не сме достатъчо добри хакрери, иначе със сигурност един ден ще ѝ бутнем прът в колелата...

земното кълбо е кухо и вътре има друго земно кълбо. много по-голямо от първото

... от първото, и много по-кухо! Почти като .... ккк!

Разсмя ме, най-вече с последното изречение! +++

Значи ли това, че вселената не е безкрайна? Възможно ли е само нашето триизмерно пространство да е сферично? Можем ли ние затворени в нашата триизмерна черупка да преценим и да даваме мнение за това, което е извън нея?

Вселената е безкрайна но ограничена тоест може да се даде формална аналогия със земната повърхност която няма начало и край и можеш да я обикаляш непрестанно без да стигнеш до края и но в същото време е ограничена.Освен това под сферична се има нещо друго предвид а не в буквалния смисъл на думата

Ей това е най-ценното в тази статия: "дупките в моделите ни са толкова големи, че говорят за ​​"криза на космологията"

новата космологична теория която дава новия модел на вселената и че тя наистина е кръгла като относителното време там също е кръгло съм я представила официално преди три години.В нея всичките тези противоречия са отстранени и обяснени като е пренареден пъзела от съществуващите проблеми. Основната теза там е че времето е кръгло и ако използваме аналогията с балона и точките върху него можем да въведем часови зони на времето върху него подобни на часовите зони върху глобуса на земята.По този начин може да се оформи скелета на времевата ковструкция върху балона и да се изгради времепространствен глобус на вселенана който е огънат по отношение на времевата координата.Този времепространствен глобус обхваща и двете състояния на материя и антиматерията като материята е в горнана полусфера а антиматерияна в долната полус сфера в които собствено време тече в плотивоположни посоки и това е относително подобно формално на северното и южното полукълбо на земяна в който случай е все едно да кажем че хората от южното полукълбо ходят с глата надолу спрямо северното.Линията на екватора е паралела на нулевото време.Колкото времето напредва толкова сферата се надува и това е тъмнана енергия която разширява вселената и още на едноименния сайт времетое кръгло.

Етооо, Мичето дойде. Знаех си аз. Още преди пет години го предсказах. Четете повече на сайта мичето-ще-дойде.мк

Наистина ме развесели. А на Мичето глупостите даже не ги и прочетох. Благодаря ти.

Има разлика между предсказах и публикувах

"Има разлика между предсказах и публикувах" Несъществена. Ако не е публикувано, никой няма да разбере, че си предсказал нещо. Сигурно е имало и по-големи пророци от Нострадамус, ама ги е мързяло да пишат.... Всъщност най-важната разлика е, че за публикуване трябва да се научиш да започваш изреченията с главна буква и да слагаш точка в края им. Дерзай, някой ден може да се научиш и ти....

Тая "авторска теория" е обяснена още през 1937 от Willem Jacob van Stockum и по-късно е доразвита от други. Потърси какво е Closed timelike curve и после обяснявай кой какво бил публикувал.

дрън дрън ярина-досега плюехти че не била верна сега че друг бил писал по въпроса тоя няма нищо общо с моите доказатилства и твърдения понеже тогава не е имало изобщо сегашните експериментални наблюдения и противоречията породени от тях

Обясни ми по просто, като за мем! Кой е началника, на цялата тая простотия материя и анти материв

Ми тя и Земята първоначално е била плоска докате не установяват че всъщност е триъгълна.

Аз пък никога не съм си представял, че може да е нещо друго освен сферична.

Чеки Мичето да дойде да ти обясни за кръглото време. Направо ще паднеш колко си в грешка >))