В САЩ може да забранят криптирането от точка до точка
Подобно ограничение вече е въведено в Австралия
Обратно в новинатаКоментари - В САЩ може да забранят криптирането от точка до точка | IT.dir.bg
Коментари
Ако някой намери оригинална статия да видим точно за какво става дума, да каже. Тука всичко е "Загубени в превода" нищо не се разбира.. ако става въпрос за P2PE, то целия банков сектор се базира на това, има някакви условия.
Една от причините МС/цру/ да купи скайп е защото скайп беше с 256 битово криптиране което никой не можеше да разбие и да се следи естествено. Което не става с хак става с купуване без значение от цената.
Всички ъпдейти на Microsoft вече се правят в Израел. Затова е по-добре да не коментираме Microsoft... Колкото до Intel, техните процесори имат отдавна (2008) технология на процесор в процесора и е възможна отдалечена 3G връзка до вашия компютър дори когато е изключен от Интернет и от копчето. В случая в тази дописка не е преведена коректно - вероятно става въпрос за криптиране на дискове на компютри и мобилни устройства. Всяка OS ползва различни методи и например Microsoft привлече на работа разработчиците на TrueCrypt и ползва тяхната система за криптиране, навярно хакната с оставена "отворена врата". Все още се препоръчва да се ползва оригиналната TrueCrypt 7.1. Apple отказа да разбие криптирането на телефона на стрелеца от Сан Бернардино, просто защото изглежда няма такава оставена "отворена врата" или защото имаха достатъчно гафове, например с хакването на паролите на знаменити актриси за техния достъп до облачните услуги на Apple и появяване публично на техни голи снимки и порно видео (хакването на паролите за достъп можеше да стане дори от ученик, с елементарен накерски скрипт).
Сега виждате ли защо САЩ обвиняват Китай, че щели да имат възможност да ги шпионират чрез оборудване за 5G? Просото защото САЩ шпионират всички и смятат, че и другите го правят.
Това го има кто ограничение от 1997 година. Тогава беше забранено криптиране с ключ по голям от 64 бита. После го увеличиха заради браузарите на 128. Но ако го забранят напълно ще е голяма глупост. Вероятно ще сложат ограничение . Че "супер компютрите поне да могад да го декриптнат" - както беше до сега.
В това, за което говориш, няма нищо вярно. Забраната за по-големи от 64-битови ключове (с по-късно за по-големи от 128-битови) се отнасяше за предоставяне на такава технология на страни от определен списък, считани за диктаторски, терористични или ненадеждни.
Например за да се установи криптиран канал между две точки (S2S VPN) се ползват още няколко други метода за установяване на такъв криптиран канал и дори напротив, в САЩ (според препоръките на NSA, NIST) и Европа има задължителни препоръчвани минимални параметри на т.нар. Next Generation Encryption (Hashing, Key Exchange, Encryption). Затова е много погрешна информацията в тази дописка. Също така в Европа се налагат други стандарти на защита на информацията на потребителите и агенциите на САЩ нямат право на достъп до лична информация на европейски потребители и съхраняваните за тях данни в европейски data centers от доставчици на телекомуникационни и информационни услуги. Колкото до установяването на връзка с web site с използване на https, още от 2011 беше увеличена дължината на публичния ключ RSA от 1024 на 2048, a дори се ползва вече 3072 и хеширане SHA256 - кликнете на катинарчето на браузера. На практика вече почти не се ползва некриптирана http връзка в Интернет и дори браузерите предупреждават да не се свързвате със сайт с некриптирана http връзка. Всички мобилни устройства поддържат тези стандарти. В дописката вероятно става въпрос за технологиите за следене, които се изискват от доставчиците на телефонни, приложни уеб и облачни услуги в САЩ, както и достъп на агенции на САЩ до личната информация и пароли на потребителите. Това е предмет на друго обсъждане.
Колко е демократичен неолиберализма и колко е различен от лошия комунизъм... Оруел със сигурност е прогнозирал съвремието...
в комунизма нямаше пароли. Нямаше мое, твое. Всичко беше общо... за тези горе. Като Пенчо... дето ходеше и трепеше лъвове в Африка. Като Христо които се катереше по планините. А ние с тебе ходихме на кални бани... да свикваме с пръста. Хабер си нямахме къде е това Килиманджаро, къде е Кения. За Малдивските острови не бяхме чували дори... А за Пуерторико значехме от песента за Чико.
много ще ме улесните. Сега вече просто трябва да се логна и да прегледам трафика за пароли. Благодаря.
Само едно се сещам - още едно поле за иновации. В момента на изтичане на тази информация - вече поне 100 човека по света мислят какво да направят, така че хем да е законно, хем да не си врат гагата рани полицайчета и със сигурност вече поне 2-ма са измислили вече. Горе-долу това е скоростта и мащаба на нещата.
Опасениеята не са от "хакерски атаки" другари пишмандемократи, а от репресии на държавите спрямо техните граждани. Дори комунистите не следяха толкова хората, колкото сегашните правителства и компании се опитват да го правят, а уж сме в демокрация. Демокрация нанайки. Освен това, вече ЗАДЪЛЖИТЕЛНО са криптирани всички уеб сайтове, защото изпозлват https протокола. Ако не го изпозлват браузера пиши и не зарежда сайта. Та, едвали точно това са обсъждали да се забрани.
https не ти помага по никакъв начин, ако американското правителство желае да ти проследи трафика. Всички сертификати от високо ниво се държат от американски компании, браузерите също. Проблемът са приложения като signal.
