Коментари - В САЩ оцениха модернизирания бомбардировач Ту-95MСM | IT.dir.bg

Преди се твърдеще, че САЩ и СССР могат да унищожат 70 пъти живота на земята. СССР е имал почти двоен арсенал - има карта в Уикипедия по години. Сега по договор вървят към еднаква по-малка бройка. Реално Русия съкращава много повече. На САЩ ракетите са стари, а Русия си го обновява. Сега една ракета Сармат се води, че може сама да унищожи територия колкото Франция или Тексас. Говорим за 1 ракета. Преди от старите Сатана са имали над 300, сега останали над 50. Сармата американците наричат Сатана 2. Тя е от тежките ракети. Старата Сатана тежала над 210 тона, над 32 метра дълга и мъничко над 3 метра широка - може би колкото стая широка. С 10 техни средни глави по 750-800 килотона тротилов еквивалент всяка. Или с 1 глава от 18 мегатона. Или с 2 глави сумарно 25 мегатона. Сега на Сармат трябва да се побират поне 15 средни глави. Макар да се говори за 23-24 ядрени хипезвукови слайдера. Ракетите са като ТИР докарващ стока - ядрените глави. Руските дори стари имат защити и така нататък. На новата споменаваха поне 15 предимства. Всъщност предимствата на руските са огромни, но никой няма да спечели, почне ли ядрен конфликт. Например Ядреното торпедо Статус-6 е с до 100 мегатона тротилов еквивалент. Бомбата над Хирушима е била 13 килотона или 7700 пъти по-маломощна.

Пак си избягал на санитарите и си посягаш палаво с мисълта за крави и говеда... Ех, тези твои фетиши... Между другото да вменяваш на горките кравички, че можели да квичат, издава сериозни отклонения! Марш обратно да си пиеш хапчетата

Няма нищо по безаналогово от витловите самолети, на космическите сили, на Руската федерация....

За Х-101 е ясно, ракетата я разработват над 20 години. Буревестник е малоумната разработка по идеи от 50-те и 60-те години на миналия век, която наскоро гръмна и уби 5 от конструкторите си. Простете невежеството ми, но що за безаналогово оръжие е Новатор, къде е гръмнало и колко руснаци е убило?

По-скоро си изключват сонарите защото пукат мембрани на приемниците ..

Същия е, много руски вицове има за този самолет.

Е как защо - да те нахранят , да не стоиш гладен.

ясно е какви двигатели си ремонтирак "специалисте"!

Ниската скорост ще я направи лесно уязвима цел.

До Spartan. Към недостатъците на двигателите НК-12М нека добавим: 1. Високата маса (заедно с редуктора и винта), 2. Ниско КПД в сравнение с ТРД, 3. Поддръжка на повече агрегати от витломоторната група (само лопатите са 32!!!!!), отделно ресурс на двигателя, отделно ресурс на редуктора. При ТРД няма такова нещо. 4. Ниска ефектовност на винта над 7000 метра, което (в случая с НК-12) налага да се използват два диска с противоположно въртене, което пък е допълнителна маса. 5. Голям диаметър на винтовия диск, което налага по-дълъг (по-здрав - тежък) колесник, 6. Повишен шум и вибрации, (поради вибрации и повреждане на една от пдвигателните рами е загубен един от опитните самолети).

Не се наврещя ей.

Е, то и В-52 не е първа младост, ама американците си го ползват. При обсег на ракетата 5500 километра няма голямо значение с какво ще я доставиш до позиция за стрелба.