Коментари - Възможно ли е да има черна дупка в Слънчевата система | IT.dir.bg

Според общоприетите теории, стари черно дупки с маса от няколко земни маси не могат да съществуват. Такава черна дупка би се "изпарила" поради Хокинговата радиация за броени дни до най-много векове - един миг от космологична гледна точка.

При това ниво на познание всичко е възможно.

А слънцето,защо не я е глътнало до сега ;-)

Не ми е ясно възможно ли е една дупка да остане малка десетина милиарда години. За това време все ще е глътнала някоя звезда. Със сигурност, обаче, не е била тук при образуването на слънчевата система. Иначе би излапаала повечето материя, т.е. масата и щеше да надвишава масата на Слънцето.

Един ден след дъжд , учените мравки се събраха и след дълго мислене стигнаха до извода, че всъщност гигантското зърно от царевица е драдонка от заек

Много е далече. А на Слънцето вилицата му къса. :D

Има скитащи звезди и планети, предполага се че има и скитащи черни дупки. Може би такава е попаднала в гравитацията на Слънцето, но е останала в покрайнините.

Стоянчо, няма лошо да преписваш от руски статии, но поне проверявай как е се чете правилно името на човека на български - Witten...

Сори пичове, ама четете Хокинг! Такава първична черна дупка се е изпарила да речем 14 милиарда години преди сега! Или това или трябва да земете да оправдаете Хокинг! Не, че е невъзможно, но докато не се случи таз статуя ми се чини леко смешна!

Невероятно е как могат да се измъкват пари от държавата като се дрънкат глупости и фантасмагории. Но ако глупаците не бяха повече, то мошениците нямаше да има от какво да живеят...

Така де, що да прахосват пари по разни науки вместо да нахранят вечно недоволните, дааа.

Има я, иначе къде изчезват българските пари от Европа и бюджета, та не се виждат? Само да разберем къде е , ще я запушим даже насилствено ако трябва...

Скоро не са те гравитиращи центробежно-постъпателно.

Има как да няма, уол стриит е една черна дупка - търгуват всеки ден а пари няма, само едни цифрички се вартят

отдавна не бях чела подобна идиотска глупост-първо струнната теория е съвършено недоказана измислица второ няма голям взрив-това също е недокозана и ненярна хипотеза и трето няма как да има черна дупка в слънчевата система и ако толкова иска да го провери не е нужно да праща хиляди сонди а да засече радиовълни или рентгенови или гама или в други спектри характерни за черна дупка не знам защо се дава трибуна на подобни вездесъщи глупости може би защото звучат ексцентрично

ама то има черна дупка, даже са доста. Е в България е пълно с черни дупки дето всичко поглъщат и нищо не връщат.

И аз търся малка черна дупка, само че млада ;)

първо: струнната теория няма никакво отношение към статията освен, че автора на цитираната научната статия се е занимавал с нея. второ: теорията за големия взрив е най-доброто обяснение за произхода на вселената към момента, и тъй като е теория (както и ти самата пишеш) очевидно не е недоказана хипотеза. трето: предвид познанията ни за черните дупки (крайно ограничени) твърдението ти че няма как да има черни дупки в слънчевата система е просто плод на фантазията ти. да в слънчевата система няма черни дупки с мащабите каквито засичаме в центъра на галактиката ни, но съгласно общоприетият към момента физичен модел минималната маса черна дупка може да бъде много по-малък от тях. Буквално до минимална масата на от порядъка на 2-3 Земи. според мен няма нищо лошо в това да се дава гласност на това какво актуално се случва в науката. в същото време би трябвало същото да се прави по начин който не изопачава до неузнаваемост оригиналният труд. статията тук е малко объркваща относно това какво Едуард Уитън реално предлага в научната си статия.

много грешиш-теорията за големия вз.ив е една недоказона хипотеза и най неоспоримото доказателтво за това е че според нея екстраполирайки назад във времето всичко се свивало до една точка е да ома тя перифирията на ноблюдаемата вселена е точно толкова назад нэв времето колкото и точката тоест преди 13.7 милиарда години и нали се сещаш че не може в един и същ момент това да е и точка и периферия с тези лазмери

всички кредити потъват в него.

има и сателитни по-малки но те получават дажбата си от първата

от това което чета в постовете те, мога да ти отговора само едно: познанията ти относно теорията за големия взрив очевидно се свеждат до краткото обобщение в уикипедия. да ако си нямаш грам познания по физика и прочетеш онова там, няма какво друго да заключиш освен че са фантазиите на някой болен мозък. но ако си направиш труда да прочетеш самата теория, и съпътстващите я изследвания, и проверяващите изследванията от други учени, и всичко останало на тема физика явяващо се като фундамент на теорията ще стигнеш до извода че тя е една напълно логична и отговаряща на всички наблюдения към момента теория.

Всъщност, никога не са... Теб очевидно редовно те "гравитират" и се гордееш с това! Продължавай все така! Важното е, че ти харесва!

напротив в момента космолотияна е в тупик и се нуждае от нжва фшзика -това е цитат от изказването на адам рийс носителя на ноб награда за астрофизика и както виждаш самия той казва че са се натрупали толкова противоречия че не могат да се обяснят с досегашния модел-няма якнота за изкуствено дефшниранато понятие тъмна материе тъмна енергия инфлация-всичко това са изкуствено създадини недефинирани и недоказани понятия които служат само за да се напасне и пригоди теорията на големия взрив към съществуваките измервания и никъде не се твэрди че това е доказана теория а само че е приета засега от 60 процента от астрофизиците защото друга не била измислена-чети малко повече и се ограмотявай преди да го препоръчваш на по умните и знаещи от теб