Японски учени опровергаха теория на Стивън Хокинг
Тя гласи, че във Вселената има малки черни дупки, формирани веднага след Големия взрив, и че от сливането им се е образувала тъмна материя
Обратно в новинатаКоментари - Японски учени опровергаха теория на Стивън Хокинг | IT.dir.bg
Коментари
идея за научен експеримент: - взимате четири яйца и кал, една шапка динамит - копаете дупка и слагате яйцата и калта върху динамита - гръмвате от безопасно разстояние ( правите малко повторение на Големия взрив) В резултат на екперимента трябва да получите: - две пържени яйца, върху чиния с идеално кръгла форма, изписана по каноните на майсторите на грънци от Етъра - петел и кокошка, в репродуктивна възраст, готови да "направят' още четири яйца за следващия ви експеримент ( ако първият не успее).
"Опровергаха" или "не успяха да потвърдят" трябва да е заглавието с оглед на изложеното...
Правилното е опровергаха. Според теорията трябвало да се наблюдават стотици ефекти на гравитационна лупа, а е наблюдаван само един и то неясен. Извода е, че теорията е невярна. В случая експеримента е директен. "Не успяха да потвърдят" се употребява при индиректни експерименти.
Енергията е относителна величина, което е очевадно от понятията кинетична и потенциална енергии. Другото е алабалистика. Е=мс2 е невярна формула или поне показва нещо съвсем друго, а не връзката на маса и енергия, защото масата е абсолютна величина, а енергията относителна.
Брех как Алберт не се е сетил навремето, както и маса учени след него... а на академик като теб лесно му е просветнало....
масата е относителна и това директно следва от приемането, че скоростта на светлината е постоянна във всички отправни системи - просто няма и не може да има безкрайно ускорение - енергията няма къде другаде да отива освен в масата
Скоростта на светлината не е еднаква във всички отправни системи и това е доказано с опитите на Физо. Реактивно ускорение може да има безкрайно най-малкото, защото реактивната струя е с относителна скорост спрямо ракетата. Енергията е относителна, както и скоростта. Светлината също има относителна скорост спрямо даден обект. Айнщайн е приел, че С=конст само за наблюдателя, скоростта на раздалечаване на светлината спрямо друг обект може да е по-голяма. Само че приемането на Айнщайн е неправилно и невярно на базата на опита на Майкелсън-Морли и това е доказано от опитите на Физо, а също и от неразбирането на същността на светлината, което е електромагнитен импулс представляващ локална промяна на електромагнитното поле и е нормално в Електромагнитното поле на Земята, движещо се заедно с нея да даде резултата от опита на Майкелсън-Морли. Но, както казах вече, интерферометъра на Физо доказва, че С не е равно на константа спрямо наблюдателя.
Хокинг е предложил обяснение на тъмната материя , ------------------ имам питане към физиците- щом според последните открития на квантовата физика материята е сгъстена енергия, какво е тогава черната материя?-сгъстена черна енергия?
Е= мс2 следва да важи за всяка материя и енергия. "тъмното " на тъмната материя е в това ,че за сега няма начин да се наблюдава пряко. не излъчва и не поглъща познатите ни видове лъчение.
добре, Айщайн е доказал теоретично как енергията и материята си съответстват- динамизираната /разредена/ материя става на енергия; сега просто го доказаха и в обратната посока - че и статизираната /сгъстена/ енергия става на материя, т.е. материята е просто състояния на енергията. питам- щом и едното и другото е в крайна сметка все енергия -каква е разликата в СЪЩНОСТТА НА едната и на другата ЕНЕРГИЯ- светлата и тъмната? относно свойствата им-излиза, че едната сгъстена енергия-светлата- поглъща и излъчва пак енергия /лъчение/, а другата-сгъстената тъмна енергия- не. ерго- тъмната енергия отблъсква светлата. древните са го казали по друг начин: ин и ян. доброто и злото. ТА- какво всъщност е енергията? определянето й като "скаларна физична величина" не работи, понеже такива величини много май след дълги мъки остава да признаем, че древните знаят повече от нас. и че има нещо, което е мистично и непознаваемо и неопределимо, но реално.- наричат го Бог.
Типично за човек неук, но претендиращ да знае всичко. Щом ти не знаеш, значи е работа на бог. Добре дошъл в каменната ера.
Етам е работата, че и претендиращите да знаят, очевидно не знаят. и те се оказаха неуки. иначе досега щяха да са отговорили на тези 2 прости въпроса.- каква е същността на енергията? каква е разликата м/у същността на тъмната, лъчеотблъкваща и и светлата, лъчеизпускаща енергия? голи декларции , че този бил неук а онзи-ук, не вършат работа. на тези въпроси съвременната наука отговор няма.
голяма каша ти у тиквата! кое е това "сега " дето го "доказаха", че и енергията ставала на материя!? сега!? преди почти 100 години! гама квант(частица без маса в покой) с необходимата енергия от над 1МеВ създава електронно-позитронна двойка (това са частици с маса в покой!). това чувал ли си го? може би ти сега си го чул и от тука е извода , че "сага" са го потвърдили!
защо не питате физиците от кралското научно общество, ами се занимавайте с мен- сега са открили потвърждението на теорията за квантовото поле- чрез суперускорителя- това чували ли сте го-май не... какви са тия думи- "тиква"-. човек като вас, неуважаеми/ма без елементарна култура на общуване ,не може да бъде сериозен опонент. и пак- бягате от отговора на 2-та въпроса. защото просто нямате отговор.
Абе тия японци що се занимават с глупости, а не насочат тоа гуем бинокъл към терасата на пацко да видим днес така както почивен ден колко комшии ше съ топнат в жакузито и ше обърбнат по едно парче мръвка на барбекюто
Хокинг може да е бил учен като съвсем млад. Последните 40-50 години обаче, дори още преди да се обездвижи напълно, си беше обикновен шарлатанин и автор на художествена литература. Сам се отрече от много от собствените си по-ранни писания.
Това не е проблем. Хокинг е предложил обяснение на тъмната материя , което е експериментално проверимо. Не се е потвърдило, е няма проблем! Но в съвременната теоретична физика повечето теории са непроверими с какъвто и да е експеримент. Това вече е проблем.
Аз и до ден днешен не разбирам теориите на Хокинг. Неразбирането не ми дава и основание да го наричам гений. Дразни ме пиара покрай него. Нищо фундаментално не е открито ама не той е велик. Жена му пишеше трудовете с безумно сложните неразбираеми формули, кой обираше овациите- Хокинг. Четох някъде, че у тях трудно го търпели заради лигавия му характер, гледат го обгрижват го той пак недоволен. Последните му велики изявления бяха от сорта да си мълчим в космоса щото извънземните са изключително кръвожадни, ще ни чуят и ще довтасат гладни. Как да нарека такъв човек гений, иначе да почива в мир човека.
Коментарите под такива теми са най-доброто в дира.Религиозни изтрещялници и гениални физици с основно образование.Безценно!
Жалко ,че не станах астрофизик след като ме бяха приели ,а се ориентирах към електрониката.Но даже и аз смятам ,че времето за наблюдение е твърде кратко /7 часа/,за да бъдат правени такива заключения.Според мен трябва да се наблюдават значително по -голям брой сектори от Вселената за значително по-продължителен период от време ,за да има основание за сериозни изводи
не бързай да съжаляваш защото четенето с разбиране са учи в трети клас но явно никак не ти се отдава.7 часа е времето за което черната дупка минава м/у наблюдателите и обекта, то явно не зависи от учените.
Фундаментална грешка в заглавието! Това, че не са потвъедили теорията, не значи че са я опровергали!
нека не преувеличаваме способностите за теоретизиране на света от един човек, който по-скоро е медийна звезда, благодарение на медийната пропаганда, която ни представя "силата на духа" на човека, който бил победил Майката Природа. но ако това успокоява тези хора, които заливат земята с пластмаса - нека така да е! нека са победител! :-))) и още: всеки има право да вярва в каквото и да е, стига да не въвежда средновековната инквизиция за целите си, а учените, които нямат и бегла представа от строежа и най-паче Замисълът на Вселената, а само предполагат, не е добре да налагат теориите си, като последна инстанция, което си е жив талибанизъм!
И ква файдата от всичките "научни" изследвания?Всичко е предположения от които файдата е НИКАКВА"!Кво променят с техните "научни " изследвания?
Уважавам Стивън Хокинг за книгите си, които популяризират науката и за борбата му с болестта, но много от неговите теории са просто фантастика и самия той е популярен благодарение на английските медии, но не най-великите физик.
Някои от учЕните се чудят с какви ирелевантни щуротии да се занимават. То е все едно да нямаш пари за хляб, но да се измъчваш от мисълта как да си закупиш Бугати вейрон.
Ми по твойта теория аз също съм учЕн. нямам пари за хляб и се чудя как да си купя Форд мустанг, имам айфон Хъ на лизинг....
Ще кажа един цитат на Ленин "религията е наркотик" Помислете!
той затова е изглеждал и живял че и завършил земния си път така трагично. верно помислете.
това е същото като кокошката и яицето ... ако помните Пурко каза че Кокошка може да долети отвсякъде , а яице не може ! нека ми кажат този аджиба взрив от какво е станал , и това откъде е дошло ... аз съм гърмял динамит и знам че трябва за целта динамит , детонатор , фитил и кибрит ТОЧКА
Физиката не е наука за всички.
Нпаротив! Физиката е наука за всички и за всичко!!! Но колкото повече нЕкои учени се изолират като отшелници и говорят неразбираемо, толкова повече тази ПРИРОДНА наука заприличва на радикална секта! До размера на това да се пишат лозунги от сорта че то и преди създаването на вселената разбиАш ли имало физика............ Та физиката барабар със всички други ПРИРОДНИ науки съществува за да се изследват вече създадени неща! И се заражда много след като вече всичко съществува!!!!!!! Иначе нЕкои хора буквално си живеят в АБСТРАКТНИ светове създадени от математики и физика! До толкова че при разговор с ТЕОРИТИЧЕН физик се оказа че човека не може да направи разлика между абсолютно и абстрактно!!! То било едно и също.......... Интересното е че такива явления не се наблюдават при инженерните физици!
Хокинг популяризиране резултатите са и с метафори. Зад тях обаче стоят уравнения, които могат да разберат шепа хора , които се броят на пръсти по земята . Напълва ме смях , колко отворковци обаче има , които го громят , щото са толкова тъпи, че дори не могат да проумеят , колко далече са от тия неща. Най - жалки пък са дебилните Богонатрпници, които смятат вярата си за разум и се пъчат и натрапват в разрез с всякаква религия , не само нагло се приравняват на нивото му , но се държат все едно Хокинг им е ученик, вместо да се смирят и да отдадат заслуженото на човека , чиито постижения не могат да сънуват дори, камо ли ако са в положението , вкоето беше.
Да не дава Господ НИКОМУ да страда и да вдига отчаяно глава НАГОРЕ . Дори и да няма Бог , човек трябва да вярва . Надеждата , вярата и целеустременоста крепят човека жив .
Ааах прост народ! Ако ти госпожо беше един лекар! така ли щеше да вдигаш глава нагоре и да молиш бог да ти помага! А!!!
най-добрите лекари винаги са вярващи- те си казват- Господ пред мене, аз- след Него. и после вече, реже, шие, дава хапове, и пр.и пр.
Та ти сега демонстрира на всички еталон за нахален и арогантен човек, който дори не знае кой и защо му е дал езика на който пише и говори! Но претендира как разбираш нЕкои трЕбвало да уважават си нЕкои ако били Умни!!!! Супер си! Само да ти кажа че ти си истинска демонстрация на притчата за по-малкия син от БИБЛИЯТА! Само дето още не си осъзнал че живота ти изтича в безумия и разпиляване и един ден ще застанеш пред ВСЕМОГЪЩИЯ! Само дето там няма да може да плямпаш а само ще гледаш и слушаш! И ще се чудиш защо докато можеше не взе да се покаеш и да послушаш този който всъщност ти е дал ЖИВОТ! Но да знаеш докато си жив имаш време за покаяние защото Бог е МИЛОСТИВ!
По лесно би било вместо да търсиш странична пътека да си решиш проблема направо да го решиш. Защо да молиш бог а той да ти дава знак, ти да го разгадаваш и тогава да откриеш решението на проблема си. Няма логика. Бавно е, ---------------------------- защото невинаги има бързи и лесни решения, а понякога дори не виждаш решение на проблема. даже повечето ИСТИНСКИ проблеми са трудни за решаване. много, много трудни. непосилни. затова.
повярвай в себе си приятелю, ти си бога, ти си силния, защото оцеляваш!
че аз си вярвам. и оцелявам. точно там е работата. но не вярвам, че съм Бог. хахха- как може да си вярваш, че си Бог или дори малък бог, когато боледуваш, остаряваш и умираш? когато не знаеш какво ще ти се случи утре? или даже същия ден? Бог е съвършенство, вечно жив,ангелите са съвършени, не са животни, ставащи на прах. и ти, едно земно червейче, нагълтано с формули и празни приказки, смяташ, че си съвършено, божествено същество? ами, вярвай си.
А дали има Бог
Рим има ли го? А Виена? Ти как знаеш, че ги има- ами, ако те лъжат по картинките с фотошоп?- За да се увериш, трябва да отидеш там. И с Б-га било така- трябвало ти да отидеш при него, не обратното. Щото, като пратил Сина си, дето бил като Него, тия дето го видели, рекли- а, глупости, лъже нещо. И, взели, че Го разпънали, отгоре на всичкото. И, затва, оттогава, хората вече трябвало да ходят при Него ,не Той при тях. Логично, нали?
примерът е убедителен за дете, но аз ще попитам, следното: ти би ли отишъл до виена и да видиш че е там, ако мноого се чудиш дали я има. А как да отидеш пти бог? кое е това сетиво с което ще го видиш, ако не с очите си, защото в един момент казва: вече не нагледно, сега само на вяра, да ма е избрал трудния начин, явно не иска всички да му повярваме. И пак питам защо? Защо не е заинтересован всички да му повярваме?
друго се твърди- че Той бил абсолютно сигурен, че ще му повярваме- така, както е сигурно, че утре Слънцето ще изгрее. само ние сме се били чудели- по свободна воля- да му повярваме ли, да не му ли... и затва бил рекъл Спасителят- ако имаше вера колкото синапено зърно... сега, човек отива при Него , само като повярва, а това става само като от собствена лошотия си се докарал да ти е най-трудно, най-зле и като няма вече на кого друг да разчиташ- обръщаш се най-сетне към Него, и ако си искрен, помага ти, точно като по чудо. А тия дето все им върви, тайничко си верват и се молят, и внимават , какви ги вършат... и, също, като обичаш и те обичат, пак вярваш в Него, подсъзнателно- просто хвърчиш от щастие. такива ми ти работи.
не ствай смешен, слабоват ми се виждаш и изплашен, от какво? Или пъм неизплашен и от какво? Че виртуално си си въобразил че има виртуален телохранител край тебе създал си си го, така мисля и е в фантазията ти този невидим за мене твой помощник. Това идва от способността ни да фантазираме. Градим си образи!
Казват че бог е в нас, във всеки един ум, във всяка една мисъл. ОК. Питам, ако човечеството изчезне, при един катаклизъм например, ще има ли кой да твърди че бог съществува? Какво ще прави бог без нашите умове
тва е само 50%- казват, че го има и в нас, и извън нас. така че, ако нас ни няма, винаги може да си направи други.
точно това няма как да ми го докажеш, защото няма да има нито един от нас сега тук, за да го установят
и кво от тва? ти да не се имаш за мярка за съществуване на вселената? дреме му на слънцето, какво казвам за него и дали ще ме има ли утре или не. тия, дето днес ги няма сред нас, спряха ли го да съществува?
защото може и да не е в състояние да направи друг човек ако всички в един момент измрем, от къде си убеден че ще направи? 50 на 50 ? Но това не са 100 %
не се наемам да коментирам дали и какво е в състояние да направи. изобщо нямам самочувствието за това, аз- двукракото с.рящо същество, дето дори не може да ходи по вода, макар, че е показано още преди 2 хилядолетия и демонстрацията е документирана... просто се моля да мога да се радвам, заедно с любимите си хора на това, което вече е създал.ако може до безкрай- перфектно, ако не- колкото даде...и дано да е повече време.
съгласен съм, вярвам че е ходил по вода, вярвам че е документирано и какво от това? Същото е ако се беше показал и да походи по вода явно по някой ТВ канал всички да знаем че го има и да сме спокойни. А така едно колебание едно приказване по форумите има ли го няма ли го! Кому е нужно това безкрайно убеждаване, този стремеж да убедиш друг !
намесвам се неканен. защо бог е избрал трудния начин да ни се доказва, не е ли по лесно и безпроблемно с това всички да повярваме в него ако ясно ни се покаже. Защо е тази тайнственост
защо да смятам че иска да ни се доказва. не съм се замислял, наистина май не иска. А кой тогава настоява да повярваме? Отговарям си - Хората около нас, и защо?
питай ги. според мен, по две причини- от страх и от яд. като ти се случи нещо кофти, викаш-аа, няма Б-г. като се зададе пак нещо страшно, викаш-а, дано има. и, ако те отмине, викаш- а, имало бе. и ти се ще страшното все да те отминава, затва и въпросът- има ли или няма. разправят, че ако ти не Го признаваш, и Той не те признава. и обратното. обаче, не те насилва да Го признаваш- ако щеш, свободна воля. голема мъка тва свободната воля, докато я пребориш, че да ти е все добре...голем зор.)) айде, живи и здрави
щото човек го е яд, че на други им се случват хубави неща, а на него самия- не. хваща го яд на целия свят и вика- няма Б-г, ако имаше и на мен щеше да даде. обаче, не се запитва дали е заслужил. и тука вече идват индийците да обяснят за кармата и прераждането. и толкова са се изпедепцали, че даже ти казват и какво ти се е случвало, и какво има да и те случи - примерно 80%. само дето обикновено не ти казват как да не ти се случват кофтите работи. казват ти най-вече да си изтърпиш кармата, което си е така де. за другото си трЕбва молитва и покаяние и поправка моментално. и така, след като изкараш в такава практика едни нищо и никакви 20-30 години, започва видимо да ти олеква. и си казваш-а, има Го, слава Б-гу.
пускаш ей тва в тубата: Quantum Fields: The Real Building Blocks of the Universe - with David Tong слушаш и разбираш, че са стигнали до идеята за материята като сгъстена енергия. и сега някой да обясни какви черни дупки може да има в едно енергийно поле...
Забранено за лица под 18г!!! Ще ви призная една тайна!...Една от черните дупки се намира в мен!Тя вдекидневно отделя тъмна маса... Нека тези учени,които се занимават с тъмната материя,да се свържат с мен и аз ще им предоставя част от нея за изследване и опити...може и на някой да му хареса-пълна е с витамини!
Всъщност, искам да отбележа, че не са теории, а хипотези. В разговорния език думата "теория" се ползва изключително неправилно. В почти всички случаи хората имат предвид "хипотеза". А, на дървените философи по-надолу ще кажа, че научният метод е базиран на изграждане на хипотези и тяхното доказване или отхвърляне. На пук на всичките изписани глупости, всъщност, изграждането на Хипотези, дори грешни такива, е от най-трудните стъпки в развитието на науката. Тази хипотеза е дала насока на японските учени какви експерименти и изследвания да проведат, които да докажат или опровергаят хипотезата. В случая са я опровергали.
Вземи почети малко повече "дървен философе"(колега): „Теория“ в науката се нарича математическо и/или логическо обяснение или описание на набор от събития или явления, или техен модел. В този смисъл „теория“ всъщност се нарича такава хипотеза, която е потвърдена или установена чрез наблюдение или експериментиране и приета като изложение на известни факти; изложение на нещо, смятано за основен закон, принцип или причина за познато или наблюдавано явление"
Благодаря, че потвърди написаното от мен :) Теорията е потвърдена хипотеза. Или май не четеш собствените си писа̀ния? Всъщност, описанието в Уикипедия е неправилно написано и по тази причина е подвеждащо. А, именно, че без доказателство за вярност/валидност, имаш хипотеза, но не и теория. Поради физическото си състояние, през последните 20г Хокинг няма възможност да извършва експерименти, т.е. трудовете му са хипотези. Това по никакъв начин не намалява приноса му към науката.
Определено "дървен философе" се оказва, че си МНОГО ПРОСТ! Уикипедия била сгрешена... Твърдиш, че : "Теорията е потвърдена хипотеза. А, именно, че без доказателство за вярност/валидност, имаш хипотеза, но не и теория." Тогава защо имаме например "Теория за Големия взрив"?! Къде тука ТЪПЧО ТЪПЧЕВ имаме "Доказателство за вярност/валидност"?! Ти си един дървен философ, който си мисли че знае всичко! Ти си един ТЪПАНАР изгубен в своята си заблуда - И НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА!!!!!!
А някой знае ли нещо за частицата която може да е тук и същевременно в другият край на вселената!? Или как се разглобява атом на кварки и фотони и после пак се сглобява на 1 трилион километра за 1 стотна! Ако не знаете ще го научите след 2025! Как му казваха,а да телепортация!
Стивън Хокинг е гений! Но... През всички тези години сме били свидетели как той си променя възгледите многократно. Например твърдението му: "Има ли Бог?" Първо имаше, после нямаше, най-накрая пак имаше... Аз съм привърженик на учените, които смятат, че имаме нужда от нова физика! Смятам, че ще дойде време, когато ще бъдат оборени доста учени, защото новите технологии ше ни дадат нова визия за нещата които ни обкръжават!
100 пъти съм му чел книгите за да открия нещо разумно. Всеки път съм установявал, че той опровергава сам себе си на всяка следваща страница.
Събота и неделя по форумите пишат доста неподготвени и неорентирани данъчно задължени лица ха ха.
Творенията на болния мозък на Хокинг са преекспонирани като велики теории. Не са подкрепени с нищо.
Хокинг дори неможеше да говори и пише - абсолютна кукла на конци-парализан измамник на който друг му пишеше мислите!
Не може да се оплюва човек, който не може да се защити, защото е в отвъдното, тея са еретици.
Стивън Хокинг е по- скоро PR продукт отколкото учен. Изпозва се неговото физическо състояние за да се прокарват определени теории / недоказуеми предположения /
Ако държавата ми осигури 1 милиард лв съм готов 40г да търся тъмна материя а даже и след като се пенсионирам ще зяпам небето.
Не знам дали има липсваща маса във Вселената, но определено има липсващи части от мозъците на тези гламчовци. Нямат ли си друга работа, а се занимават с дивотии.
Японците не са видели маките черни дупки защото са опаковани.Големите трудно се опаковат и затова се виждат... :)
Евала на тоя , дето е открил Огромната черна дупка. Само да ни каже къде се намира , да хвърлим в нея Боко, Цецо и целия ГЕРБ и резко да ги дематериализираме в безкрайността.
Уникално е как сякаш сте чакали, за да започнете да плюете и отхвърляте. Звучи ми комплексарско. Опровергаване на теория е добре, това движи науката напред, не е състезание или плюене, не е Пулев. Стивън Хокинг е невероятен ум (беше) с огромни познания. Неговите доказани открития и теории промениха физиката. А сега бай Иван чете статията и коментира с апломб все едно може да разбере една хилядна от темата. Разликата между учените и псевдоучените е, че първите държат на доказателствата, а другите дрънкат много убедително и респективно семплите умове вярват на безцеремонните, на викащите, на налагащите мнението си.
Баце яко го е закъсал за кадри в партията, предлагам да те вземе - идеална си за ОПГ Герб - дрънкаш абсолютни глупости и си мислиш, че ти верваме
Kalinke мори, къде са доказателствата на този непсевдоучен? И някой щеше ли да е чул за него ако не беше в това състояние? Навремето си спомням имахме един съученик, беше дребен. Малък човек. Получаваш винаги отлични оценки, като даскалките се притесняваха да го изпитват, за да не каже някоя глупост на глас. Иначе знанията му се въртяха около четворката. Това не му помогна в живота. Човекът си помисли че винаги ще среща снисходиъелност и сякаш не се напъна много. Криворазбраната състрадателност вреди на човека. И хокинг си мислеше че е достатъчно да шокираш тълпата с абстрактни мисли изречени от количка, но ако не беше снисходителното отношение към него, можеше и да стане истински учен.
Или си от БАН (в който изобретиха таблет с части от ибей и кутия от бонбони) или от другите титани на българската наука - Технически университет - РусИ
Щяхте да сте забавни, ако не беше тъжно. Вероятно и Хокинг е вдъхновил тези японци да започнат да се занимават с наука, а не с апартаменти на промоция, преливане от пусто в празно или дребни скатавки. Не съм фен на Хокинг, но приемам, че е много умен мъж и е вдъхновил много други да търсят отговори, някой от тези хора ще ги намери някога, а вие тук ще спорите за цената на бензина и терасата на един смешник. И е чудесно, ако опровергаят или докажат теория. Това означава, че има хора, които мислят по-многопластово и всеобхватно и обясняваме още малко от това, в което живеем. Иначе съм сигурна, че на маса може да отречете всичко и да не дадете отговор на нищо. И това не е БАН, не РУ (Русенския университет), нито ГЕРб, нито Корнелия. За мен не се безпокойте, справям се по-добре и мога да надигна глава да поогледам. И няма бог.
Ама какво е чудно - искате теория от преди почти 50 години в областта на космическата материя да е истина. Такова нещо няма. Теорията на Айнщайн също отдавна е ясно, че не върши много работа. Там където се развиват нещата са квантовата механика и дори има някои експериментални доказателства. От там ще дойдат невероятни неща, но нали трябва да се хвърлят трильони за оръжие, нещата вървят много бавно.
Боже, това стадо говеда, наречено българи, напълно заслужава мизерната си съдба !
Щяха да са смешни, ако не бяха трагични! Но как да обясниш на това просто племе, че трябва да се научи да мисли и мълчи?
Не съм от тях, как'Сийке, не съм от тях, нали :) А Бог поставя пред големи изпитания точно любимците Си. Както добрият учител - отличните ученици.
Ми не, не съм от вас! Има си ипричини. Една, от които е че всъщност съм учен! Занимавам се с наука и е ужасяващо на какво е заприличала страната! За нацята няма да оворя. Достатъчно е да ви прочета коментарите!
Уж сте учен, а пък си правите изводи за нацЯта по коментари в сайт, където пишат много тролове, сигурно сте от тях и Вие, а смислените коментари масово се трият. Каква ли наука правите се чудя :), ако допуснем, че сте учен все пак. Народът ни се състои все още от едни 7 милиона българи в България и по света, в които влизат истински учени, които знаят какво е представителна извадка, а също и от родоотстъпници, като Вас, за съжаление.
то на теория всички политици трябва да бъкат от морал , но на практика е точно обратното , опровергано предположение с предполагаеми доказателства базирани на възгледи и наблюдения е просто още една теория
божиите създания не серат, а ти да не сереш, малко ме съмнява ----------------------------------------- хахааа- прао куме, та в Очи е за тва става дума, драги ми учени, спициалисти. вие си зяпайте по дупките, аз искам някак си да се науча да живея без да с.ра и без да умра. черната материя ми е напълно безразлична, виж - светлата живо ме интересува...
На г-н Хокинг, 99% от теориите са недоказани негови съждения. оето уважение към него, защото вече не е сред нас, по-скоро заради волята да живее, отколкото заради теориите му, но освен това ми уважение, не виждам да е дал кой знае колко на науката.
Е - ти нали много си дал - човечеството ще те помни с векове ! Аман от безплодни мрънкачи, които, освен купчина ла.на нищо друго не са оставили след себе си.
Хахаха кой го написа това, аз нищо не разбрах от този превод правен с гугъл транслеит:)
Абе писачи, някой ще ми обясни ли какво означава "черна дупка с хоризонт на събитията 0,1 милиметра" - по-точно 'хоризонт на събитията'? На този писач, предлагам, да му се изиска хонорара обратно в 5-рен размер (минимум), по причина неграмотност. И да бъде заставен да завърши поне 4-ти клас.
