Завръщане в миналото с руската ОС "Елбрус"
Всеки може да изтегли свободно операционната система
Обратно в новинатаКоментари - Завръщане в миналото с руската ОС "Елбрус" | IT.dir.bg
Коментари
Днес няма анимации с руско супероружие? ТАСС да не са в отпуска или преводача е болен? Дайте линк към тази руска ОС и команда на русофилите да си я инсталират! :)))
Споделете какъв е пазарния дял на това......нещо ? Или пак страна великая , огромная, ставай...
Дизайнът бил стар и приличал на Windows 98. Изобщо не прилича на Windows 98, това е Linux десктоп средата xfce4. За сведение на автора, това не е някаква остаряла десктоп среда, просто целта й е да бъде максимално изчистена и олекотена. Който не иска шаренийки и анимацийки си слага тази (макар че тя може и това) или LXDE, а някои потребители стигат до крайност и слагат iceWM (той всъщност не е и десктоп среда, а window manager), който е дори още по-спартански.
Попрекалили са братушките със напъването и са ...получили ,,тва” !Копиране на възрастни американски ОС!
Писалият статията е НЕГРАМОТЕН. Въобще не прилича на Windows 95, а си е чист Линукс-ки десктоп. Писна ми от неграмотната пропаганда, която ни залива!
"root", "1,2 ГБ free" - руснаците цепят мрака с русификацията. чудя се армейските шапкари и лелките в бюрокрацията как се оправят с единичните английски думи тук и там. А едно време българските компютри стартираха с "Правец" :) Е след това почти всичко беше на латиница де.
"Специалистите посочват, че руската ОС Елбрус се базира на модифицираното по различен начин Linux ядро" Специалистите казват едно, а някой тенденциозно ни връща в миналия век. Аман от подигравки... Всеки линукс е в пъти по-добър от който и да е WIN !
всъщност американските военни не използват windows до колкото ми е известно. А са правили опити, но оня резил с windows NT 4 може и да е градска легенда
за твое сведение и Линукс и windows имат "първа" версия, които са малко жалки. Но истината е, че Линукс-а продължава да прогресира, докато Windows вече е в регрес. най-вероятно, щото на МС им се свиди да дават заплати на истински специалисти по ОС и са останали само тези дето продават.
трън в гъзъ на всичките сороси и псевдо ит специалисти,щото е различна от различните педеррасии на запада
технологичната импотентност на Русия вече започва да изглежда патологична и болезнена. И няма как да иначе след като "велики" болшевики са обавили кибернетиката и изчислителната техника за "ненаучни" теория и практика. вярно, това е история от началото на 50-те години на 20-ти век, но изоставането продължава и досега. в някои области с 20-ина години ( че и повече). Всеки, който е работк с Win98 знае че докато не се появи WinXP ( и то SP2 и SP3) нещата бяха доста жалки. Сега тия времена са забравни, но... не навсякъде. Някъде считат WinXP за голяма новост, непостижим връх. Е, след като още не са я докарали с компютър дето да работи на въглища значи има някаква надежда. Надежда говежда. И овча мечта.
Не е неграмотност приятелю! Това е просто .... "фалшива" новина, както повечето които ни заливат. Да беше жив дядо Гьобелс щеше да му падне ченето и да му пресъхнат устата, а за ушите не знам. Сигурно щяха да опадат.
Е, чак пък различна! хайде холан! Откъде толкова акл у руснаците та да иамислят нещо чак толкова различно. За някои технологично изостанали екземпляри и Norton Commander може да им се струва голяма работа, но то си е за тяхна сметка. Даже като интерфейс това не докарва и на Win98, а по-скоро на Win3.1. Аз им препоръчвам да пробват с DOS6.22. На много хора ще им се стори интересно. Пък и за руско-съветските бараки в стил 95 г. ще им бъде по-лесно да работят. На 16-битова ОС.
Към 2012 департаментът по отбрана на САЩ (DoD) използваше официално LINUX. Това е само за информация на всички познавачи и специалисти от Дира. Нищо лично просто факт. Американците го бяха декларирали на военното изложение "ХЕМУС 2012" в Пловдив. ОФИЦИАЛНО!!!!
Ами нормално. Каквито са им милитъри анимациите, такъв им е и дизайна, пък и процесорите. То на тази територия кадърни хора не останаха, всички се спасиха кой както може.
Само да попитам разбирачите, този сайт като стана по-шарен с новите си възможности, повече информация ли намирате в него, по-интересен ли е или някаква придобивка за вас?
Кое му е различното бе, остарял линукс, нищо повече, щом и се инсталира на Интел и АМД.
Естествено, че е максимално олекотена, иначе хай-енда наречен Елбрус въобще няма да го захапе.
Според критиците дори севернокорейската операционна система RedStar има по-модерен дизайн. A-xa-xa-xa-xa :))))))))))
защо след като е изцяло руска ползват обозначения на английски? ами да си ползват корень и /уст/сда тогава!
Не че нещо.... ама това си е абс нормален линкукс десктоп. Моят е същия. И на Уиндоуса ми (7ца) е същия практически. Махнал съм аеротото на 7цата щото само ме дразни. Десктоп за работа, а не за лигавщина си изглежда баш така. Ако това е Линукс (сигурно някакъв Дебиан), то там десктоп мениджъри има 100 вида, за всеки вкус дет се вика. Що се тонася до игрите - руския процесор НЕ е съвместим с Интел. Това е РАЗЛИЧЕН процесор. Игри за Интелски проц, там ше вървят само в режим на софтуерна емулация на x86...... и е крайно удивително че изобщо работят.
Те не ползват машини, а само тефтер и химикал! Било най сигурно! Така работят от 18 век насам!
Верно ли е, че новите 50-годишни изтребители F-16 се стартират с 5.25' дискети с капацитет 360 KB?
Не, грешиш много: дискетите са с капацитет 160 кВ, и са необходими минимум 3. След което пилотът въвежда 30-40 байта машинен код за стартиране на системата. Процедурата е много бърза - не повече от 45 минути, а ако се свалят пилотските ръкавици (за да не се натискат по 2-3 клавиша едновременно), може да тръгне за около 30 минути. След това старт на двигателите, реглаж и тримиране на уредите - общо излита за по-малко от час.
Поредното заглавие-лъжа. Уж руска ОС а всъщност поредната линукс полюция (добре де, дистрибуция да е).
Освен че е по-шарен и изисква повече ресурси, каква друга съществена разлика има между Windows 10 i Windows 98 ?
Ей го и тоя, ако поредния трол не изврещи няма да се мине. Линукс не е виждал, ама от дистрибуции разбира, че и епитети им лепва, а не се вижда, че е прост, та скърца. Абе, откъде ви изравят такива?
Драги ми Неосведоменико, нямаш представа за какво говориш. В Линукс имаш избор от над 10 графични среди, по-голямата част от които са с много по-добри графични възможности от тези на Уиндоус, да не говорим за това, че изискват много по-малки ресурси.
Де съм виждал аз ОС и подобни, дааа. Я марш оттука,като се напъваш да ме плагиатстваш на какво се надяваш, че не личи, че си все същият щатен трол/кенефен поет/Стенли Кубрик и т.н., знаеш си.
Съществена разлика има между всичко базирано на MSDOS - 3.11, 95, 98 и последвалите NT базирани продукти. Първите са пълна подигравка с техниката, самата ОС се държи като упражнение на не особено способен ученик. Вторите са далеч по-добри; и те са пълни с видими недостатъци - за външния (живеещ/отрасъл в друга среда) наблюдател най-видими са мърлявата (но докарана да работи доста добре) концепция за поддръжка на прозорците, напълно непредсказуемата латентност, раздутия до безумие като обем код - сигурно мога да се сетя и още. Но вършат работа, то на днешния хардуиер колкото и да омажеш нещата ако не ги сговниш та да забива системата всичко може да изглежда, че работи добре.
В случая не дизайнът е важен, а липсата на "задни врати", чрез които някои организации в САЩ да имат достъп до съдържанието на компютъра, чрез ОС.
Да бе да. Портнали някакъв линукс и айде вече няма задни врати, LOL. Тия дето са я "правили" тая ОС не знаят какво прави и 10% от кода дето е в нея. Не можеш да имаш ОС на която да се довериш ако ползваш чужд код, толкова просто е.
Ъхъ, липсата на RTOS (ако знаеш какво е това) не позволява много операции за GUI, a математиката при графиката е една и съща за всички машини и няма как Линукса да е оптимизиран за графичен интерфейс
"Оксиморон" е добро име за нова операционн система. В началото може да свири няколко ноти от съветския химн за настървяване.
