Истинските мащаби на вредните емисии от AI центровете за данни остават скрити
ИТ гигантите са особено непрозрачни по този въпрос
Огромното екологично въздействие на генеративния изкуствен интелект (AI) е още по-сериозно, отколкото изглежда, защото компаниите не са прозрачни относно емисиите, произвеждани от новите гигантски AI центрове за данни.
Да вземем за пример Amazon Web Services (AWS) — подразделение на Amazon и една от най-големите облачни платформи в света. Компанията не предоставя данни за емисиите, базирани на конкретните си локации или центрове за данни. Това прави невъзможно определянето на количеството парникови газове, които тези огромни съоръжения отделят.
"Екологичното въздействие на AWS не е разделено по категории, а можете да откриете единствено общите емисии на Amazon," казва Бен Кади от IT анализаторската компания Canalys пред The Register. "За да бъдем честни, Google и Microsoft също публикуват годишни доклади за устойчивостта си, които отразяват емисиите на техните по-широки компании, а не само на облачния им бизнес."
През миналата година анализ на The Guardian показа, че реалните емисии от центровете за данни, управлявани от лидери в AI като Microsoft, Google и Amazon, са с 662% по-високи от официално обявените.
Анализът е базиран на данни от периода 2020-2022 г., преди AI индустрията да се разрасне значително, което прави почти сигурно, че сегашните числа биха били още по-високи.
Отчети на Amazon са особено измамни. Според компанията, нейните емисии дори са намалели, въпреки откритите нови мощности.
Това изглежда изключително малко вероятно, отбелязва The Register, предвид продължаващото разрастване на мрежата от центрове за данни както за облачни изчисления, така и за AI услуги.
Освен това Amazon не прави разлика между трите основни типа емисии, известни като Scope 1, 2 и 3, които обхващат съответно директните емисии, индиректните емисии от закупена електроенергия и всички останали индиректни емисии.
Големите играчи като Microsoft и Google също не публикуват данни, специфични за техните центрове за данни, нито пък използват унифициран подход към тези данни.
Всички тези компании разчитат на един и същи трик - сертификатите за възобновяема енергия (renewable energy certificates). Тези сертификати уж доказват, че компанията е компенсирала определено количество въглеродни емисии, като е закупила еквивалентно количество възобновяема енергия. На практика обаче проверката на тези сертификати често е недостатъчна.
По този начин технологичните гиганти могат да докладват по-ниски стойности на емисиите.
Според фирмата на Кади, поне в Европейския съюз, нещата могат да се променят благодарение на новата Директива за корпоративно докладване за устойчивост (Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD). С приемането ѝ потенциални клиенти и компании, които искат да си партнират с Amazon, ще трябва да изискват по-прозрачни данни за емисиите. Ако компанията не отговори на тези изисквания, това може да отблъсне купувачи на облачните ѝ услуги.
"Този въпрос от години фрустрира клиенти и партньори, фокусирани върху устойчивостта," казва Кади. "Но с подготовката за разкриване на данни според CSRD, липсата на детайлна информация за емисиите от AWS може да създаде проблеми за съвместимостта на базираните в ЕС клиенти на AWS."
В САЩ обаче опитите за налагане на подобни мерки са в застой. Правилата за разкриване на данни за климата, приети от Комисията за ценни книжа и борси (SEC) през март 2024 г., които трябваше да стандартизират как публично търгуваните компании докладват своите емисии, бяха оспорени в съда и замразени. Така истинските мащаби на вредните емисии от AI центровете за данни ще останат скрити.