Ученият, предложил пръв теорията за симулацията, има странно предупреждение
"Ако нещата се развият добре, хората ще гледат назад към 2025-а и ще потръпват от ужас при мисълта как сме живели тогава."
Преди повече от 20 години футуристът Ник Бострьом се превърна в сензация със статията си за Philosophical Quarterly. През 2003 г. той предложи идеята, че всички ние може би живеем в компютърна симулация.
Обичан от толкова различни личности като Илон Мъск, Бил Гейтс и Сам Алтман, Бострьом публикува още две влиятелни книги — "Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies" (2014), където описва как AI може да стане по-умен от хората, и "Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World" (2024), в която разсъждава какво би станало, ако изкуственият интелект реши всички проблеми.
През 2023 г. около него избухна малък скандал, след като излезе наяве стар негов имейл с расистко съдържание от 90-те години, а година по-късно неговият Future of Humanity Institute в Оксфорд бе закрит — според думите на философа, поради "твърде много бюрокрация".
Днес, говорейки пред The London Standard, Бострьом споделя, че започва да вижда как някои от прогнозите му за AI вече се сбъдват в реално време.
"Всичко се случва сега," казва философът. "Доста съм впечатлен от скоростта на развитието, което наблюдаваме през последните години."
По думите му, светът сякаш върви по пътя към изкуствен общ интелект (AGI) — моментът, в който системите стават толкова умни, колкото хората. Когато е писал "Superintelligence" в началото на 2010-те, той по-скоро е "размишлявал на глас", но днес, когато вече се приближаваме до това, част от идеите му също се променят.
Още през 2019 г., когато дори сегашните зачатъци на изкуствения интелект изглеждаха като научна фантастика, Бострьом заяви пред Business Insider, че "AI е по-голяма заплаха за човешкото съществуване от климатичните промени" и че това няма да е "най-голямата промяна, която ще видим този век".
Попитан наскоро дали още вярва в това, философът отговаря уклончиво:
"Винаги остава възможността човешката цивилизация да се самоунищожи по друг начин," казва той пред Standard, "така че може и да не стигнем до шанса да изпробваме късмета си със суперинтелигентност."
Още по-интересното е, че Бострьом изглежда е променил отношението си към напредналия AI.
Днес той твърди, че AGI е неизбежност и не е задължително нещо лошо.
"Пълното преструктуриране на обществото може да бъде нещо положително," разсъждава той.
С приближаването на този момент, философът очертава четири основни предизвикателства:
- Как да приведем AI в съответствие с човешките ценности и безопасност.
- Как да управляваме AGI така, че хората да не го използват за зло.
- Как да "уважаваме моралния статус на дигиталните умове".
- Как да предотвратим сблъсъци между различни суперинтелекти.
Първите две точки — съгласуваност и управление — могат да се намерят в мисията на всяка лаборатория за AI. Последните две обаче звучат доста необичайно, дори за човека, популяризирал теорията за симулацията.
"Може да звучи странно, но докато създаваме все по-сложни и усъвършенствани AI, е възможно някои от тях да имат различни степени и форми на морален статус," обяснява Бострьом за риска от "дигиталните умове".
Описанието му за битки между суперинтелигентности е още по-странно: ако на Земята пристигнат извънземни с техен собствен свръхразвит AI, хората биха могли да се окажат в ролята на посредници за мир между тях.
"Ако съществуват такива видове [извънземни] същества," уточнява той, "важно условие, когато създаваме собствената си суперинтелигентност, е да сме сигурни, че тя ще може да се разбира с други свръхсъщества."
Колкото и странни да звучат тези хипотетични бъдеща, възгледите на Бострьом за сегашния AI са далеч по-земни — макар и с утопичен оттенък.
"Целта е пълна безработица," заявява философът. "Ще трябва да намерим други основи за нашето самоуважение и достойнство и други начини да изпълваме живота и дните си, вместо да работим за прехраната си."
Колкото и трудно да е да си представим свят, в който "пълната безработица" е нещо положително, Бострьом — вечно "тревожният оптимист" — вярва, че посттрудовото общество може да бъде прекрасно.
"В крайна сметка, много по-голямо пространство за човешко процъфтяване може да бъде отключено чрез напреднал AI," заключава той. "Ако нещата се развият добре, хората ще гледат назад към 2025-а и ще потръпват от ужас при мисълта как сме живели тогава."