Индийски учени: Айнщайн и Нютон грешат
Академиците смятали, че премиерът на страната Нарендра Моди бил по-велик учен
Обратно в новинатаКоментари - Индийски учени: Айнщайн и Нютон грешат | IT.dir.bg
Коментари
е по-скоро МЕТОД за пресяване на реалните, повторими и възпроизводими факти, зависимости и т.н. и най-вече ОТСЯВАНЕТО им от алабализмите! Научният подход може да бъде проложен навсякъде, дори в мистичните, езотерични и т.н. области от познанието. Дори и там, където единствените доказателства са някакви лични преживявания, от които може да се направи някаква статистика. Много често хората бъркат желаното с реалното, но фактите показват обратното. Точно това е ролята на науката, а не да обърква и да слага догми...
самото ти заглавие ме отказа да споря с тебе. Да държиш тялото и мозъка си в оскъдица и в крайно необичаен за работата и нормалното им съществуване режим едва ли е особено мъдро... И като си стигнала до тук, поне стани слънцеядка, да кажем: "Хайде, и тази мина от другата страна!" Ама не - ще веганстваме и ще дрънкаме глупости, белким ни признаят за "интересни".
много се чудех защо всички се натискат да стават чл.кор. и академици? Не могат ли да си вършат научната работа и да си дават научния принос към човечеството и без да са такива? А тя каква била работата... Високи заплатки и още по-високи пенсийки (към 3000 лв.) Та за това е цялото напъване, не от принос и почит към науката...
Никой не отрича духовността, но това е личен избор и лично преживяване на всеки един човек. Тъй като религията няма никакви, дори логични, основи, тя трябва да си остане личен избор, а не да се учи в училищата или да се налага по един или друг начин. А към MW - религията няма незаменима роля в изграждането на моралната и ценностната система на индивида. Религията в повечето случаи налага такива виждания и поведения със сила и заплахи - ша гориш в ада, ако изчукаш жената на ближния примерно. А ценностните системи се изграждат от родителите. Последните проучвания сочат, че хората, които са най-склонни да помагат на бедните, всъщност се определят като атеисти, а не като последователи на някоя религия.
И защо трази простотия е към IT новините. Индийците са доказателство, че количеството не е важно а качеството. Такава голяма популация а са още на ниво откриване на колелото. Вярно е, че имат ит изключения които се реализират успешно в САЩ но това е поредното доказателство за мутацията в теорията на Дарвин....
Когато една теория не може да обясни всичко, не може да се вземе за даденост, може да е вярна но все още да няма достатъчно теория да я докаже или може да е изцяло грешна. Теорията на Айнщайн е пълна с дупки, като швейцарско сирене, не знаем какво е маса, светлина, приемаме разни дефиниции без доказателства... В момента иранеца Мехран Тавахоли Кеше има има много по цялостна теория, от тази на Айнщайн, но и двете не са все още доказани.
Един индиец беше обяснил на мой приятел, че Индия има всичко - IT специалисти, космическа и ядрена програма, филмова индустрия . .. а бе всичко-всичко с едно изключение. - какво изключение бе ? - ами руси гаджета си нямаме :)
ми техните самолети и ракети да си летят по техните физични закони.... самолетите от белия свят ще се движат по Нютоновите + на Айнщайн...
съгласявам се - самата наука е идеалът, това, което трябва да е. Аз имах предвид научната общност, т.е. хората, които се занимават с наука и които поставят догми, дори днес. За съжаление абсолютът не ни е възможен и сме субективни. Как един учен днес прави откритие, теория? Като бъде признат от другите учени. А ако не бъде признат, а е прав? Ще го нарекат шарлатан. Спомням си преди време в Русия имаше такъв случай: един математик беше награден за решаването на една задача с премия от 1 млн. долара, а той отказа да я приеме, защото комисията, която проверила решението му в първия момент го обявила за грешно. След това го преразгледали и казали, че е вярно. Вие какъв извод правите? Аз съм обикновен човек, не ми стига умът да преценя дали решението е вярно. Той казва решил съм я, колегите му веднъж казват не, после - да. Аз как да знам? Трябва да вярвам на някого. А щом нещата опрат до вяра, значи няма наука.
Баце, не знам кой камилар имал по-стойностна теория от Айнщайн и от кой индийски конгрес идваш, та тия, за които говориш в първо л. мн.ч. не знаете какво е маса и светлина, но за тези две явления си има съвсем ясни (и лесни, бих казал, но не смея да се сравнявам с такива безподобни умове като теб и тия гении от статията) дефиниции, а самите явления подлежат на емпирично измерване и математическо изразяване, и то с ежедневни подръчни средства. А по въпроса за "дупките" в Общата теория на относителността - в никакъв случай не бива да смяташ, че там, където твоята неспособност да я проумееш, я прави да изглежда като "дупка", има нещо като сингулярност, така да се изразя - сигурен съм, че ерудирана космополитна личност като теб ще ме разбере.
Абсолютно никой не брои Айнщаин за баща на Квантовата "Физика" или по-точно механика. Бащата на този клон на физиката е Макс Планк! Срамота!
Още едно доказателство, че религията и науката са в две перпендикулярни равнини, които няма как да се пресекат. Което си е голям парадокс...
Не случайно са били колония толкова години. Щом ги дърпа пак към религията значи не са си научили урока и пак ще робуват някому. Чувал съм че индийците се считали за най-восшата раса на земята. Очевидно не са чували за нас :)
Една научна теория не се появява от нищото! Тя стъпва "върху раменете на гигантите", т.е. на изследванията преди нея! Напълно е нормално да има "дупки", тези след него ще запълнят дупките или ще открият нова теория, която е по-точна и описва действителността ни! Така функционира науката!
Това, че политиците им говорят щуротии не е еднозначно. Явно това иска аудиторията. И тук ни залъгват със заплати и пенсии преди избори, после вдигат само цените. А колкото до древните текстове, нито отхвърлят нито потвърждават наличието на техническа цивилизация. Щом са толкоз отворени, да построят един от древните им самолети и да затворят устите на останалите.
Неевклидовата геометрия на Лобачевский - ректор на Казанския университет. Защитена от Гаус.
Хумористични басни от далечния изток :D. Индия е една изключително "просперираща" държава! Хахаха
ами не е така. винаги има някакви параметри, които се приемат за даденост и въз основа на това се правят теориинте. например успоредните прави. стандартната наука приема, че те никога не се приемат. Лобачевски обаче приема обратното - че те все някога се пресичат и изгражда съвсем различна математика, която в разрез с ортодоксалната - работи. та кое е истината? онова дето учим в училище, или теорията на Лобачевски?
:) Исках само да коригирам техническата грешка, не да изпадам в подробности. Перпендикулярните равнини със сигурност се пресичат. Вероятно е искал да пише успоредни. Неевклидовата геометрия е една широка тема за размисъл и не е подходяща за дебати точно тук.
Мисля, че Айнщайн беше казал, че ако тръгнем от една точка в космоса само направо, след безкрайно дълго време ще се върнем там откъдето сме тръгнали. Класическата (евклидова) геометрия (която се изучава в училище) се основава на представа за триизмерна реалност. Ако добавим четвърто измерение, нещата стават коренно различни. Пример: Ако върху сфера (триизмерен обект) поставим двуизмерно същество и то тръгне по повърхността й, за нас то ще се движи по окръжност, но за него ще е в права линия. Следователно, в четириизмерен свят ние се движим по повърхността на сферата. За нас правата линия е окръжност за четириизмерни същества. Т. е. , всичко е относително... ;)
Изобщо не го подценявай, те за по-малък бюджет от филма Гравитация успяха да вкарат спътник в орбита около Марс. Има много идиоти там, но малкото им учени са им достатъчни да ги движат напред.
То и с религиите е като с науките: има астрономия има и астрология. Тяхната религия / езичество си е чисто демонично беснуване и няма общо с Бога нито с доброто у човека. Йогата и подобните му сектите прикрити под името "духовни учения" или "науки" са просто Зарибявка за консуматорския обезличен Запад.
Вие пък съвсем буквално ме четете :-) Баш перпендикулярни да, защото посоките им са различни - едното е обективно и доказуемо, а другото митология. И съответня няма как да се пресекат...
Тия сериозно ме притесниха. До сега знаех, че всичко е създадено, открито, измислено и изстрадано от ватниците, а ето, че родината на ромите има сериозни претенции за всичко да са първи. Е, концлагерите не могат им взе.
Личи си че тея "дълбокомислени" коментари са все на "хора на науката"... :) Виж това че от Нютон до Планк, всички бащи на съвременната наука и нобелови лауреати са били дълбоко вярващи е друг въпрос. :)
От тази нация или народ произхожда най-низшата каста ЦИГАНИТЕ, така че правете си изводите.
Веднага да се добави, че пири Рйес не е бил турчин османец, а Балкански славянин. Роден е в тогавашен Истанбул който още не е бил превзет. Родителите му не се знаят, но е известно, че преди да бъде превзет Константинопол, то турци там не са живяли (да ме извините за сакатлъка, и тавталогията). Не споменавам факта, че Пири Рйес е требало да приеме ислама насила, и че много от откритията му никога не са доплували до османска Турция. Просто са останали скрити от турците, което говори много. Ако е исла, той лично е щял да им даде сведенията, ама той не го е направил.
Нищо не са пропуснали, Пири Рейс е бил султански адмирал, как ше стане султана да пропусне. Просто Пири Рейс не еискал да остави тези сведения на турците, той не е бил турчин. Той е бил исламизиран насила, кой то е питал искал ли не искал ли. Знае се, че е говорел мног оезици, турците почти не са имали такива образовани хора, те са плащали за всичко, дошли са от Анатолия, отчаени гладни озверели диваци които по една арабска случайност са видели баснословните богатства на Константинопол. Арабите са наемали турките племена за гранична охрана, като са има плащали в храна, има исторически записи както точно са правили Отоманците като преден граничен пост работейки за арабите. Бедни гладн инаемници, работили са за храна. Обезумели от алчност като видели колко е богата Византия. Пири Рейс е роден в Константинопол, преди превземането. В Константинопол не е имало турци. Човека си е наш балканец.
Няма нужда да се лети, ако беше плоска, хоризнта щеше да е безкраен и с един бинокъл можеше да си зяпаш Хималаите. Сигурно и връх Еверест не съществува, по твоята логика?
Сиганите или най долната каста са изгонени от Индия заради циганиите , които вършат , та са стигнали и до нас. Никога не са водили война , не са земеделци или животновъди. Чакат на готово от природата и се нагаждат.
Преди време циганите бяха започнали да твърдят, че са турци, защото имат брада, а истинските цигани били кьосета. Сега вече разбирам, че тия научни изследвания явно са им в кръвта.
Някой може ли да ми обясни какво научно откритие за човечеството е дошло от индия? Няма, смрадливи марзеланковци и многознайковци на думи Всичките големи открития са европейски и американски, но направени пак от европейци.
