НАСА се отнесла безхаберно с артефакти от Луната
Загубата на лунните проби на "Аполо" не е еднократен прецедент
Обратно в новинатаКоментари - НАСА се отнесла безхаберно с артефакти от Луната | IT.dir.bg
Коментари
краварите така се оплетоха в собствените си лъжи, че не знаят вече кое е първата лъжа и коя последната. 2 роти космонаФти били одили горе, пък сега не могат да качат памперси за зарязаните си в орбиталната станция... немат 1 фърчило да отлепят от земята... и муск и той се зарови да строи тунели вместо ракети... мъка, мъка голяма.-
Следата съответства 1:1 с тази от скафандъра. Дори и тъпак като тебе, ако се загледа ще види това. Такива двигатели нямат проблем да построят. Обаче предпочитат да направят други - по-евтини и ефективни. И точно правят двигатели които могат да ги отведат отново на Луната.
Стида се напъва бе, на края пак ще те избие на кенефна поезия както винаги като се умориш от напъване. Слушай докторите, внимавай със санитарите и остави космоса и НАСА на мира, това не е разбота за обитател на 4-ти километър.
Абе никой ти верно си доста тъп. Как да ти качат аналогова снимка в интернет? Я ни обясни ? Баси малоумника. Филмите са правени на филмова лента, а тя не е цифрова. За да я качат в Интернет я сканират и тъй като аналоговата снимка на практика е с "пиксел" големината на фоточуствителните частици Могат да сканират от нея цифрова снимка и със милион на милиона пиксела
Виждали са ги стотици хиляди хора на живо. Ти, тъпако, как искаш да ги видиш, освен на филм? Казах за такива като тебе да идат в Природонаучния Музей в София и да видят едно парче от тези 382 килограма.
Надрусани с кагебейска пропаганда малоумни тролове, САЩ са кацали на Луната, а Русия нама да кацне скоро. Пиемете фактите и продължете мизерните си животи.
То че космонавт не може да пратите дори и днес ама поне една камера да бяхте пратили на орбита да заснеме чарколите дето са още уж там.
Не прочетели статията бе тъпак? Торбичката е продадена на търг и се знае в кой е. Никой нищо не е доказвал в Сирия. Пак си карал на руски партенки. Нещастник.
Разстоянието до Луната в момента се измерва с помощта на оставените от Американците чарколи. А ако не вярвате, отидете на Луната и проверете следите от стъпките... Помолете наай-великия Путлер!
Да им съберем по 1 $ с DMS-и да видим дали ще могат да отидат? 7-8 милиарда трябва да им стигнат да разбулим мистерията.
Не са тролове в случая а е един трол, щатен е към дир бг. Стенли Кубрик от 4-ти километър, напъва се по разни начини и като се фрустрира от неудачите си го избива на поезия от вида като за по стените на обществените тоалетни. Троловете от руската тролеферма ги пускат под политическите новини (не че и тоя не е по цял ден и там, нали е щатен, пускат многото само понякога).
кажи къде ги събираш тия милиарди да ида и аз да посъбера малко бе. Отде ви изравят бе, и как не се умори да си все най-посраният от посраните руски тролове.
6 ПЪТИ РУСИЯ ГЛЕДА НА ГОРЕ И СТИСКА ПАЛЦИ ДА СЕ ПРОВАЛЯТ АМЕРИКАНЦИТЕ 6 ПЪТИ ТАСС МЪЛЧИ КАТО ПОСРАНО ВЕСТНИКАРЧЕ 6 ПЪТИ КРЕМЪЛ И ДУМА НЕ ОБЕЛВА ЗА ПРОВАЛ НА АМЕРИКАНЦИТЕ И ВСИЧКО ТОВА ПО ВРЕМЕ НА СТУДЕНАТА ВОЙНА КОГАТО ВСЕКИ НЕУСПЕХ СЕ УМНОЖАВАШЕ ПО 10. По-голямо доказателство от това че хамерите са били на луната 6 пъти... здраве му кажи. Или някой ще ни каже, че руското разузнаване не е знаело за тези "провали" и "студийни" филмчета на САЩ МНОГО ТРЯБВА ДА СИ ТЪП ЗА ДА ВеРВАШ НА КОНСПИРАТОРИ И КОПЕЙКОФИЛИ.
Значи за тия години дето говорите масовото средство за придвижване в Америка беше дилижанса, а в България файтона. В приказките се наричаше каляска. Как са стигнали Луната сами си отговорете.
Пратиха ЛРО и снимаха, даже още снимат. Снимките ги има в интернет. И всичките части си се виждат прекрасно, както и следите от ровърите. Обаче нещо руснаците не могат дори една камера да пратят към Луната да снима уж "липсващите" артефакти.
ЗА ПОЛЕТА НА ГАГАРИН В КОСМОСА - ЕДНА СНИМКА НЯМА. ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕ Е БИЛ ТАМ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПОКАЖЕ. Въпреки това света не отрича този факт - просто защото са наблюдавали всичко и си имат тайни служби които вършат работа.
Само не разбирам защо започваш да обиждаш безпричинно. От безсилие ли или имаш някакви по-дълбоки психически проблеми...
Туй дето го приказваш са геодезични призми и може да са хвърлени не е задължително да са забити.
Кенеди го застреляха в каляска... как не се сетих. И беше със стрела даже... не не... копие
Ти събери малко за Роскосмос да прати една малка камерка поне, че завалиите и това не могат да направят.
Как ще те обиждам, бе тъпак? Никога не бих обидил никого. Констатация и обида са съвсем различни понятия, въпреки че за някои прости индивиди констатацията за тях им се вижда обида. Айде да ти видя Айкю-то. Как би нарекъл някой тъпак, който малоумно твърди, че никой не е виждал камъните от Луната, след като дори и в Софийския природонаучен музей има изложено парче от тях?
Вече изобщо не ме интересува дали да били там. Интересува ме защо не се ебат в орбита?
Когато ходиха на Луната казаха, че програмата е засекретена за 30 после за 50 г. Сега ни сервират, че папките се изчезнали. Туй е като ходенето на Марс през 5 години ни уведомяват: ще ходим не по-рано от, след, като, минат.... 30 г.
Тази тема с едно две изречения не може да се изчерпи в тубата има една дузина филми по 2 часа с които доказват кой къде никога не е ходил.
Как така чертежите за Аполо затрити в НАСА, а чертежите за атомните бомби не са затрити? На всичкото отгоре и затрити и в Заводите където се е работило по програмата Аполо
засекретена била програмата??? ти ненормален ли си бе? Толкова секретна, че 6 пъти като ходят там я дават по телевизията :)))) колко копейки получаваш на измислица бе?
Мене ме изкефи как краварите викат на кражбата и безстопанствеността т. е. "изгyбeни, paзмеcтeни или oтнeceни".
Обяснявам каква е била техниката тогава, а не че е била цифрова. Да аналоговите са неограничени. Но казано точно неограничено размазани. Началното сътояние тук е сбъркано. На оригиналните кадри се вижда на астронавт, че има каска, нещо на гърба и че има ръце, и крака, и толкова. Не може да видиш нито един детайл. Обектите се мажат един върху друг. Можеш ли например от блурната картинка да я направиш фокусирана с точност? Не че няма опити за "blur photo recovery", но не и за чак толкова размазани картини. Има тъй нареченото филтриране на картини. Където в зависимост от околни точки се правят ефекти, като очертания, замазвания и така нататък. Тук реално резултата зависи и от образ на да кажем 1+ градуса ъгъл. Където върху образ А виждаш размазано от образи Б, В и така нататък. Самият образ на А маже образи Б, В и така нататък. На песъчинки ще имащ общ образ буца. Избираш си точка от картинка и не знаеш каква част от цвета идва от кой обект. Реално имаш загуба на информация от самото начало. Това е като разликата между кодиране и хешване, където първото е възтановимо, а второто не. Тук си вторият случай. Имаш липса на информация от самото начало. Информацията на един обект се меша с информацията на втори обект в обща информация - светлина в дадена точка. Като ти кажа RGB (червено, зелено, синьо) 134 40 226, от къде ще знаеш, че например от обект А идва 176 60 152, от обект Б идва 111 12 245, от обект В друго и така нататък неопределено. Нямаш информацията общата крайна светлина, как се разпределя по обекти. Още при записа е неточно.
Не че няма опити за deblur (обръщане на размазване), sharpen (заостряне), focus (фокусиране).
Загубили прототип на луноход. ЗАГУБИЛИ! Тежащ няколкостотин килограма прототип, струваш намколко милиона долара, загубен. А ние се оплакваме от безхаберието на българските чиновници.
Абе, ти наистина си изключително тъп. По надолу съм ти написал. Това което си гледал размазано и разфокусирано се дължи на ДИРЕКТНОТО ПРЕДАВАНЕ, за което се прави компромис на качеството заради пропускливоста на предавателя, после улавянето декодирането и т.н. процедури скапващи сигнала. Ти гледал ли си телевизия през 1969 г ? Явно не си. А телевизор от тогава виждал ли си? А тъпата ти тиква може ли да проумее колко трудно е било да се транслира сигнала до Земята? По това време руснаците правят по една снимка и я пращат часове наред. Апарата на Венера примерно изкарал повече от половин час и направил 2-3 снимки и то доста неясни. Ако искаш да видиш оригиналните ЦВЕТНИ филми, донесени от астронавтите и разбира се цифровизирани иди на НАСА и ги гледа и чети откъде, какво и кога, а не да плямпаш простотии гледайки филмче снимано с примитивна домавна камера пред телевизора през 1969 година и качено в Ютуб след като лентата е престояла 30-40 тина години в касета, после вероятно прехвърлена на видеокасета и накрая цифровизирана на копакт диск.
Ако им потрябва още пясък, ще идат пак да си докарат. И за какво им е луноход на земята като си оставиха един на луната. И ключа е на стартера - иди да им го откраднеш.
А,бе,те не са помирисвали Луната,какво безхаберие !Всичко е холивудска постановка !Хората го доказаха !
Що да абат кинти да одат до луната? Я тука да минат през едно обезлщдено село с маала накрая - пейзажа същия......Ем кинсти ша спестът ем ного готини селфита шаси напраат :)
В Сан Диего е изложен лунния модул на Аполо 9. Разгледах го много внимателно, но първата ми реакция беше, тия пичове са били баси смелчаците да летят из открития Космос в тази консервена кутия.
Защо не продължим нататък с неудобните факти които самите американци извадиха на бял свят: 1. Нийл Армстронг се отказа да се закълне върху библията, че е стъпвал на Луната - филмиран факт! 2. И до сега нямат предпазни скафандри които да издържат на радиацията която съществува на 1000 мили над Земята - пръстените на Ван Алън - документиран факт от астронавти летяли със совалката летяла най-високо на 400 мили за извеждането на Хъбъл. 3.Ракетните двигатели на Сатурн 5 при старта излъчват пламък в светлинния спектър доказващ невъзможността 1200 т ракета да изведе на висока орбита космически кораб - доказан факт на един от създателите му. 4. Всички чертежи от конструкцията на Сатурн 5 мистериозно изчезват след закриването на "най-успешната" програма на НАСА за всички времена - доказан факт от разследващи журналисти. 5. 50 години след "феноменалния" полет до Луната Янките мямат ракетен двигател да си изведат на висока орбита военен сателит струващ 1.5 млрд $ но използват старите съветски ракетни двигатели - факт кпйто никой не може да отрече. 6. Документален филм показващ как руснаците вадят Аюоло 12 и го връщат тайно на Янките докато астронавтите се били разхождали по Луната. Спирам до тук, че много се наду поста.
Защо не продължим нататък с неудобните факти които самите американци извадиха на бял свят: 1. Нийл Армстронг се отказа да се закълне върху библията, че е стъпвал на Луната - филмиран факт! 2. И до сега нямат предпазни скафандри които да издържат на радиацията която съществува на 1000 мили над Земята в зоната на пръстените на Ван Алън - документиран факт от астронавти летяли със совалката най-високо над Земята на 400 км за извеждането на Хъбъл. 3.Ракетните двигатели на Сатурн 5 при старта излъчват пламък в светлинния спектър доказващ невъзможността 1200 т ракета да изведе на висока орбита космически кораб - доказан факт на един от създателите му. 4. Всички чертежи от конструкцията на Сатурн 5 мистериозно изчезват след закриването на "най-успешната" програма на НАСА за всички времена - доказан факт от разследващи журналисти. 5. 50 години след "феноменалния" полет до Луната янките мямат ракетен двигател да си изведат на висока орбита военен сателит струващ 1.5 млрд $ но използват старите съветски ракетни двигатели - факт кпйто никой не може да отрече. 6. Документален филм показващ как руснаците вадят капсулата на Аюоло 12 и го връщат тайно на янките докато астронавтите се били "разхождали" по Луната. Спирам до тук, че много се наду поста.
Ти още ли се молиш на Гугъл? Ползвай нещо по-достоверно от darknet. Може да те изненада колко още неща има в мрежата дето Гугъл прилежно подминава.
В науката се надгражда.Работи се стъпка по стъпка.При положение, че си постигнал нещо колосално и то преди 50 години в толкова технологична област като ракети строенето,имаш (отпреди 50години) технология да пренесеш неща на Луната и да не надградиш ми изглежда меко казано съмнително.
Всички тези глупости са лъжи и неверни неща. 1. Нийл Амстронг не се е отказвал да закълне върху библията, затова че е стъпвал на Луната, а отказва на идиот пред който са се заклели няколко други астронавти че са били на Луната, но той продължава да ги обвинява в лъжа. От друга страна Амстронг не е бил вярващ. 2.Хъбъл лети на 594 of 620 км, а не на 400. Поясите на Ван Алън се заобикалят, но дори и директно преминаване е безопасно за няколко часа. 3. Всеки пламък на двигател е в светлинния сектор и никакъв създател на двигателя не е доказвал измислени 4факти" 4. Чертежите на Сатурн 5 НИКОГА НЕ СА ИЗЧЕЗВАЛИ, и такъв доказан факт не съществува. Различните модули са произвеждани от десетки фирми. Тестващите системи са били на тези фирми, доколкото НАСА е искала краен продукт. За 50 години много от тези фирми изчезват и документацията заедно с тях. НАСА има чертежите на ракетата, но методиките на тестване и апаратурата за това не съществува вече. На практика всичко трябва да се почва отначало. Затова и руснаците не могат да направят Енергия, щото документацията е разпръсната и загубена. Сега им се налага да правят нови ракети. 5. САЩ и в момента има най-мощните ракети - Делта 4, Фалкън 9 и Фалкън Хеви. Цената на сателита няма значение, а теглото. 6. Няма документален филм, в който руснаците уж да вадят тайно капсулата на Аполо 12, но може да е на Аюоло 12. Пълен фалшификат. Тъпи нагли лъжи и малоумия.
А какво са надградили руснаците по програмата Луноход? Не ти ли е съмнително, че сега не могат и сонда с камера да пратят на Луната? Що не надграждат ракетата Енергия, ами се мъчат с нови ракети и по-лоши двигатели?
